第七章

網絡經濟中的國際分工與貿易國際貿易基本理論網絡經濟中的國際分工網絡經濟中的國際貿易第七章

網絡經濟中的國際分工與貿易國際貿易基本理論1第一節國際貿易基本理論一、傳統國際貿易理論的演變1、重商主義理論（1）早期重商主義

貨幣差額論。代表人物約翰·海爾斯：“我們必須時刻注意，從別人那里買進不超過我們出售給他們的，否則，我們將陷于貧困，他們將日趨富足。”主張“少買多賣”，嚴禁輸出金銀，通過貿易順差，以積累貨幣。（2）晚期重商主義貿易差額論。代表人物托馬斯·孟：“貨幣產生貿易，貿易增加貨幣。”認為適當輸出貨幣，可以增進出口，吸收更多貨幣。就像農夫播種一樣，輸出貨幣，是為了得到更多的貨幣。但仍必須保持貿易順差。第一節國際貿易基本理論一、傳統國際貿易理論的演變1、重商22、絕對優勢理論

亞當·斯密提出。認為：在兩個國家生產兩種商品的情況下，其中一國在一種商品生產中具有較高的生產率，另一國在另一種商品生產中具有較高的生產率，則兩國在不同的生產上具有比較優勢。如果兩國根據絕對優勢進行專業化分工，并相互進行交換，雙方均能從中獲益。

假定：兩個國家：本國和外國；兩種產品：小麥和布。

再假定：產品質量無差異，但生產效率不同。2、絕對優勢理論亞當·斯密提出。3絕對優勢本國外國小麥（公斤/勞動小時）61布（碼/勞動小時）45

如果本國用6公斤小麥換外國6碼布，本國就可獲利2碼布或節約0.5小時勞動，外國獲利24碼布或節約5小時勞動。

意義：貿易由零和博弈變為正和博弈，是雙贏。主張自由貿易。

缺陷：如果某國另種產品均居于劣勢，就不會有貿易發生。絕對優勢本國外國小麥（公斤/勞動小時）61布（碼/勞動小時）43、相對比較優勢理論

大衛·李嘉圖提出。認為：在兩個國家生產兩種產品的情況下，其中一國兩種產品生產均占有絕對優勢，另一國在兩種產品生產均占絕對劣勢，則優勢國可以專門生產其優勢較大的產品，劣勢國可以專門生產其劣勢較小的產品，通過分工和交換，雙方仍能從中獲益。3、相對比較優勢理論大衛·李嘉圖提出。5比較優勢本國外國小麥（公斤/勞動小時）61布（碼/勞動小時）42

本國具有絕對優勢，但小麥6:1，布2:1，比較優勢小麥>布，生產小麥。外國處于絕對劣勢，但小麥為1/6，布為1/2，比較優勢布>小麥，生產布。本國用6公斤小麥換外國6碼布，本國獲利2碼布或節約1/3小時勞動，外國獲利6碼布或節約3小時勞動。解決了絕對優勢的缺陷，但沒有回答比較優勢是怎樣產生的問題。比較優勢本國外國小麥（公斤/勞動小時）61布（碼/勞動小時）64、要素稟賦理論

赫克歇爾和俄林提出。認為：一個國家應當分工生產并出口密集使用其相對豐裕的要素所生產的產品，進口密集使用其相對稀缺的要素所生產的產品，通過分工和交換，各國的福利都會增加。

假定：兩種要素：K和L，要素可以相互替代；兩個國家：本國和外國，其中本國K豐裕L稀缺，外國L豐裕K稀缺；兩種產品：X和Y，其中X為K密集型產品，Y為L密集型產品。

由于要素價格KA<KB，LA>LB

則產品成本XA<XB，YA>YB

即本國在X產品上具有比較優勢，外國在Y產品上具有比較優勢，兩國分工并交換。貢獻：解釋了比較優勢產生的原因，成為傳統國際貿易理論的核心內容。4、要素稟賦理論赫克歇爾和俄林提出。認為：一個國家應7赫克歇爾赫克歇爾8俄林俄林9二、標準貿易模型1、機會成本與生產可能性曲線

機會成本：是指在資源既定條件下，額外生產一單位產品所必須放棄的另一種產品的最大數量。

例如：本國追加生產1公斤小麥，必須舍棄0.5碼布，小麥的機會成本就為0.5碼布。

機會成本決定了生產可能性曲線，即一個國家在資源充分利用的情況下所能生產商品數量的不同組合。生產可能性曲線上任一點的斜率，表示在這一點上商品生產的機會成本。（1）機會成本不變生產可能性曲線是一條有固定斜率的直線，這樣就會出現完全分工。二、標準貿易模型1、機會成本與生產可能性曲線機會成本10布（碼）小麥（公斤）本國的生產可能性外國的生產可能性機會成本不變布（碼）小麥（公斤）本國的生產可能性外國的生產可能性機會成本11（2）機會成本遞增即額外生產1單位的一種商品所必須放棄生產的另一種商品的數量越來越大。

原因：生產資源不同質，邊際生產率遞減。

遞增成本的生產可能性曲線是一條凹向原點的光滑曲線。比較優勢原理同樣適用于遞增成本情況，只不過最后不是完全分工，而是不完全分工。

例如：國內小麥/布的交換比率為P1=2.0，生產組合為S1點。但國外的小麥/布交換比率為P2=1.0，生產組合為S2點。在開放經濟的情況下，本國生產小麥的數量會增加，直至機會成本與國外一致為止。生產組合由S1移向S2，但不會到達S。外國也如此。最后出現不完全分工。（2）機會成本遞增12布（碼）小麥（公斤）P2=1.0P1=2.0機會成本遞增C1C2W1W2SS1S2布（碼）小麥（公斤）P2=1.0P1=2.0機會成本遞增C1132、社會無差異曲線

效用函數：反映消費者通過消費商品所獲得的滿足程度與其所消費的數量組合之間的關系。

假定可供選擇的商品只有兩種：小麥（Q1）和布（Q2）效用函數U=u（Q1，Q2）任一效用水平Ui可以為Q1和Q2的無數組合所滿足，形成一條效用線，即無差異曲線。無差異曲線有無數條，越在外面的無差異曲線，表明福利水平越高。2、社會無差異曲線效用函數：反映消費者通過消費商品所14U2U1U0DCYX無差異曲線U2U1U0DCYX無差異曲線15無差異曲線凸向原點，即無差異曲線具有負斜率，表明兩種商品的邊際替代率遞減。

邊際替代率MRCS=

當一國的福利最大化時，邊際替代率等于相對價格。

即dQ2dQ1–dQ2dQ1–=P1P2無差異曲線凸向原點，即無差異曲線具有負斜率，表明兩種163、國際貿易的一般均衡

假定:

兩個國家：本國，外國兩種商品：小麥，布

不存在貿易時，兩國各自達到均衡的條件是

MRT=MRCS=

在圖上，均衡為各自的生產可能性曲線與無差異曲線的切點，福利水平分別為U0、U0’，國內價格線為Pd、Pd’。Pd的斜率小于Pd’的斜率，表明本國生產小麥具有優勢，外國生產布具有優勢。P1P23、國際貿易的一般均衡假定:P1P217S0PdPd’U0’U0小麥小麥布布貿易前的福利水平外國本國S0’S0PdPd’U0’U0小麥小麥布布貿易前的福利水平外國本國18

兩國進行貿易，外國以布換取本國的小麥。隨著貿易的開展，外國布的價格上升，Pd的斜率增大，Pd’的斜率減小。最后到達PW，使兩國的生產和消費達到均衡。即

本國MRT=本國MRCS=外國MRT=外國MRCS

這時，外國的均衡點位于S1點，消費均衡位于E；本國的生產均衡位于S1’點，消費均衡位于E’。

外國以數量CS1的布換本國數量為C’S1’的小麥，兩國的貿易三角形CS1E和C’S1’E’全等。這樣，兩國的福利水平分別由U0、U0’上升到U1、U1’，表明兩國都從貿易中受益。兩國進行貿易，外國以布換取本國的小麥。隨著貿易的開展19S0S1’PdPd’U0’U0小麥小麥布布貿易后的福利水平外國本國PWPWCC’E’ES1S0’U1’U1S0S1’PdPd’U0’U0小麥小麥布布貿易后的福利水平外20三、要素稟賦模型1、假定條件及其含義（1）兩個國家（本國和外國），兩種生產要素（勞動L和資本K），兩種產品（X和Y）。目的，用二維平面來分析，但多個國家、要素和產品不會對結論產生根本性的影響。（2）兩個國家的商品X都是勞動密集型產品，商品Y都是資本密集型產品。這意味著在相同的要素價格下，生產商品X的資本/勞動比率要低于商品Y。（3）兩個國家都使用相同的技術，即在生產同一商品時，都會使用相同的勞動和資本。（4）兩個國家的兩種商品生產都是規模報酬不變，即增加某一商品的勞動和資本的投入，會帶來該商品產量的同一比例增加。三、要素稟賦模型1、假定條件及其含義（1）兩個國家（本國21（5）兩個國家均為不完全分工，即在自由貿易的條件下，兩國也繼續生產兩種商品。（6）兩國的需求偏好相同，即無差異曲線完全相同，如果兩國的相對商品價格相同，兩國消費X與Y的比例相同。（7）兩國的商品與要素市場都是完全競爭的，即無論是生產者、消費者或中間商，他們的行為都不會影響到商品價格，要素的提供者也不會影響到要素的價格。完全競爭還表明，長期的價格將與生產成本相等，生產者不會有超額利潤。（8）要素在一國內可自由流動，但不能在國際間自由流動。否則，國際要素收入差異就會消失，而不可以國際流動，意味著要素的收入差異會永久存在。（9）兩國資源均得到充分的利用，表明兩國均不存在未被利用的資源和要素。（10）兩國的貿易是平衡的，即每一國的總進口額等于總出口額。（5）兩個國家均為不完全分工，即在自由貿易的條件下，兩國也繼222、要素的密集度與要素的豐裕度（1）要素的密集度假設：

生產商品X所需的資本量為KX，勞動量為LX生產商品Y所需的資本量為KY，勞動量為LY

令βX=βY=

βX和βY分別代表商品X和商品Y的資本/勞動比率。如果滿足不等式βX<βY，則稱X是勞動密集型產品，Y是資本密集型產品。KYLYKXLX2、要素的密集度與要素的豐裕度（1）要素的密集度KYLYKX23KLYXKYKXLYLX要素密集度KLYXKYKXLYLX要素密集度24（2）要素的豐裕度假設：

本國和外國的勞動價格分別以WA和WB表示本國和外國資本價格分別以iA和iB表示

令θA=θB=

θA和θB分別代表兩國要素的相對價格。如果滿足不等式θA<θB，則稱本國勞動豐裕、資本稀缺，外國資本豐裕、勞動稀缺。WBiBWAiA（2）要素的豐裕度WBiBWAiA25要素豐裕度也可以用資本總量與勞動總量的比率（TK/TL）來定義。當本國的TK/TL小于外國時，我們說本國的勞動豐裕而外國的資本豐裕。

一國的生產可能性曲線的形狀與要素的豐裕度有關。如果本國勞動豐裕且商品X為勞動密集型產品，則本國生產可能性曲線AA偏向于X軸；如果外國資本豐裕且商品Y為資本密集型產品，則外國生產可能性曲線BB偏向于Y軸。要素豐裕度也可以用資本總量與勞動總量的比率（TK/T26YXAABB要素豐裕度YXAABB要素豐裕度273、H-O定理（1）分析邏輯要素豐裕度不同生產要素價格差異生產成本差異商品價格差異貿易產生（2）H-O模型假定：兩個國家：本國、外國兩種要素：資本K、勞動L

兩種商品：X、Y3、H-O定理（1）分析邏輯28YXA貿易前的福利水平ⅡⅠPAPA’外國本國A’YXA貿易前的福利水平ⅡⅠPAPA’外國本國A’29貿易前：

無差異曲線Ⅰ與兩國生產可能性曲線相切于A和A’，無差異曲線Ⅰ為無貿易時兩國所能達到的最高福利水平，A和A’為兩國生產與消費的均衡點。均衡點的切線PA和PA’分別為兩國在均衡點上的商品相對價格。由于PA<PA’，說明本國在商品X上具有比較優勢，外國在商品Y上具有比較優勢。貿易前：30YXE=E’貿易后的福利水平外國本國ⅡⅠPBA’B’C’CBAYXE=E’貿易后的福利水平外國本國ⅡⅠPBA’B’C’CB31貿易后：

兩國分工，本國增加商品X生產，均衡點由A移向B；外國增加商品Y生產，均衡點由A’移向B’，B和B’與兩國共同的相對價格線相切。

本國出口X換取Y，最終消費組合為點E外國出口Y換取X，最終消費組合為點E’

E=E’且與無差異曲線Ⅱ相切，說明福利水平上升。貿易后：324、里昂惕夫之謎里昂惕夫，美國經濟學家，1951年利用美國1947年的貿易數據進行統計分析，目的是想證明O-H定理。但分析的結果則相反，美國是世界上資本最豐裕的國家，應出口資本密集型商品，進口勞動密集型商品，而統計分析的結果表明，美國進口商品的資本密集度比出口商品約高出30%。

對里昂惕夫之謎的解釋：（1）勞動生產率說。美國勞動生產率是其他國家的3倍，如果實際人數乘以3，美國實際是勞動豐裕國家。（2）人力資本說。勞動力是不同質的，可分為簡單勞動和技能勞動。美國簡單勞動少，技能勞動多，出口技能勞動密集商品，進口簡單勞動密集商品。4、里昂惕夫之謎里昂惕夫，美國經濟學家，1951年利33（3）要素密集逆轉說。同種商品在不同國家屬于不同類型產品，例如小麥在美國屬于資本密集產品，而在發展中國家屬于勞動密集產品。（4）需求逆轉說。兩國的需求偏好不同，如果某國在某種產品生產上雖然具有優勢，但本國消費又特別偏好該產品，出口方向就會發生逆轉。（5）關稅及貿易壁壘說。不能完全自由貿易，如美國限制高技術產品出口，鼓勵農產品出口，影響貿易結構。（3）要素密集逆轉說。同種商品在不同國家屬于不同類型產品，例34里昂惕夫里昂惕夫35四、新貿易理論1、新貿易理論產生的背景（1）國際貿易的新變化

20世紀前半期，古典的比較優勢理論和新古典的要素稟賦理論一直是國際貿易的核心理論，并用于解釋國際貿易領域里的各種問題。但第二次世界大戰后，新技術革命的興起對世界經濟產生重大影響，跨國公司的發展、多邊貿易體制的形成以及經濟全球化是發展等一系列變化，使國際貿易理論面臨挑戰。

從60年代起，國際貿易出現了許多新的趨向，而傳統的國際貿易理論無法對其做出合理的解釋：四、新貿易理論1、新貿易理論產生的背景（1）國際貿易的新變化361）世界貿易的絕大部分是在要素稟賦相似的工業化國家之間進行的。2）大部分貿易是產業內貿易，即相似產品的雙向貿易。3）戰后貿易的擴大絕大部分是在沒有大規模的資源重新配置或收入分配影響的情況下形成的。

這顯然是與比較優勢理論和要素稟賦理論不相符的。在這種情況下，人們開始尋找新的分析工具和方法，以求對新的經濟現象做出合理的解釋，由此導致新貿易理論的產生。1）世界貿易的絕大部分是在要素稟賦相似的工業化國37（2）傳統貿易理論的局限

在傳統貿易理論中，有兩個重要的假定：規模收益不變和完全競爭。正是在這樣的假定之上，當兩國的生產函數和要素稟賦不同時，才會發生國際貿易。

但這兩個假定并不完全成立。

一是規模收益不變的假定不能成立。隨著技術的進步和分工的深化，規模收益不是不變，而是遞增。這時，相對價格差異不再是國際貿易的唯一基礎。國際貿易并不是取決于比較優勢，而是取決于規模經濟。規模經濟促使國家化專業分工，即使沒有價格差異，不同的國家也會進行貿易。再是完全競爭的假定不能成立。為尋求規模經濟，產品出現差異化，形成競爭壟斷的局面。競爭壟斷是一種不完全競爭。由于競爭不完全，價格差異與成本差異相脫離，原有的貿易基礎發生改變，這樣，不僅會在產業之間發生貿易，在產業內部也會發生貿易。（2）傳統貿易理論的局限在傳統貿易理論中，有兩個重要38（3）新貿易理論的發展過程

新貿易理論產生于20世紀70年代之后。其中最重要的內容，是將規模經濟納入國際貿易理論體系，將其視為貿易產生的重要原因，并將貿易發生的背景由完全競爭轉入不完全競爭，研究不完全競爭條件下的貿易均衡。

1977年，狄克西特和斯蒂格利茨發表《壟斷競爭與最優產品多樣化》，文中建立了一個規模經濟和消費多樣化的兩難選擇模型。他們發現，即使兩國的初始條件完全相同，不存在比較優勢，但如果存在規模經濟，則兩國可以選擇不同的專業，從而產生后天的絕對優勢，即動態比較優勢。這一模型的發表，被視為新貿易理論的開端，并被作為一個重要的分析工具，廣泛應用于國際貿易理論研究。（3）新貿易理論的發展過程新貿易理論產生于20世紀739新貿易理論的文獻很多，但最有代表性的是克魯格曼的研究成果。克魯格曼將規模經濟作為貿易的起因和決定貿易利益來源的另一個獨立的決定因素，他認為，“即使在缺少偏好、技術和資源稟賦方面差異的情況下，規模經濟也可以引導各國開展專業化分工和貿易。”引入規模經濟因素后，就打破了規模收益不變和完全競爭的假設，貿易理論的重心由國家差異轉向市場結構和廠商行為。克魯格曼對規模經濟與國際貿易的關系進行了證明，提出差異產品和內部規模經濟的壟斷競爭模型，即“新張伯倫模型”。克魯格曼先后發表了一系列的文獻，并在1990年將其新貿易理論的研究成果寫成一部專著：“RethinkingInternationalTrade”（中文譯名《克魯格曼國際貿易新理論》）。在他與奧伯斯法德爾合著的《國際經濟學》第五版中，也增加了新貿易理論的內容。克魯格曼成為新貿易理論的代表人物和集大成者。新貿易理論的文獻很多，但最有代表性的是克魯格曼的研究40克魯格曼克魯格曼412、規模經濟與國際貿易（1）規模經濟的內涵規模經濟（economicsofscale）是指在產出的某一范圍內，平均成本隨著產出的增加而遞減。

規模經濟有兩種表現形式：內部規模經濟，即廠商的平均生產成本隨自身的生產規模擴大而下降。

外部規模經濟，即平均成本與單個廠商的生產規模無關，但隨整個行業大規模擴大而擴大。2、規模經濟與國際貿易（1）規模經濟的內涵規模經濟（42假定：

某行業由10家廠商組成，每家生產100件產品。如果行業規模擴大一倍，增加為20家廠商，每家仍生產100件產品，但生產效率提高了，則為外部經濟。如果全行業的產出不變，但廠商由10家減少為5家，每家生產200件產品，若生產成本下降，則為內部規模經濟。假定：43（2）規模經濟與報酬遞增規模經濟與報酬遞增相聯系。

報酬遞增是指生產過程中產出增加的比例要大于要素增加的比例。當生產過程是遵循規模報酬遞增規律時，自然存在規模經濟。但反過來，規模經濟并不要求規模報酬遞增一定存在。在外部規模經濟存在的情況下，企業生產過程仍是規模收益不變。規模報酬遞增發生在產業層次上，即在企業層次上規模報酬不變的情況下，仍會出現產業層次上的報酬遞增。（2）規模經濟與報酬遞增規模經濟與報酬遞增相聯系。44（3）規模經濟與市場結構

外部規模經濟與內部規模經濟對市場結構具有不同的影響。

一個只存在外部規模經濟的行業（即大廠商沒有優勢），一般由許多相對較小的廠商構成，且處于完全競爭狀態。相反，存在內部規模經濟的行業中，大廠商比小廠商更具有成本優勢，這就形成不完全競爭結構。（3）規模經濟與市場結構外部規模經濟與內部規模經濟對45（4）規模經濟與國際貿易

無論是內部規模經濟還是外部，都是國際貿易的重要原因。

內部規模經濟導致不完全競爭——壟斷競爭，壟斷競爭促使產業內貿易的發生和發展，并可能引發傾銷行為。外部規模經濟導致廠商的聚集，并引發動態收益遞增，進而促進產業間貿易的發展。（4）規模經濟與國際貿易無論是內部規模經濟還是外部，463、壟斷競爭與國際貿易（1）不完全競爭市場在完全競爭的市場中，有許多買者和賣者，沒有任何人能左右市場，廠商是價格的接受者。

在不完全競爭市場中，只有少數廠家生產一種產品，廠商能夠影響價格，如波音公司和空中客車公司。在不完全競爭市場中，廠商不是價格的接受者而是價格的制定者。在消費者眼中，各廠商的產品互有區別。在這種產品上，某一廠商具有壟斷地位。3、壟斷競爭與國際貿易（1）不完全競爭市場在完全競爭47（2）壟斷

不完全競爭的極端情形是壟斷，即整個行業只有一家廠商。1）壟斷廠商的邊際收益與價格壟斷廠商的邊際收益總是低于價格。這是因為它多銷售一個單位的產品，必須降低所有單位產品（而不僅僅是最后一個）的價格。

假定：Q為銷量，P為價格

需求曲線

Q=A-B×P

邊際收益

MR=P-Q/B

即P-MR=Q/B（2）壟斷不完全競爭的極端情形是壟斷，即整個行業只有482）壟斷廠商的平均成本與邊際成本

壟斷廠商的邊際成本總是低于平均成本。這是因為按照規模經濟的假定，廠商的產出越大，單位成本越低。而在平均成本遞減時，邊際成本總是低于平均成本。

假定：C為總成本，F為固定成本，c為邊際成本

總成本

C=F+c×Q

平均成本

AC=C/Q=F/Q+c3）壟斷廠商的均衡與壟斷利潤壟斷廠商的均衡條件依然是邊際收益等于邊際成本。但由于上述兩個特性，在均衡狀態時，壟斷廠商可以獲得壟斷利潤。

在圖上，壟斷廠商的利潤最大化產量為Qm，相對應的價格為Pm，壟斷利潤為（Pm-AC）×Qm2）壟斷廠商的平均成本與邊際成本49C/PQACDMCMRPmACQm壟斷廠商均衡與壟斷利潤C/PQACDMCMRPmACQm壟斷廠商均衡與壟斷利潤50（3）壟斷競爭

壟斷利潤一般很難維持，因為一個有超額利潤的廠商必然會吸引競爭者的加入，使壟斷利潤消失。因此，完全壟斷在現實中很少見。通常，具備內部規模經濟特征的市場結構是寡頭壟斷。寡頭壟斷是指這樣一種狀態：幾家廠商，每家均大到足以影響價格，但又沒有一家擁有絕對的壟斷地位。寡頭壟斷涉及的問題十分復雜。但作為特例，壟斷競爭可以使問題大大簡化。（3）壟斷競爭壟斷利潤一般很難維持，因為一個有超額利51

壟斷競爭的兩個基本假設：

1）每個廠商均能生產與競爭者有差異的產品，也就是說它的顧客不會由于微小的價格差異去購買其他廠商的產品。產品差異確保在特有的產品上廠商擁有壟斷地位，在一定程度上擺脫了競爭。

2）每個廠商把競爭對手的價格作為既定價格，即它不考慮自己的價格對其他廠商價格的影響。因此，即使廠商在現實中仍面臨競爭，但它仍像一個壟斷者進行決策。

壟斷競爭的例子：汽車生產壟斷競爭的兩個基本假設：52（4）壟斷競爭模型1）基本假設若該行業產品需求越大和競爭對手的價格越高，則單個廠商的產品銷售越大；若行業競爭者增多，自己的價格升高，則該廠商的銷售量減少。

設Q為某廠商的銷售量，S是行業的總銷量，n是行業中的廠商數目，P是該廠商的產品價格，P是競爭者的平均價格，則

Q=S×[1/n-b（P-P）]

b為衡量各廠商市場份額對其定價的敏感性參數。

隱含結論：如果所有廠商制定相同的價格，則每家分享1/n的市場份額。價格高的廠商能得到較小的份額，價格低的廠商能得到較大的份額。（4）壟斷競爭模型1）基本假設532）市場均衡假定行業的總銷量S不受平均價格P的影響，即任何廠商贏得市場意味著別的廠商失去市場。當各廠商的價格一致時，各自的銷量為S/n。還需要假定所有廠商是對稱的，即各廠商的需求曲線和成本函數完全一致。①廠商數與平均成本

AC=F/Q+c=n×F/S+c

表明：行業中的廠商越多，平均成本越高。因為廠商越多，每個廠商的產量就越少。2）市場均衡54

②廠商數與價格由Q=A+B×P

用S/n+S×b×P代替A，用S×b代替B

有

Q=（S/n+S×b×P）-S×b×P

由

MR=P-Q/B

有

MR=P-Q/（S×b）

由邊際收益=邊際成本，即MR=P-Q/（S×b）=c

得

P=c+Q/（S×b）

由于當所有廠商制定同樣價格時，各自的銷售量為Q=S/n，代入上式

得

P=c+1/（b×n）

表明：行業中的廠商越多，價格越低。②廠商數與價格55成本C/價格P廠商數量nEAC3CP2,AC2AC1P3P1Pn1n2n3壟斷競爭模型成本C/價格P廠商數量nEAC3CP2,AC2AC1P3P156（5）壟斷競爭與貿易以上模型表明，在壟斷競爭行業中，廠商數和它們的定價受市場規模影響。在較大的市場中，通常會有更多的廠商，且每個廠商有更大的銷售量，另外消費者獲得更豐富的產品。

在封閉的經濟中，一國能生產的產品種類和其生產規模受到該國的市場規模限制。但如果是開放的經濟，通過國際貿易，就形成一個一體化的國際市場，可以在更大范圍從事某種產品的大規模專業化生產。這樣，即使國與國之間沒有技術上的差別，貿易仍為互利性的生產提供了機會。

（5）壟斷競爭與貿易以上模型表明，在壟斷競爭行業中，57成本C/價格P廠商數量nC1P2P1Pn1n2壟斷競爭與國際貿易C2成本C/價格P廠商數量nC1P2P1Pn1n2壟斷競爭與國際58一個在一體化市場中獲利的例子假定汽車生產是一個壟斷競爭行業，任何一家企業面臨的需求曲線為

Q=S×[1/n-（1/3000）×（P-P）

所有固定成本

F=750000000元

單位邊際成本

c=5000元總成本C=750000000+（5000×Q）平均成本AC=（750000000/Q）+5000

假定有兩個國家：本國和外國本國汽車銷量為90萬輛，外國銷量為160輛根據利潤最大化條件，長期均衡點為

P=AC一個在一體化市場中獲利的例子假定汽車生產是一個壟斷競59

沒有貿易時：

本國：n1=6家，Q1=150000輛，P1=10000元外國：n2=8家，Q2=200000輛，P2=8750元

如果進行貿易：

市場總規模為250萬輛

n3=10家，Q3=250000輛，P3=8000元

很顯然，所有人都從市場一體化市場中得到好處：廠商有更多的產出，產品價格更低，消費者有更多的選擇。為實現一體化的好處，各國必須參與國際貿易，以實現規模經濟。沒有貿易時：60價格（萬元）廠商數量（個）432123456789101112CP本國價格（萬元）廠商數量（個）4321234567891011161價格（萬元）廠商數量（個）432123456789101112CP外國價格（萬元）廠商數量（個）4321234567891011162價格（萬元）廠商數量（個）432123456789101112CP一體化市場價格（萬元）廠商數量（個）4321234567891011163（6）產業內貿易

產業內貿易是指某個國家在出口某種產品的同時，又進口同類產品。產業內貿易是相對于產業間而言。產業間貿易（如汽車換糧食）反映出比較優勢，可以用比較優勢和要素稟賦來解釋。產業內貿易（如汽車換汽車）不反映比較優勢，因此無法用比較優勢和要素稟賦來解釋。目前，有1/4的世界貿易由產業內部的雙向貿易構成。在發達國家之間，存在大量的工業制造品的貿易。由于發達國家在技術水平及資本和技術工人的資源儲備上已十分相似，因此在某一產業內部已沒有明顯的比較優勢，比較優勢不是產業內貿易是原因。

（6）產業內貿易產業內貿易是指某個國家在出口某種產品64

產業內貿易指數=產業內貿易額/總貿易額1993年美國工業的產業內貿易指數

規律：技術性強的產品產業內貿易指數高，這些產品具有很強的規模經濟特性；技術性差的產品產業內貿易指數低，這些行業不具有規模經濟特性。

產業內貿易可以從規模經濟中得到解釋。規模經濟導致不完全競爭。由于規模經濟的存在，沒有一個國家能單獨生產所有的產品，而是生產有差異的產品。而消費者對不同產品的需求回促進兩國進行產業內貿易。無機化工產品能源設備電氣設備有機化工產品藥品醫療設備辦公設備通訊器材運輸機械鋼鐵服裝制鞋0.990.970.960.910.860.810.690.650.430.270.00產業內貿易指數=產業內貿易額/總貿易額規律：技65產業內貿易的多少取決于國家之間的相似性。若兩個國家資本/勞動比率非常相似，產業間貿易就會很少，而產業內貿易占主導地位。若兩國之間資本/勞動比率相差很大，則產業間貿易占主導地位，產業內貿易較少發生。

產業內貿易可以讓各國從更大的市場規模中獲益。

例如前面的例子，通過產業內貿易，汽車的品種由原來的6種和8種增加到10種，平均成本和汽車價格從10000元和8750元下降到8000元。

一個產業內貿易的實例：1964年北美汽車貿易協定

1962年，加拿大出口汽車產品價值1600萬美元，進口5.19億元。汽車行業的勞動生產率比美國約低30%。1968年，加拿大出口汽車產品24億美元，進口29億美元。勞動生產率與美國幾乎不相上下。產業內貿易的多少取決于國家之間的相似性。若兩個國家資664、外部經濟與國際貿易（1）外部規模經濟效應

外部規模經濟也會導致國際貿易，但作用的機理與內部規模經濟不同，產生的結果也不同。

外部規模經濟實際上是外部經濟的體現。在外部規模經濟的情形下，單個廠商的規模可能很小，但整個行業的規模則在不斷擴大，形成一種行業聚集傾向。即同一行業的廠商在某一地理位置上聚集，形成所謂的“行業地區”現象。例如；美國加州的“硅谷”半導體工業、紐約的投資銀行業、好萊塢的電影娛樂業。4、外部經濟與國際貿易（1）外部規模經濟效應外部規模67

導致行業聚集的原因在于外部規模經濟效應，具體表現在：1）專業化供應商

行業聚集可以進行更深入的分工，形成專業化的供應商網絡。廠商可以專注于某一種產品，甚至某道工序的生產。2）勞動力市場共享

行業集中能為擁有高度專業技術的工人創造一個完善的勞動力市場，廠商更容易得到所需的勞動力，工人更容易找到工作。3）知識外溢行業的聚集增加了相互的聯系和交流，更容易學習、模仿他人的經驗，強化知識外溢效應。導致行業聚集的原因在于外部規模經濟效應，具體表現在：68（2）外部經濟與國際貿易

外部規模經濟可以使一個行業規模報酬遞增，但一個國家很難在一個行業內集中大量的公司。解決的辦法是進行國際分工，不同的行業向不同的國家聚集，然后相互交換產品。這樣，各國都從這種分工帶來的規模報酬遞增中獲益。假定：兩個國家：本國和外國，兩個部門：X和Y（兩種產品X和Y）。其中，部門X存在外部規模經濟，部門Y規模報酬不變。兩國相同部門的生產函數、消費偏好、市場規模相同，即達到均衡時，兩國的相對價格相同，不存在比較優勢。（2）外部經濟與國際貿易外部規模經濟可以使一個行業規69封閉經濟下的均衡：由于存在外部規模經濟，生產可能性曲線TT’不是凸的，而是凹的，表明機會成本遞減。相對價格線PW（PX/PY）不是與生產可能性曲線相切，而是相交。這是因為部門X存在外部規模經濟，所以部門X所面對的相對價格要低于社會機會成本。均衡狀態為E，社會福利水平以與相對價格線相切的無差異曲線Ⅰ表示，表明在封閉經濟下所能達到的最大福利水平。封閉經濟下的均衡：70YXTT’ⅠPWE封閉經濟下的均衡YXTT’ⅠPWE封閉經濟下的均衡71開放經濟下的均衡：開放條件下，兩國出現分工，本國專門生產X，外國專門生產Y。由于X生產存在外部規模經濟，一國生產要比兩國都生產可以得到更多的X產出，生產可能性曲線向外凸起至直線TT’。

TT’同時也是開放條件下的相對價格線PW’，相對價格線與生產可能性曲線重合。此時的均衡狀態為E’，社會福利水平達到無差異曲線Ⅱ，表明在開放經濟下兩國的福利水平都比封閉經濟增加。開放經濟下的均衡：72YXTT’ⅠⅡPWEE’開放經濟下的均衡YXTT’ⅠⅡPWEE’開放經濟下的均衡73市場規模不同時的均衡：

上述模型實際上假定兩國的市場規模相同，但實際上兩國的市場規模很可能是不一樣的。在兩國市場規模不同的情況下，相對價格線PW的斜率將會發生改變，出現兩條相對價格曲線：PW1和PW2。兩條相對價格曲線分別與兩條無差異曲線相切，出現兩個均衡點E1和E2。這意味著兩國在社會分工中得到的福利水平不同，本國的福利水平要優于外國的福利水平。在兩國市場規模不同的情況下，通常市場規模較大的國家生產具有外部規模經濟的產品X，市場規模較小的國家生產不具有外部規模經濟的產品Y。市場規模不同時的均衡：74YXTT’ⅠⅡPW1E2市場規模不同時的貿易均衡PW2E1YXTT’ⅠⅡPW1E2市場規模不同時的貿易均衡PW2E175（3）外部經濟與貿易格局

上述模型只說明了外部經濟的存在會出現分工，但沒有說明會怎樣分工。實際上，在兩國稟賦條件相同的情況下，每個國家既可以生產X，也可以生產Y。至于最后的貿易格局的形成，可能完全由歷史的和偶然的因素所決定。在存在外部經濟的情況下，最先生產這種產品的國家最容易形成規模，而大規模生產又使其成本較低，較低的成本又使其能夠進一步擴大規模。這一循環使貿易格局被“鎖定”。即使在別的國家出現更廉價地生產這種產品的可能性時，這種貿易格局仍可能會繼續維持下去。

（3）外部經濟與貿易格局上述模型只說明了外部經濟的存76

一個關于手表生產的例子：

瑞士是歷史形成的專業化手表生產國，其生產成本用ACS表示。D代表世界手表需求，交點E1為瑞士手表生產的均衡點，產量Q1，價格為P1。現在泰國也開始生產手表，而且也具有滿足世界手表需求的能力。由于泰國的工資比瑞士低，因此，泰國的生產成本線ACT在瑞士的生產成本線ACS之下，即在任何給定的條件下，泰國都能夠生產出比瑞士便宜的手表。如果泰國能夠占領世界市場，均衡點就會由E1移至E2，相應的價格由P1移至P2，產量由Q1移至Q2。問題是泰國從未生產過手表，即產量Q=0，這時的成本為C0。C0高于瑞士的價格P1。因此，盡管泰國具有潛在的成本優勢，但由于瑞士手表工業的先期建立形成的“先行優勢”（firstmoveradvantage），使瑞士依然能夠保持自己在世界市場上的領先地位。一個關于手表生產的例子：77產量/需求量DQ1ACSP2E2E1先行優勢與鎖定ACTQ2P1C0價格/成本產量/需求量DQ1ACSP2E2E1先行優勢與鎖定ACTQ278（4）外部經濟對社會福利的影響

外部經濟對國際貿易產生鎖定效應，有時會導致不利的專業化生產與貿易模式，對一國的福利產生不利的影響。

還以泰國為例。原先的均衡點為E1，泰國自己不生產手表，以P1的價格購買瑞士手表。假如，泰國不與瑞士進行手表貿易，于是泰國就有了泰國手表需求曲線DT。泰國自己生產手表供應本國需求，均衡點為E2，價格為P2。但由于瑞士的先行優勢，使泰國的P2價格無法實現。這就意味著，貿易使泰國的福利水平降低。

為此，泰國就有可能采取措施，保護其手表工業，以改善本國的福利水平。

（4）外部經濟對社會福利的影響外部經濟對國際貿易產生79產量/需求量DACSP2E2E1外部經濟與鎖定對社會福利的影響ACTP1C0價格/成本DT產量/需求量DACSP2E2E1外部經濟與鎖定對社會福利的影80第二節網絡經濟中的國際分工一、網絡經濟中國際分工的演化1、從垂直一體化到垂直分離化的演化

網絡經濟改變了國際貿易的組織形式，出現了依托于網絡的虛擬公司，形成緊密聯系又相互獨立的企業網絡組織。企業網絡組織的出現，改變了國際分工的形式，由垂直一體化分工逐步轉變為垂直分離化分工。

垂直一體化與垂直分離化都屬于產業內分工，即將不同的生產環節和工序安排在不同的國家和地區生產。如果這種分工是在一個一體化組織內進行，各種中間產品的交易是在跨國公司內部進行，即為垂直一體化。如果這種分工采取外包的形式，將一些生產環節外包給公司以外的其他企業，即為垂直分離化。第二節網絡經濟中的國際分工一、網絡經濟中國際分工的演化1812、垂直分離化的原因（1）技術原因

與垂直一體化相比，垂直分離化是一種更為松散的分工體制，它要求企業之間緊密的聯系與溝通，否則嚴重的信息障礙會帶來過高的交易費用而使這種分工難以實現。這就是過去為何以垂直一體化分工為主的原因。而網絡經濟消除了地區與空間隔離而帶來的障礙，降低了外包的交易費用，促使了一體化分工到分離化分工的轉變。（2）外部性原因

垂直分離的發展還源于網絡經濟的外部性，即網絡效應。當一體化分工時，外部性內化為內部效應，并因契約關系的固化而消失。而在外包形式下，網絡化組織之間的外部性能夠得到體現，通過知識外溢、干中學效應，使雙方都得到額外的收益。這也是外包形式為企業廣泛采用的原因。2、垂直分離化的原因（1）技術原因82（3）報酬遞增原因

垂直分離化的發展還源于網絡經濟下的報酬遞增。當一個一體化組織在內部進行分工時，受到資源邊界的限制，必然會出現報酬遞減。而采用垂直分離化分工體系，突破了資源邊界的限制，可以在更大的范圍進行資源配置，從而使規模報酬遞增。為突破報酬遞減的限制，促使企業采用垂直分離化分工體系。（3）報酬遞增原因83二、垂直分離化的理論分析1、垂直分離化的交易費用分析（1）尋找合作者的成本

這與中間產品市場規模有關。中間產品生產商越多，最終產品生產商越容易找到合適的中間產品生產商，搜尋成本越低。（2）簽約成本

這與中間產品生產商與最終產品生產商之間技術差距有關。技術差距越大，中間產品生產商的的投入就越多，越容易被鎖定，簽約成本就越高。

顯然，只有當垂直分離化的交易費用低于垂直一體化的交易費用時，垂直分離化才有可能代替垂直一體化。因此，當中間產品生產商達到一定的市場規模，同時中間產品生產商的技術水平與最終產品生產商相互接近時，垂直分離化分工才會使交易費用降低，垂直分離化才會發展。二、垂直分離化的理論分析1、垂直分離化的交易費用分析（1）尋844、垂直分離化的收益分析垂直分離化的前提是能夠為合作的雙方都帶來更多的利益。

對于實行垂直分離化的企業來說，他們可以通過外包擴大生產規模，從規模經濟中獲得更多的收益，同時它將低附加值的生產環節外包出去，集中力量進行高附加值環節生產，生產效率提高，從而使收益增加。

對于加入垂直分離化體系的企業來說，它可以通過規模經濟獲得更多的利益。盡管專門生產低附加值的環節生產，可能降低其單位產品的收益率，但由于突破了原來生產邊界的限制，生產的規模擴大，使其收益也通過分工而增加。

假定：有兩個企業，生產同一種產品，企業的技術稟賦不同，生產的產量與收益不同。4、垂直分離化的收益分析垂直分離化的前提是能夠為合作85RQR1Q1Q2沒有分工的收益生產全部產品收益R2RQR1Q1Q2沒有分工的收益生產全部產品收益R286RQ生產最終產品收益生產中間產品收益R1Q1Q2垂直分離化分工后的收益生產全部產品收益R1’R2’R2Q1+Q2RQ生產最終產品收益生產中間產品收益R1Q1Q2垂直分離化分87三、高新技術產業國際分工的特點1、產業間分工向產業內分工轉變

傳統產業的分工為產業間分工，而高新技術產業趨向于產業內分工，不同國家生產不同類型的信息產品然后交換。2、產品分工向工序分工轉變高新技術產業分工不再體現在某種產品上，而是體現在產業鏈條中的環節和工序上，如勞動密集環節與技術密集環節的分工，加工裝配與設計推廣的分工。3、產業的遞次轉移向直接投資轉變

過去的產業轉移進程是遞次轉移，發達國家——經濟起飛國家——發展中國家。現在則出現跨越中間層次，直接對發展中國家進行轉移。三、高新技術產業國際分工的特點1、產業間分工向產業內分工轉變884、跨國公司在全球高新技術產業分工中起主導作用

全球IT企業前40強銷售收入達1萬億美元，占全球IT產業銷售收入的60%。這些企業主要分布在美、歐、日等發達國家。跨國公司控制了全球高新技術產業的標準與技術、市場營銷、核心部件生產等高附加值環節，而發展中國家主要從事裝配加工等低附加值環節的生產。5、高新技術產業呈現國際產業集群化的趨勢

高新技術產業正在形成高度國際化分工，并以全球產業鏈為基礎，形成配套產業高度聚集的產業基地。如美國的硅谷、北卡羅萊州三角、波士頓128號公路、德克薩斯州的奧斯汀，墨西哥的Guadalajala電子工業基地、Tijuana視聽產業基地，馬來西亞的多媒體走廊，印度班加羅爾軟件外包基地，臺灣計算機及集成電路代加工基地等。4、跨國公司在全球高新技術產業分工中起主導作用89第三節網絡經濟中的國際貿易一、網絡經濟與經濟全球化1、經濟全球化的含義

經濟全球化是指生產要素跨越國界，在全球范圍內自由流動，各國、各地區相互融合成為一個整體的歷史過程。

經濟全球化最早可以追溯到資本主義早期。在工業革命的推動下，西方資本主義國家的生產力得到巨大的發展，開始向全球進行殖民擴張，形成新的世界范圍的國際分工。這可以視為第一次經濟全球化的浪潮。第二次經濟全球化始于二次世界大戰后，特別是從80年代開始，全球化的速度大大加快，已成為一種不可阻擋的潮流。與第一次全球化所不同，這一次是在經濟規律作用下形成的，表現為各國經濟的相互融合。不僅發達國家熱衷與全球化，發展中國家也表現出對全球化的渴望，并努力加入到全球化的過程，使全球化真正成為一種世界性的潮流。第三節網絡經濟中的國際貿易一、網絡經濟與經濟全球化1、經902、經濟全球化形成的原因（1）經濟原因

全球不同地區存在“區位差異”，商品和要素價格不同，通過對外投資、技術轉讓、企業生產過程的分解和全球配置，可以產生更大的利潤。為謀求更大的利益，成為經濟全球化的基本動力。（2）技術原因

技術的進步，為經濟全球化奠定了物質基礎，使全球范圍的經濟活動成本降低，特別是信息技術的發展，降低了企業遠距離控制和運作的成本，擴大了企業經濟活動的半徑，使更多的企業有可能進行全球化的擴張和國際化的經營。（3）制度原因

經過歷史的檢驗，市場經濟體制被公認為目前最有效率的經濟體制，一些原來非市場經濟國家以各種途徑轉變為市場經濟國家，世界各國在經濟體制上趨向一致。同時以市場經濟為基礎的國際經濟體系不斷發展，共同的國際經濟規則形成，為全球化掃清了制度障礙。2、經濟全球化形成的原因（1）經濟原因913、經濟全球化的表現（1）貿易自由化

貿易障礙逐步消除，自由化程度提高，區域經濟一體化組織不斷興起，如歐盟、北美自由貿易區、南方共同市場等。以WTO為代表的多邊貿易體制的形成，促使了國際貿易規模的迅速擴大。

2000年，全球GDP增長4.7%，貿易量增長10%。2001年全球GDP增長4.2%，貿易量增長7.8%。（2）生產全球化

跨國公司成為世界經濟的主宰力量，將其生產環節分布于不同國家，形成全球生產體系，各國的經濟依賴增強，生產聯系對經濟的影響大大超過了貿易本身的影響。目前，全球有跨國公司6萬多家，跨國公司的GDP占世界40%，貿易額占世界60%。3、經濟全球化的表現（1）貿易自由化92（3）金融全球化

跨國公司的發展，使國際資本流動增大，促進了金融國際化的發展。由于資本流動的國際化，各國金融市場的聯系更加緊密，加速了全球金融市場的一體化進程，資本流動已超越了主權國家的監控能力。

1980年，全球資本交易量為5萬億美元，2000年為80萬億美元，年增長率為15%，大大超過世界GDP和貿易的增長。（3）金融全球化934、網絡經濟與經濟全球化發展

網絡經濟與經濟全球化的關系可以從兩方面來看：

一方面，經濟全球化的發展，使國際間的經濟交往活動更加頻繁，交易的規模擴大，要求在技術進行改進，以降低交易費用，這就推動了技術的進步與創新，如無紙貿易、電子商務等，為網絡經濟的發展提供了動力。另一方面，網絡經濟的發展，使國際間的經濟聯系與合作更加容易實現，交易費用大大降低，全球化的資源配置能夠更有效率的進行，從而又推動和加速了經濟全球化的發展。4、網絡經濟與經濟全球化發展網絡經濟與經濟全球化的關945、經濟全球化的交易費用分析

通常的貿易模型沒有考慮交易費用，即假定交易費用為0。但事實上交易費用是存在的，它包括：

（1）因地域和空間上的距離引起的運輸、通信方面的成本（2）因文化背景、經濟體制和法律制度方面的差異引起的成本（3）因限制性貿易政策引起的成本在有交易費用的情況下，貿易的規模會減少。因為有交易費用的情況下，交易費用要加入到國際交換價格中，從而改變貿易的均衡條件，使貿易量降低，并使福利水平下降。但反過來，在有交易費用的情況下，如果降低交易費用，則會使貿易的規模擴大，促使福利水平提高。

這就從理論上說明網絡經濟對經濟全球化的作用與影響。5、經濟全球化的交易費用分析通常的貿易模型沒有考慮交95YXE1交易費用與貿易規模E2U1U2D2D1S1S2PW+TCPWYXE1交易費用與貿易規模E2U1U2D2D1S1S2PW96

說明：

沒有交易費用時，國際交換價格為PW，均衡點為S1，本國福利為U1，貿易三角形為S1D1E1。出現交易費用TC，國際交換價格為PW+TC，均衡點為S2，本國福利為U2，貿易三角形為S2D2E2

。

△S2D2E2＜△S1D2E1U2＜U1

表明：貿易量減少，福利水平下降。反過來，交易費用減少，則貿易規模擴大。說明：971、技術稟賦差異與國際貿易

將要素稟賦理論擴展，把技術也作為一種要素，并假定各國在技術稟賦條件上存在差異，同時將產品分為高技術密集產品（工序）和低技術密集產品（工序）。按照要素稟賦理論的分析方法，在技術稟賦不同的情況下，高技術密集產品與低技術密集產品的邊際替代率不同。如果兩國各自生產所有的產品，所得到的福利水平較低。如果這兩個國家進行分工，技術稟賦高的國家生產高技術密集產品，技術稟賦低的國家生產低技術密集產品，然后進行交換，可以使兩國的福利水平都得到提高。二、技術稟賦差異與動態比較優勢1、技術稟賦差異與國際貿易將要素稟賦理論擴展，把技術98

但技術要素與其他要素不同，技術要素的報酬遞增，而非技術要素的報酬遞減。這樣，低技術稟賦國家從分工和貿易中得到的利益要大大低于高技術稟賦國家從分工和貿易中得到的收益。這樣的結果，窮國與富國之間的差距拉大。這種情況，被一些學者稱為“比較優勢陷阱”。但技術要素與其他要素不同，技術要素的報酬遞增，99高技術稟賦國家ⅠⅡPW1E2技術稟賦不同國家之間的貿易PW2E1低技術稟賦國家高技術稟賦國家ⅠⅡPW1E2技術稟賦不同國家之間的貿易PW21002、動態比較優勢與國際貿易

“比較優勢陷阱”理論是建立在靜態比較優勢基礎上的，即認為比較優勢條件是外生的和不變的。

動態比較優勢理論則認為比較優勢是內生的和變化的，即一個國家可以通過一定途徑來改變其稟賦條件，培育出自己的優勢。例如，國家可以通過制定產業政策，對高新技術產業給予扶持，以降低其成本，提高其國際競爭力。當產業發展到一定規模，利用規模報酬遞增的效應，就會形成優勢，并與發達國家進行競爭。與傳統的貿易保護主義不同，動態比較優勢戰略不是限制國際貿易和國際分工，而是積極發展國際貿易和參與國際分工，依靠國際貿易和分工來獲得本國高新技術產業發展的動力，并借助于國際貿易和分工來提高自己高新技術產業的發展水平。2、動態比較優勢與國際貿易“比較優勢陷阱”理論是建立在101三、網絡經濟中的貿易結構變化1、服務貿易在世界貿易中所占比重不斷擴大

自80年代初以來，服務貿易年增長率為5%，高于商品貿易2.5%的增長速度。其中，美國是最大的服務貿易順差國，日本是最大的服務貿易逆差國。2、制成品貿易增長快于初級產品貿易的增長

制成品貿易占世界貿易的比重，1965—1969年為64.5%，1985—1989年為72.9，1994年為75%。其中，發展中國家的初級產品貿易減少，制成品貿易增加。三、網絡經濟中的貿易結構變化1、服務貿易在世界貿易中所占比重1023、技術密集產品貿易增長快于勞動密集產品增長

技術密集產品貿易占世界貿易比重由60年代的20%，上升為90年代的30%以上。1986年，美國出口占第一位的產品是飛機，1996年，出口第一位的產品是電腦芯片。4、技術貿易的規模不斷擴大

1985年，世界技術貿易總額為500億美元，1989年為1100億美元，1995年為2600億美元，2000年為5000億美元。平均每5年翻一番。5、軟技術貿易的地位不斷增強

軟技術，指專利、許可證、技術標準、管理知識、科技情報等。發達國家由一般的技術出口，轉向軟技術出口。在發達國家，軟技術出口占所有技術轉讓的80%。3、技術密集產品貿易增長快于勞動密集產品增長103本章閱讀文獻:1．任志安：《網絡經濟下比較優勢理論的評析——兼論“教育適度超前發展”對我國未來國際貿易的影響》，《西南交通大學學報（社會科學版）》，2002年，第2期。2．李輝文、董紅霞：《現代比較優勢理論：當代國際貿易理論的理論基準》，《國際經貿探索》，2004年，第2期。3．姜寶山：《試論技術革命對國際分工的影響》，《中國流通經濟》，2001年，第2期。4．李衛華：《從現代比較優勢理論的錯誤看現代經濟學的缺陷》，《云南社會科學》，2007年，第3期。5．陳丹宇：《知識要素與H-O貿易理論的拓展》，《國際貿易問題》，2003年，第7期。6．李輝文：《現代比較優勢理論的動態性質——兼評“比較優勢陷阱”》，《經濟評論》，2004年，第1期。7．裴瑱：《規模報酬遞增和新貿易理論的發展》，《世界經濟研究》，2006年，第9期。

8．韓耀，曹杰，莊尚文：《網絡經濟下國際分工的演化及其經濟機理研究》，《國際貿易問題》，2005年，第10期。本章閱讀文獻:104本章研究論題:1．新技術革命背景下國際貿易的演化分析2．新貿易理論與網絡經濟中的國際分工與貿易3．基于知識稟賦的國際分工與貿易演化模型本章研究論題:105謝謝1月-2300:52:3000:5200:521月-231月-2300:5200:5200:52:301月-231月-2300:52:302023/1/20:52:30謝謝12月-2203:28:3203:2803:2812演講完畢，謝謝觀看！演講完畢，謝謝觀看！第七章

網絡經濟中的國際分工與貿易國際貿易基本理論網絡經濟中的國際分工網絡經濟中的國際貿易第七章

網絡經濟中的國際分工與貿易國際貿易基本理論108第一節國際貿易基本理論一、傳統國際貿易理論的演變1、重商主義理論（1）早期重商主義

貨幣差額論。代表人物約翰·海爾斯：“我們必須時刻注意，從別人那里買進不超過我們出售給他們的，否則，我們將陷于貧困，他們將日趨富足。”主張“少買多賣”，嚴禁輸出金銀，通過貿易順差，以積累貨幣。（2）晚期重商主義貿易差額論。代表人物托馬斯·孟：“貨幣產生貿易，貿易增加貨幣。”認為適當輸出貨幣，可以增進出口，吸收更多貨幣。就像農夫播種一樣，輸出貨幣，是為了得到更多的貨幣。但仍必須保持貿易順差。第一節國際貿易基本理論一、傳統國際貿易理論的演變1、重商1092、絕對優勢理論

亞當·斯密提出。認為：在兩個國家生產兩種商品的情況下，其中一國在一種商品生產中具有較高的生產率，另一國在另一種商品生產中具有較高的生產率，則兩國在不同的生產上具有比較優勢。如果兩國根據絕對優勢進行專業化分工，并相互進行交換，雙方均能從中獲益。

假定：兩個國家：本國和外國；兩種產品：小麥和布。

再假定：產品質量無差異，但生產效率不同。2、絕對優勢理論亞當·斯密提出。110絕對優勢本國外國小麥（公斤/勞動小時）61布（碼/勞動小時）45

如果本國用6公斤小麥換外國6碼布，本國就可獲利2碼布或節約0.5小時勞動，外國獲利24碼布或節約5小時勞動。

意義：貿易由零和博弈變為正和博弈，是雙贏。主張自由貿易。

缺陷：如果某國另種產品均居于劣勢，就不會有貿易發生。絕對優勢本國外國小麥（公斤/勞動小時）61布（碼/勞動小時）1113、相對比較優勢理論

大衛·李嘉圖提出。認為：在兩個國家生產兩種產品的情況下，其中一國兩種產品生產均占有絕對優勢，另一國在兩種產品生產均占絕對劣勢，則優勢國可以專門生產其優勢較大的產品，劣勢國可以專門生產其劣勢較小的產品，通過分工和交換，雙方仍能從中獲益。3、相對比較優勢理論大衛·李嘉圖提出。112比較優勢本國外國小麥（公斤/勞動小時）61布（碼/勞動小時）42

本國具有絕對優勢，但小麥6:1，布2:1，比較優勢小麥>布，生產小麥。外國處于絕對劣勢，但小麥為1/6，布為1/2，比較優勢布>小麥，生產布。本國用6公斤小麥換外國6碼布，本國獲利2碼布或節約1/3小時勞動，外國獲利6碼布或節約3小時勞動。解決了絕對優勢的缺陷，但沒有回答比較優勢是怎樣產生的問題。比較優勢本國外國小麥（公斤/勞動小時）61布（碼/勞動小時）1134、要素稟賦理論

赫克歇爾和俄林提出。認為：一個國家應當分工生產并出口密集使用其相對豐裕的要素所生產的產品，進口密集使用其相對稀缺的要素所生產的產品，通過分工和交換，各國的福利都會增加。

假定：兩種要素：K和L，要素可以相互替代；兩個國家：本國和外國，其中本國K豐裕L稀缺，外國L豐裕K稀缺；兩種產品：X和Y，其中X為K密集型產品，Y為L密集型產品。

由于要素價格KA<KB，LA>LB

則產品成本XA<XB，YA>YB

即本國在X產品上具有比較優勢，外國在Y產品上具有比較優勢，兩國分工并交換。貢獻：解釋了比較優勢產生的原因，成為傳統國際貿易理論的核心內容。4、要素稟賦理論赫克歇爾和俄林提出。認為：一個國家應114赫克歇爾赫克歇爾115俄林俄林116二、標準貿易模型1、機會成本與生產可能性曲線

機會成本：是指在資源既定條件下，額外生產一單位產品所必須放棄的另一種產品的最大數量。

例如：本國追加生產1公斤小麥，必須舍棄0.5碼布，小麥的機會成本就為0.5碼布。

機會成本決定了生產可能性曲線，即一個國家在資源充分利用的情況下所能生產商品數量的不同組合。生產可能性曲線上任一點的斜率，表示在這一點上商品生產的機會成本。（1）機會成本不變生產可能性曲線是一條有固定斜率的直線，這樣就會出現完全分工。二、標準貿易模型1、機會成本與生產可能性曲線機會成本117布（碼）小麥（公斤）本國的生產可能性外國的生產可能性機會成本不變布（碼）小麥（公斤）本國的生產可能性外國的生產可能性機會成本118（2）機會成本遞增即額外生產1單位的一種商品所必須放棄生產的另一種商品的數量越來越大。

原因：生產資源不同質，邊際生產率遞減。

遞增成本的生產可能性曲線是一條凹向原點的光滑曲線。比較優勢原理同樣適用于遞增成本情況，只不過最后不是完全分工，而是不完全分工。

例如：國內小麥/布的交換比率為P1=2.0，生產組合為S1點。但國外的小麥/布交換比率為P2=1.0，生產組合為S2點。在開放經濟的情況下，本國生產小麥的數量會增加，直至機會成本與國外一致為止。生產組合由S1移向S2，但不會到達S。外國也如此。最后出現不完全分工。（2）機會成本遞增119布（碼）小麥（公斤）P2=1.0P1=2.0機會成本遞增C1C2W1W2SS1S2布（碼）小麥（公斤）P2=1.0P1=2.0機會成本遞增C11202、社會無差異曲線

效用函數：反映消費者通過消費商品所獲得的滿足程度與其所消費的數量組合之間的關系。

假定可供選擇的商品只有兩種：小麥（Q1）和布（Q2）效用函數U=u（Q1，Q2）任一效用水平Ui可以為Q1和Q2的無數組合所滿足，形成一條效用線，即無差異曲線。無差異曲線有無數條，越在外面的無差異曲線，表明福利水平越高。2、社會無差異曲線效用函數：反映消費者通過消費商品所121U2U1U0DCYX無差異曲線U2U1U0DCYX無差異曲線122無差異曲線凸向原點，即無差異曲線具有負斜率，表明兩種商品的邊際替代率遞減。

邊際替代率MRCS=

當一國的福利最大化時，邊際替代率等于相對價格。

即dQ2dQ1–dQ2dQ1–=P1P2無差異曲線凸向原點，即無差異曲線具有負斜率，表明兩種1233、國際貿易的一般均衡

假定:

兩個國家：本國，外國