




版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
數學建模“如何進行人員分配”問題數學建?!叭绾芜M行人員分配”問題數學建?!叭绾芜M行人員分配”問題資料僅供參考文件編號:2022年4月數學建?!叭绾芜M行人員分配”問題版本號:A修改號:1頁次:1.0審核:批準:發布日期:數學建模競賽試題B題:如何進行人員分配“A公司”是一家從事建筑工程的公司,現有41個專業技術人員,其結構和相應的工資水平分布如表1所示:表1人員結構及工資情況人員工資情況高級工程師工程師助理工程師技術員人數917105日工資(元)250200170110目前,公司承接4個工程項目,其中2項是現場施工,分別在A地和B地,主要工作在現場完成;另外2項是工程設計,分別在C地和D地,主要工作在辦公室完成。由于4個項目來源于不同客戶,并且工作的難易程度不同,因此,各項目的合同對有關技術人員的收費標準不同,具體情況如表2:表2不同項目和各種人員的收費標準人員項目高級工程師工程師助理工程師技術員收費(元/天)A1000800600500B1500800700600C1300900700400D1000800700500為了保證工程質量,各項目中必須保證專業人員結構符合客戶的要求,具體情況如表3所示:表3各項目對專業技術人員結構的要求項目人員ABCD高級工程師1~32~521~2工程師2~8助理工程師技術員——總計說明:(1)項目D,由于技術要求較高,人員配備必須是助理工程師以上,技術員不能參加;(2)高級工程師相對稀少,而且是保證質量的關鍵,因此,各項目客戶對高級工程師的配備要求不能少于一定數目的限制。各項目對其他專業人員也有不同的限制或要求;(3)各項目客戶對總人數都有限制;(4)由于C,D兩項目是在辦公室完成,所以每人每天有50元的管理費開支;由于收費是按人工計算的,而且4個項目總共同時最多需要的人數是10+16+11+18=55,多于公司現有人數41,應如何合理地分配現有的人員力量,使公司每天的直接受益最大
2011年高教社杯全國大學生數學建模競賽選拔賽題目 如何進行人員分配摘要人力資源管理是一個公司進行人力資源分配的重要工作,合理地安排人力資源,能夠為企業帶來最大的經濟效益。公司不只要對現有的人員進行任務分配,還要使公司的人力資源結構保持一個科學的比例。本模型旨在為A建筑公司提供一個良好的人員分配方案,達到公司獲利最大的目的,以及怎樣在以后的人員招聘中使人力資源結構保持一個良好的比例。在公司現有的情況下,通過分析各種影響因素,排除掉一些不必要的干擾因素,運用整數線性規劃和分支定界法的知識建立數學模型,并使用LINGO軟件進行編程求解,得出公司人員分配的最佳方案。在對本模型優缺點評價之后,根據公司可能會采取臨時招聘技術人員的情況,對模型進行了改進,通過模型計算,為公司提供了一個合理的人員招聘方案。關鍵字:線性規劃,人員分配,最大收益,LINGO軟件目錄一、問題重述二、問題分析三、問題假設四、模型建立五、模型求解六、結果分析七、模型評價八、模型改進九、附錄一、問題重述企業的人力資源管理是一門科學,而人力資源管理最主要的任務是如何把企業現有的人力資源安排到合適的工作崗位,以使企業能夠獲得更高的經濟效益。尤其是在人力資源稀缺的情況下,合理的安排各人員的任務更是顯得至關重要。接下來我們將要解決的就是一個企業人員分配的問題。在這個問題中,A建筑工程公司有高級工程師、工程師、助理工程師、技術員等四種不同級別的工作人員,并且公司同時承接了A、B、C、D四個不同的工程項目。公司不同級別的技術人員的工資是固定不變的,各級別技術人員的數量也是一定的,為了保證工程質量,各項目中必須保證專業人員結構符合客戶的要求,在各項目的收費標準也是一定的情況下,合理的安排現有的技術人員的任務,將使公司獲得一個最大的利潤。那么,為了獲得最大收益,A公司到底應該如何把這四種不同級別的技術人員安排到四個不同的項目中去呢本文中,我們將重點對該問題進行分析。二、問題分析該問題的任務是,通過合理分配人員,使公司每天的直接收益最大。公司的主要收入來源是對各項目所收取的費用,支出主要有兩項:四種不同級別的技術人員的工資和項目期間的辦公費用。公司的直接收益是總收入減去總支出。A公司對各個項目的不同技術人員的收費標準都高于對應技術人員的總支出費用。我們可以得出不同項目對應不同級別技術人員的利潤表如下:人員項目高級工程師工程師助理工程師技術員利潤(元/天)A750600430390B1250600530490C1000650480240D700550480340注:該表中的利潤值是已經減去辦公費用的值同時,技術人員的分配受到不同項目對技術人員結構要求的約束,由于公司人員有限,各項目的技術人員安排不可能同時達到所需的最大數量,我們要將現有的41名技術人員對最大55個可用崗位進行安排。從以上分析結果,我們可以確定這是一個線性規劃問題,對公司現有的各級別技術人員進行合理的任務安排,可以使公司獲得一個最大利潤。接下來,我們就將問題轉化到如何將A公司各級別技術人員安排到55個崗位上來,使公司獲得最大利潤。三、問題假設1、公司的現有技術人員數量和結構保持不變,即公司不會再臨時招聘專業技術人員;2、一旦任務分配好之后,不會再出現人員變動的情況,并且不可能出現同一個技術人員同時擔任兩個項目的工作;3、對項目的收費標準和專業技術人員的工資水平保持不變;4、排除人員因生病、請假等不能正常工作的情況,排除天氣對項目進行的影響;5、假設四個項目工期相同,即四個項目每天都在同時運行。四、模型建立1、決策變量:對各項目分配的技術人員數目設如下變量:項目人員數目ABCD高級工程師x11x12x13x14工程師x21x22x23x24助理工程師x31x32x33x34技術員x41x42x43x442、目標函數:設公司每天的利潤為M元,根據利潤表和人員分配表,公司每天的總利潤可以表示為:M=750*x11+1250*x12+1000*x13+700*x14+ 600*x21+600*x22+650*x23+550*x24+ 430*x31+530*x32+480*x33+480*x34+ 390*x41+490*x42+240*x43+340*x443、約束條件:(1)各項目的不同技術人員數量約束如下:1≤x11≤32≤x12≤5x13=21≤x14≤2x21≥2x22≥2x23≥22≤x24≤8x31≥2x32≥2x33≥2x34≥1x41≥1x42≥3x43≥1x44=0(2)各項目安排的總人員約束如下:x11+x21+x31+x41≤10x12+x22+x32+x42≤16x13+x23+x33+x43≤11x14+x24+x34+x44≤18(3)各級別技術人員總數約束如下:x11+x12+x13+x14≤9x21+x22+x23+x24≤17x31+x32+x33+x34≤10x41+x42+x43+x44≤5五、模型求解對于這種整數規劃類型的問題,可以用分支定界法來進行求解。但是由于該模型的變量比較多,用分支定界法進行手工求解是比較麻煩的,而lingo軟件求解整數規劃問題時,正是基于這種方法,所以我們可以借助lingo軟件進行求解。編寫lingo程序如下:model:max=750*x11+1250*x12+1000*x13+700*x14+ 600*x21+600*x22+650*x23+550*x24+ 430*x31+530*x32+480*x33+480*x34+ 390*x41+490*x42+240*x43+340*x44;x11+x12+x13+x14<=9;x21+x22+x23+x24<=17;x31+x32+x33+x34<=10;x41+x42+x43+x44<=5;x11+x21+x31+x41<=10;x12+x22+x32+x42<=16;x13+x23+x33+x43<=11;x14+x24+x34+x44<=18;x11>=1;x11<=3;x12>=2;x12<=5;x13=2;x14>=1;x14<=2;x21>=2;x22>=2;x23>=2;x24>=2;x24<=8;x31>=2;x32>=2;x33>=2;x34>=1;x41>=1;x42>=3;x43>=1;x44=0;End運行程序(運行結果見附錄一),求得最優解為27150元,即為公司每天最大直接收益。各項目的專業技術人員最優分配表如下:項目人員ABCD總計高級工程師15219工程師636217助理工程師252110技術員13105總計101611441六、結果分析從運行結果(詳見附錄一)可以看出,公司的41名技術人員都能分配到任務,且完全符合各項目對技術人員結構的要求。而且,從其“影子價格”一欄可得知,在其他條件不變的情況下,每增加一名高級工程師,公司的最大直接收益就增加700元;每增加一名工程師,公司的最大直接收益就增加550元;每增加一名助理工程師,公司的最大直接收益增加480元;每增加一名技術員,公司的最大直接收益增加440元。因此,在不影響公司正常業務的情況下,應減少助理工程師和技術員的人數,增加高級工程師和工程師的人數,以使公司獲得最大的直接收益。七、模型評價1.模型優點:(1)該模型對問題用線性規劃進行分析,而且列出了利潤表對問題進行簡化,使得問題變得簡單,也減少了模型變量的數量,使得分析問題變得簡單;(2)模型用lingo軟件進行求解,通過影子價格來分析問題,簡化了手工計算的工作量;(3)結果分析了各級別技術人員數量增加時對企業利潤的影響,給人力資源結構調整作了一個參照,以及今后公司擴展業務時應該招聘的人員比例。2.模型缺點:(1)本模型忽略了實際作業時的多種因素,例如天氣、人員缺勤等不確定因素;(2)本模型未對公司實際作業時的其他支出進行考慮,如購買工具、設備折舊等;(3)當公司招聘臨時技術人員時,會對公司利潤造成影響,本模型未對其進行考慮。八、模型改進針對模型的以上缺點,我們對其進行了以下改進:四個項目同時要求的總人數為55人,而公司實際人口為41人,如果公司招聘更多的技術人員會使利潤增加,但應該招多少高級工程師、工程師、助理工程師和技術員,才能使公司的直接收益最大呢下面我們對此問題進行求解。假設其他條件不變,新招聘的技術人員的工資標準和現有人員的相同。我們編寫如下lingo程序并進行求解:model:max=750*x11+1250*x12+1000*x13+700*x14+ 600*x21+600*x22+650*x23+550*x24+ 430*x31+530*x32+480*x33+480*x34+ 390*x41+490*x42+240*x43+340*x44;x11+x21+x31+x41<=10;x12+x22+x32+x42<=16;x13+x23+x33+x43<=11;x14+x24+x34+x44<=18;x11>=1;x11<=3;x12>=2;x12<=5;x13=2;x14>=1;x14<=2;x21>=2;x22>=2;x23>=2;x24>=2;x24<=8;x31>=2;x32>=2;x33>=2;x34>=1;x41>=1;x42>=3;x43>=1;x44=0;End結果(詳見附錄二)顯示:當招錄高級工程師3人,工程師7人,助理工程師4人時,公司的直接收益最大,且最大收益為35020元。各項目的專業技術人員最優分配表如下:項目人員ABCD總計高級工程師352212工程師466824助理工程師222814技術員13105總計1016111855表中的各級別的技術人員比例是最優的人員配置,當A公司保持這種人員比例時,會使公司的利潤最大化。這就給今后公司的進行人員招聘提供了一個比較科學的參照。九、附錄附錄一:原模型運行結果Globaloptimalsolutionfound.Objectivevalue:Totalsolveriterations:7VariableValueReducedCostX11X12X13X14X21X22X23X24X31X32X33X34X41X42X43X44RowSlackorSurplusDualPrice1234567891011121314151617181920212223242526272829附錄二:改進后模型運行結果:Globaloptimalsolutionfound.Objectivevalue:Totalsolveriterations:0VariableValueReducedCostX11X12X13X14X21X22X23X24X31X32X33X34X41X42X43X44RowSlackorSurplusDualPrice12345678
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
- 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 零售業智能導購系統考核試卷
- 肉松面包預制考核試卷
- 零售業社交營銷與自動售貨機考核試卷
- 網絡設備的配置與管理實踐考核試卷
- 食品營養與衛生新生試讀
- 新生兒哄睡經驗分享會
- 術前呼吸功能訓練
- 環境衛生學檢測
- 人的呼吸運動機制解析
- 內鏡護士急救技能體系構建
- 人工智能在地球觀測中的應用-深度研究
- 2023年中小學心理健康教育課程標準
- 關于八段錦的英語對話
- 核心制度:安全輸血制度
- 《中華人民共和國職業分類大典》(2022年版)各行業職業表格統計版(含數字職業)
- 煤礦各類重大災害預兆
- 《銀行業金融機構安全評估標準》
- 邏輯思維訓練500題(帶答案)
- 政務公開培訓課件模板
- 鹽城市首屆“金聯杯”防范和打擊非法金融活動競賽練習卷含答案(一)
- 企業內部培訓體系搭建及實施效果評估報告
評論
0/150
提交評論