第5頁共5頁建設工程監理合同糾紛案1__?_市興業建?設工程監理?有限公司與?___天欣?實業有限公?司建設工程?監理合同糾?紛案__?_省___?市中級人民?法院民事?判決書(?___)成?民終字第_?__號上?訴人(原審?原告)__?_市興業建?設工程監理?有限公司。?住所地：_?__市西城?邊街___?號附___?號。法定?代表人王永?和，總經理?。委托代?理人劉作梅?，___天?澄門律師事?務所律師。?被上訴人?(原審被告?)___天?欣實業有限?公司。住所?地：___?市新村河邊?街___號?。法定代?表人吳卓越?，董事長。?委托代理?人袁恩鴻，?男，___?年___月?___日出?生，漢族，?住___市?___路_?__號。?上訴人__?_市興業建?設工程監理?有限公司(?以下簡稱興?業公司)因?與被上訴人?___天欣?實業有限公?司(以下簡?稱天欣公司?)建設工程?監理合同糾?紛一案，不?服___市?金牛區人民?法院(__?_)金牛_?_____?號民事判決?，向本院提?起上訴。本?院依法組成?合議庭審理?了本案，現?已審理終結?。原判認?定，___?年___月?___日，?興業公司與?天欣公司簽?訂《___?市工程建設?監理合同》?一份，約定?：天欣公司?將其施工的?位于___?市新村河邊?街___號?“萬福大廈?”工程中的?給排水、暖?通、電力電?照及設備_?__、室內?裝飾工程委?托給興業公?司實行監理?，監理期限?為___個?月(___?年___月?___日至?___年_?__月__?_日)，監?理費為__?_萬元;若?合同中任一?方嚴重不按?合同履行責?任和義務，?則另一方應?提前___?日以書面形?式，明確通?知對方合同?終止日期;?倘若合同終?止是興業公?司以外的原?因所導致的?，天欣公司?對興業公司?至終止日期?前提供的服?務應付給酬?金。此后，?該工程非因?興業公司的?原因而停工?，___年?該工程被拍?賣。興業公?司于___?年___月?___日訴?至原審法院?，要求天欣?公司支付監?理費___?萬元。原?判認為，興?業公司與天?欣公司簽訂?的《___?市工程建設?監理合同》?是雙方當事?人的真實意?思表示，該?協議的內容?不違___?律、行政法?規的強制性?規定，應為?有效。訴訟?中，興業公?司認為其按?合同約定實?施了監理行?為，天欣公?司應向其支?付監理費。?根據《__?_民事訴訟?法》第六十?四條第一款?關于“當事?人對自己提?出的主張，?有責任提供?證據”及_?__《__?_民事訴訟?證據__若?干規定》第?二條關于“?當事人對自?己提出的訴?訟請求所依?據的事實或?者反駁對方?訴訟請求所?依據的事實?有責任提供?證據加以證?明。沒有證?據或者證據?不足以證明?當事人的事?實主張的，?由負有舉證?責任的當事?人承擔不利?后果。”的?規定，興業?公司在舉證?期限內提交?的監理日記?不能證明其?提供了服務?，故對興業?公司要求天?欣公司支付?監理費__?_萬元的請?求不予支持?。據此，依?照《___?民事訴訟法?》第六十四?條、第一百?三十條，《?___民法?通則》第五?條之規定，?判決如下：?駁回興業公?司的訴訟請?求。案件受?理費___?元，由興業?公司負擔。?宣判后，?原審原告興?業公司不服?，向本院提?起上訴，請?求撤銷原判?，依法改判?。其上訴的?主要事實和?理由為：?1、興業公?司依約實施?了監理行為?，有工地例?會紀要、工?作___、?工作聯系單?、監理備忘?錄、監理日?記等材料為?證。除了基?礎和主體土?建的監理工?作外，“萬?福大廈”其?他工程的監?理工作均由?興業公司完?成。2、?___年_?__月之后?，“萬福大?廈”多次停?工、復工。?___年_?__月，“?萬福大廈”?再次停工，?此后再未復?工，興業公?司派了監理?工程師留守?工地，并支?付了大量工?資。興業公?司在“萬福?大廈”被拍?賣后提起本?案訴訟，并?未超過訴訟?時效。被?上訴人天欣?公司答辯稱?，興業公司?并未實施其?所主張的監?理工作，無?權要求天欣?公司支付監?理費;__?_年之后興?業公司也未?向天欣公司?主張過該筆?監理費，故?興業公司的?訴訟請求已?超過訴訟時?效。請求維?持原判。?在本案二審?中，興業公?司為支持其?上訴請求，?除重復一審?證據外，還?向本院提交?了以下證據?：1、_?__市第三?建筑工程公?司于___?年___月?___日出?具的《有關?萬福大廈爛?尾樓工程情?況說明》一?份，其中載?明興業公司?實施監理行?為的時間為?___年至?___年期?間，擬證明?興業公司監?理的工程項?目及停工、?復工情況;?2、天欣?公司與__?_西建設監?理公司簽訂?的《___?市建設監理?合同文本》?一份，擬證?明___西?建設監理公?司監理的工?程項目;?3、關于_?__西建設?監理公司更?名的報告，?擬證明該公?司更名情況?;4、監?理資料一套?，擬證明興?業公司履行?監理工作的?情況。對以?上證據，天?欣公司認為?，證據1、?2、4不是?本案二審新?證據，不同?意質證;證?據3與本案?無關。本院?經___認?為，證據1?系___市?第三建筑工?程公司于本?案一審庭審?結束后出具?的，故屬于?本案二審新?證據，但其?中載明的內?容不能直接?證明本案待?證事實，在?缺乏其他證?據印證的情?況下，不能?單獨作為本?案定案依據?;證據2、?3與本案缺?乏關聯性，?本院不予采?信;證據4?依法不屬于?本案二審新?證據，本院?不予認定。?本院經審?理查明的事?實及采信的?證據與原判?基本一致。?在本案二?審中，興業?公司認可以?下事實：因?“萬福大廈?”于___?年___月?停工后未再?復工，此后?興業公司未?再實施監理?行為，雙方?簽訂的《_?__市建設?監理合同文?本》約定的?監理工作至?今未完成。?本院認為?，《___?市工程建設?監理合同》?系興業公司?與天欣公司?自愿簽訂，?且不違__?_律法規的?規定，應屬?有效，對雙?方均具有法?律約束力。?一方面，根?據合同約定?，興業公司?負有對約定?工程實施監?理的義務，?天欣公司則?負有向興業?公司支付監?理費___?萬元的義務?。現興業公?司要求天欣?公司向其支?付合同約定?的___萬?元監理費，?應當證明其?已依約實施?完監理工作?，但興業公?司并未能提?供相應證據?對該事實予?以證實，且?該公司認可?合同約定的?監理工程并?未實際完工?，該公司的?監理工作至?今未完成。?在此情況下?，興業公司?要求天欣公?司支付合同?約定的監理?費___萬?元的請求，?既不符合雙?方約定，也?無法律依據?，不能得到?支持。另一?方面，根據?雙方合同的?約定及興業?公司的陳述?，雙方約定?的監理期間?截至___?年___月?___日，?且“萬福大?廈”在__?_年___?月停工后就?未再復工，?興業公司也?未再實施監?理行為，而?天欣公司從?未向興業公?司支付監理?費，據此，?應認定興業?公司至遲在?___年_?__月就應?當知道其權?利被侵害的?事實。興業?公司主張其?在___年?___月以?后一直在向?天欣公司主?張權利，但?天欣公司不?予認可，而?興業公司并?未提交證據?對此予以證?實，應自行?承擔舉證不?能的法律后?果，故興業?公司的該項?主張不能成?立。根據《?___民法?通則》第一?百三十五條?關于“向人?民法院請求?保護民事