、全球價值鏈分工的演化及引發國際貿易摩擦的機制3.1全球價值鏈分工的內涵及演化3.1.1全球價值鏈分工的內涵全球價值鏈就是指，一種在全球范圍內的網絡組織，這種組織形式使商品或者服務實現一種全鏈接的生產、銷售、回收的一條龍形式。在這種形式當中，涵蓋了實際的生產活動中的所有生產消費的主體的利益、利潤的分配，全球價值鏈滲透到產品生產的各個部分。后來，許多學者提出了全球商品鏈理論,集中討論了構成全球商品鏈價值的不同部分，并研究了發達國家的主導經濟的地位形成的本質和怎么合理控制商品鏈發展的問題。《國富論》中，著名經濟學家亞當?斯密曾指出，工業的生產是一系列以分工專業化為基礎的迂回的鏈條，這是經濟學家首次用“鏈”來描述國際分工。20世紀后半期以來,世界經濟格局從不同的層面來分析都會發現，這次的格局與以往的經濟形勢產生了明顯的不同之處，表現出了獨特的經濟特征。在經濟學的角度來說，分工是經濟增長的首要前提，實現空間分工必要的橋梁是對于產業的轉移。產業分工的逐漸明確、產業轉移模式結構的不斷升級使得當今的經濟形勢表現出了特有的經濟形勢。伴隨著國際化分工的不斷顯著，國際產業也出現這不斷地遷移變化，折現不同的變化趨勢。如此的變化同樣對于全球的價值鏈更多的也是推動著分工、產業轉移的不斷加深，這也是分工深化、產業轉移的最重要的推動力量。全球價值鏈分工不僅改變了全球化浪潮的基礎,更對競爭模式和發展戰略產生了顛覆性的影響。以多主體參與為主要特征的全球價值鏈，在其不同環節上,創造出的價值是不均衡的,高附加值的產品創造的前提是存在或者出現了某種特殊的階段。戰略環節也就是在這樣的環節當中產生的一種產品。因此我們對全球價值鏈分工的定義更傾向于是：伴隨著中間產品的進口和最終產品的出口，每個國家在一種跨多國連續生產的產品上提供某個特定環節的專業化生產并且增加產品的附加值。3.1.2全球價值鏈的演化全球貿易利益的分配。而隨著全球政治經濟的發展、科技的國際分工是國際貿易的基礎，世界各國各地區在國際分工中參與的程度以及地位決定了進步等，國際分工的形式也發生著變化。總體來說，全球價值鏈分工的形成與發展共分為萌芽、形成、發展和深化等四個階段。第一階段為萌芽階段。自資本主義社會形態成立伊始，全球經濟并不是十分發達，因為此時的商品形態主要是依靠自然經濟為主，不發達的商品經濟造成了只有在世界某些地區零星存在著一些不發達的社會分工。隨著重商主義的思想在歐洲一些國家不斷深入，更多的國家為了賺取超額利潤，開始使用暴力的手段侵占那些落后但是資源卻異常豐富的國家。這就是逐步進入萌芽狀態的初級國際分工。第二階段為形成階段。始于英國的工業革命，推動全球進入機器大發展時期。歐洲許多國家的勞動生產率顯著提高，逐步進入工業化時代。可是由于受到資源、市場、勞動力等限制，率先步入工業化的國家開展了以暴力手段進行的殖民活動，強迫殖民地國家為其提供豐富的原材料、大量廉價的勞動力和廣闊的市場。由此，以大機器生產為基礎的國際分工逐漸形成，這種國際分工實質上也是殖民國家與被殖民國家之間的國際分工。第三階段為發展階段。第二次工業革命又一次大大提高了勞動生產效率，再次提高了勞動生產率，新興科技推動著全球生產力大發展，世界國際貿易總額大幅度上升。這種“垂直型”分工模式也在許多第三世界國家得以大力發展。第四階段為深化階段。二戰后的世界各國經濟一體化的腳步逐漸加快，接踵而來的第三次科技革命更是使國際分工格局發生了巨大的變化。為了滿足消費者更加多層次的消費需求，產品的生產環節也日趨復雜，單個企業越來越難以完成產品的所有生產流程。因此這讓跨國公司可以在世界范圍內利用對外投資以及跨國采購等活動，獲得高額利潤和其他許多非經濟利益，當然這樣的發展也加強了世界范圍內不同國家企業間的聯系。產品內部的全球價值鏈分工開始出現并且得以巨大發展。隨著重商主義的思想在歐洲一些國家不斷深入，更多的國家為了賺取超額利潤，開始使用暴力的手段侵占那些落后但是資源卻異常豐富的國家。這就是逐步進入萌芽狀態的初級國際分工。赫梅爾斯提出的關于垂直專業化分工理論，進而將垂直專業化分工出現應具有的三個條件進行說明：（1）最終產品的生產過程是一系列不間斷的過程；（2）每一個生產的階段都是由不同的國家、不同的生產主體來完成的，生產的主體必須在兩個及其兩個以上的國家，共同合作完成；（3）對于產品的完成階段，在每個階段中，最少在兩個國家或者在兩個以上的不同生產主體。垂直化分工使得國家間中間品貿易增多，并且各個國家只在鏈條中的某一特定環節進行生產活動。這一分工的主要特點是一國向他國進口中間產品作為本國生產環節的投入品，然后將其加工后的產品復出口到第三國，類似的，第三國再將其進口的產品作為中間品進行生產加工，這一活動一直進行到最終產品到達消費領域為止。3.2全球價值鏈分工與國際貿易摩擦的產生機制3.2.1全球價值鏈分工對國際分工的影響在全球價值鏈分工下，世界各國的企業在產品的研發、加工、營銷等環節就已經開始有著千絲萬縷的聯系，而不單知識在最終產品形成后才開始有貿易往來。一國所具備的比較優勢是其開展價值鏈分工的基礎。產品的研發、品牌的銷售階段是高利潤環節，也是價值鏈的兩個端頭、公司產生利益的主體階段，剩余其他階段(如中間生產、加工環節)所產生的利益是很少的。發達國家由于對本國環境的重視，大多都出臺了較嚴格的環境保護標準相關的法律政策、提出關于有限資源的自我保護性使用條款，進而導致了本國內的勞動力成本、資源價值不斷的增加，而這些政策的提出恰好又成為了跨國際企業發展的絆腳石。但是在發展中國家就出現了截然不同的局面，由于自身發展的需要，相關的政策不完善等缺陷，為跨國際企業發展提供了條件（廉價勞動力、發展資源），也滿足了發展中國家經濟發展的需要。發達國家依靠雄厚的資本實力、先進的科學技術等優勢在價值鏈分工的汲取著豐厚的利益；對于發展中國家來說，有的只是等待著發達國家給予的低端環節，而處于利潤貧瘠的中間地帶。因此形成了發達國家企業控制發展中國家企業的局面，這從客觀上限制了發展中國家的升級，加劇了發展中國家國際貿易的失衡。隨著科技革命的不斷深化，科技水平也得到了不斷的發展,生產國際化和資本國際化的趨勢不斷加強,貿易壁壘逐漸降低,工業品的價值鏈環節越來越具有空間上的可分布性。在當前的經濟大環境下，跨國公司所進行的全球產業鏈布局越來越完善，發達國家選擇對目標國家進行直接投資，為了獲得巨額利潤及稀缺的生產要素。跨國公司選取的是分割參與主體的形式，同時也是對于全球范圍內的價值鏈進行的一次新的歸置。這種做法不僅合理地利用全球的資源，最大限度地追求比較優勢，同時也減少了成本。許多大型企業依托自身的比較優勢在價值鏈上的相應環節從事生產活動，使得具有低附加值的相關產業生產主體環節，分布于需求經濟增長的發展中國家之中，自身卻保留具有戰略意義的高附加值環節，并始終保持在這些重要環節上的壟斷地位。通過這樣的布局，跨國公司將具備不同要素稟賦的國家納入到自己的價值鏈分工體系中，并在此基礎上建立起自己的全球性產銷網絡，通過對產業鏈的控制把控世界市場。3.3.全球價值鏈分工的利益分配的矛盾與沖突受到資本和技術的限，在進入全球價值鏈分工體系之前，大多數發展中國家從事的主要是初級產品加工為主的專門生產，參與國際分工的程度不深。隨著全球經濟一體化的進程，發展中國家不斷加入到全球價值鏈的環節中去，并且在發達國家大型跨國公司的布局之下，這些參與國際分工的發展中國家往往只需專門化的完成某一產品的某一特定零部件加工，而不需要具備生產整個產品的生產條件和技術，發展中國家在這一國際分工情境下進入全球價值鏈的門檻顯得非常之低，這些經濟落后國家的經濟也較參與這一分工前獲得了一定的發展，國內就業大量增加。但這一由發達國家設下的陷阱也使得許多發展中國家淪為世界工廠而轉型艱難。根據世界貿易組織統計，全球貨物貿易當中的工業制成品出口貿易量的比重，表現出明顯的增加趨勢。隨著全球價值鏈分工體系的不斷深入發展，在技術密集型產品的加工制造過程工藝，發展中國家也在不斷的爭當參加者，這也使得全球化的價值鏈分工、使得國際貿易結構不斷向高級化發展。主要矛盾與沖突體現在以下一些方面：（1）利益分配更加趨于復雜。在傳統的國際分工中，由于沒有出現跨國企業的生產行為，國家之間、企業之間的經貿往來常常是以最終產品為主，貿易當中所獲得的經濟利益就單純的是企業自身的利益。在由跨國公司主導的全球價值鏈分工體系下，國家與企業在對外貿易中所獲得利益歸屬的區分開始變得模糊，跨國公司通過對價值鏈下各個生產環節的把控與協調，使得這一分工體系下的利益主體變得復雜而多樣化。發達國家的跨國企業在這樣一個利益主體多樣化分配的格局中，憑借其在價值鏈中的戰略主導地位，攫取著絕大多數參與其中的發展中國家的貿易利益。目前實行的全球價值鏈分工與以往的國際分工具，有最顯著的不同之處:全球價值鏈分工突破了以往的國家之間的不相互連接的弊端,跨國公司在這種新型國際（國際分工和貿易）形勢當中的重要地位，使得國際分工的參與者由以往的國家形式出現狀態轉變為國際的形勢。在這種新型的國際分工格局中,企業競爭優勢與國際優勢的統一關系產生了吻合的時態,企業的競爭優勢不再是對于一個國家的整體優勢,而且全球整體的總的優勢。就大眾的來說,發展中國家一直是處于提供勞動密集型的勞動力的提供主體狀態，進而轉變為全球價值鏈分工體系的的狀態。同時，發展中國家能維持住這種價值鏈的分工體系,是因為在自己國家的勞動力工資上表現的是不保護的政策。雖然發展中國家在全球的價值鏈產業分工體系當中有所收獲,但與發達國家所取得巨大收益來說,發展中國家進入國際分工體系經常處于利益受到損失的狀態。（2）全球價值鏈分工下的利益在不斷增進。在全球價值鏈分工背景下，資源的優化配置極大程度上促進了全球經濟的飛速發展和各國生產力水平的進一步提升。全球價值鏈分工背景下，西方發達國家是主導者，是價值鏈條上的高端嵌入方，是全球價值鏈分工所獲利益的最大享用者。發展中國家也受益于全球價值鏈分工，但相較于發達國家，作為價值鏈的低端嵌入者，受益較少，主要表現為產業結構的進一步升級、出口能力的持續提升和多種制度變遷效應等。雖然全球價值鏈分工給世界各國帶來的利益分配是非均衡的，但也帶來了世界經濟的利益增進。（3）全球價值鏈分工導致中國利益有所減少。全球價值鏈分工是國際分工的新形式，是全球資源配置的新格局。在全球價值鏈分工大環境形勢下，貿易利益主體是各國家參與國際分工、開展國際貿易的基礎。目前發達國家在其的控制力度上表現出處理能力不足的狀態，使得全球綜合利益受損，國際的出資出現了不穩定的局勢，工作崗位處于不斷的減少狀態的現象也有所增加。國際分工格局決定貿易利益的分配格局。目前一段時間，發展中國家生產一直處于被動的狀態，沒有自己的主動控制能力，對于出現的量與質的問題不能夠自主解決。從以上的內容可以看出，發展中國家分工體系缺少自主創新性、研發性沒有足夠的實力；也可以發現，對于低利益的收益生產環節將是由發展中國家進行生產的，發達國家卻對此發揮自主的產業型的價值鏈壟斷。4、全球價值鏈分工對國際貿易摩擦的影響4.1.1全球價值鏈分工對國際貿易摩擦的廣度的影響改革開放以來，中國以驚人的發展速度在世界經濟的舞臺上占據了一定地位，各種贊美不絕于中國人于耳，貿易順差和外匯儲備也在不斷積累增加，然而貿易不均衡的問題也日益凸顯，以美國為首的西方發達經濟體迫使人民幣升值，因此勞動力和土地、原材料的成本也在不斷上升，甚至已逐漸出現了結構性短缺。我國對外貿易持續不平衡，反映了中國經濟發展的不可持續性，因此要求中國必須在當下迅速進行徹底的經濟改革，轉變經濟發展模式，才能繼續可持續發展的道路。以全球經濟一體化的眼光來看，世界經濟失衡并非單一現象。隨著經濟全球化的進程加速發展，貿易全球化、投資全球化、金融全球化和科技全球化的發展也更加深化，隨之而來的是各國的經濟貿易方面的問題。不僅是美國這樣的超強經濟體，甚至包括許多新興發展的順差比重也是相當高。全球價值鏈分工不斷發展，不僅是對國際產業結構變化以后的適應性,在最大程度上的一種檢驗，也是對于中國國際貿易在全球形勢下，不斷進行發展的的一種機遇。這種挑戰可以從以下幾個方面看出：第一，全球價值鏈分工對于中外貿易摩擦主體的增加產生著重要的作用。貿易摩擦的主體包括了西方發達國家、中國。但是關于貿易摩擦的主要發起者卻是西方的發達國家，在美國為首的多數發達國家的鼓動下，中國被迫陷入了多起貿易摩擦事件中。中國的勞動力成本和物美價廉的商品被多數發達國家視為最強有力的對手，因此，許多歐美國家聯合起來一起“討伐”中國，限制中國的出口，縮小中國在海外的市場。但是隨著當代世界將經濟的發展，發達國家的阻礙并不能制約中國的貿易發展。目前，我國的經濟發展模式還是以出口導向型為主要的生產線，但是沒有完成主體的經濟形式轉變，就其生產、出口產品來說，還是大多以勞動密集型的產品為主。從這點來看，中國以后遇到的有關貿易摩擦相關事宜，會出現增加的趨勢，不會有所減少。第二，全球價值鏈分工的出現，使得中外國際貿易的主體參與者不斷的增加。隨著經濟全球化的發展，價值鏈分工體系的程度在不斷的加深，世界貿易活動往來更加頻繁，但隨之而來的國際貿易摩擦也是處于不斷增大化的狀態。從整體的國際形勢來說，不但反傾銷出口產品增加，中國的外貿產業也在不斷的擴大貿易摩擦，并處于不斷的增加狀態。從此可以看出，勞動密集型產品已經不處于貿易摩擦的中心地位，高附加值產品的出口也轉變為貿易摩擦的主體。第三，中外國際貿易摩擦方式變化的阻礙是全球價值鏈分工。經濟貿易全區化的趨勢處于日益聯系緊密的狀態，而且越發密切，國際貿易摩擦方式日益多樣化和隱蔽化，發達國家不僅采用比如關稅、出口產品數量限制等傳統性的貿易摩擦手段作為限制中國出口貿易的形式，現在更多的是采用所謂的環境標準、知識產權認定等非關稅壁壘阻礙中國商品的出口，因此往往許多同類產品有會遇到多種的貿易救濟調查。當然，中國生產的產品缺乏技術優勢，環保程度不夠的確是中國出口產品的軟肋，因此，中國也要在不斷應對貿易摩擦之時化解、解決這些西方國家制定的嚴苛標準。4.2、全球價值鏈分工對國際貿易摩擦的深度的影響首先，當代世界經濟發展處于一個非常不平衡的狀態，在全球價值鏈分工中，發達國家是主導，發展中國家只能被迫接受發達國家制定的標準，一次又一次卷入貿易摩擦事件中去，不得不說全球價值鏈分工影響了中外國際貿易摩擦對象錯位，而且這樣不平衡的關系在短時期內不會產生比較大的變化。以中國為主要代表的發展中國家還是位于全球價值鏈分工的低端地位，由于出口的產品大都是勞動密集型的低附加值產品，因此中國被冠有“世界工廠”的名號，但往往也是全球國際貿易活動中摩擦對象。其次，全球價值鏈分工影響了中外國際貿易摩擦重心變化。當一個國家發起了貿易摩擦，其他國家就會紛紛效仿，從而形成連鎖反應，不良影響較大，涉及范圍較為廣泛。由于國內企業的產品本身就不具備過多的貿易優勢，當面對貿易摩擦之時，更無優勢可言，甚至連原本自身具備的優勢也逐漸喪失。西方國家采取一系列手段限制中國產品的出口，其目的就在于保護自己國家在全球價值鏈分工中的主導地位從而獲取利潤。因此，中國和許多西方國家為了自身的地位和應有的利益在世界經濟的舞臺上開始了激烈的斗爭，貿易摩擦不斷升級。最后，中國國際貿易摩擦的影響力由于全球價值鏈分工而變得越來越大，而很多時候，是西方國家也就是挑起貿易摩擦的國家能在貿易摩擦事件中獲利更多。每個陷入貿易摩擦實踐中的國家都希望自己國家能從中得到更多的利潤，因此互不相讓，事實上，國際貿易摩擦雙方皆需要做出退讓，這導致雙方受益都比較少。因而，貿易摩擦對于摩擦受害國和整個社會都會帶來極為不利的影響，貿易摩擦不僅僅影響了國際貿易活動的展開，且對國際貿易活動要素和商品流通產生了抑制性影響作用，如此導致全球經濟出現失衡，導致惡性循環出現。5、全球價值鏈分工對中國對外貿易摩擦的影響5.1中國在全球價值鏈分工中所處的地位的判斷就中國在國際的產業價值鏈當中的分工影響來說，相較其他發展中國家而言有其普遍性和特殊性。很多人認為“在全球價值鏈分工中美國和中國是受益最大的”。明顯的，以美國為例，他主導者全球價值鏈分工，因此他所占據利益鏈上的最高位置是毋庸置疑的，其獲得的利益更是其他國家所不可相比的，美國本來就是利益最大的贏家。相反，就中國而言，我國在全球價值鏈分工中是承接了大份額的產業轉移，從最表層的、單純的利益層面來說，全球價值鏈分工對于在中國的分紅時處于絕對的優勢。究其深層次的關系以及利益長處，中國卻處于絕對不利的地位。隨著經濟體制的不斷改革，當前中國逐步從全球價值鏈分工的低端環節升級到較高端環節。中國參與全球價值鏈分工的歷史是從20世紀70年代末開始算起，當時的中國憑借豐富的勞動力資源，主要是以生產加工勞動密集型的產品加工為主，主要的貿易方式也是加工來料。這樣的貿易方式發展迅速，為中國的經濟打了一劑“強心針”。到20世紀90年代開始，外商投資加大使得中國的加工貿易得到大發展。進入21世紀后，中國的主要出口方式和加工貿易結構產生了巨大的變化，主要的變化體現在：中國在承接了更多技術含量高、附加值較高的產品生產加工環節。中國加入WTO之后，中國經濟保持穩定高速發展，得益于良好的投資環境和經濟政策，中國成為了發達國家選擇所投資的發展中國家的首選。隨著中國的不斷發展，中國在全球價值鏈體系中的地位已不容小覷。許多發達國家更是非常看重中國，不遠萬里把一些研究機構甚至科研院所遷移到中國，把全球價值鏈中的一些附加值高的環節轉移到中國來，中國在全球價值鏈分工中的地位更加穩固，國際競爭力也更加有力。值得一提的是，中國現在正在強調創新發展，全國都非常注重創新技術，尤其是中國的制造業等正在加快結構轉型升級的步伐，提高核心自主研發的能力，提升品牌效應，不斷的完善和進步。總而言之，我國現在處于由全球價值鏈分工的低端環節向高端過渡的關鍵時期。5.2中國調整參與全球價值鏈分工并化解貿易摩擦的戰略及策略5.2.1促進我國開放型經濟轉型的升級一個國家的經濟發展程度與市場開放程度是存在著正相關的關系。要注重發揮市場的比較優勢，因而企業不論在經濟形勢較好還是經濟形勢較差的時候都要要積極的進行結構調整。當然，中國政府也應當適時對結構調整的政策措施進行改進和完善。首先，中國政府應當積極引導和扶持需要進行產業結構調整的企業，鼓勵企業不斷提高自主創新、自主研發的能力，提升國際競爭核心實力；其次，要開拓廣大的新型市場，拓展國際市場業務；同時，中國應當在全球價值鏈分工中掌握主動權，通過對結構的調整降低企業運營成本，有效規避貿易摩擦。5.2.2集中力量推進實施價值鏈升級在全球價值鏈分工中，中國還是以出口勞動密集型產品為主。缺乏高含金量高效率的經濟規模制約了中國在全球價值鏈分工中的快速發展，不僅和發達國家競爭會顯得底氣不足，也限制了中國從較低端環節向較高端環節進軍的步伐。因此，中國需要盡快實施升級價值鏈的工程，加快從勞動密集型產業向技術密集型產業轉變的速度。依靠數量和低價的方式強占國際市場終究不是長久之計，發達國際經常會設置多種貿易壁壘限制我國的出口，這樣就對我國的進出口貿易造成了非常不好的影響。因此，中國要根據國際經濟發展的動態走勢，進行產業鏈的升級，培育競爭優勢企業，增強企業創新實力，同國際先進企業競爭。在知識產權和創新技術方面有所突破，不僅提高了企業的核心競爭力也可以吸引更多消費者的關注，形成品牌效應，獲取更多有價值的利潤。5.2.3積極實施市場多元化戰略多元化的市場要通過對外貿易結構的調整和對外貿易增長模式的改進得以實現，市場的細分度越高、針對性越強就越能降低市場的風險。當下中國的市場存在兩大繼續被轉換的問題。一是集中的出口市場，二是我國的對外貿易過分依賴相對集中的幾大市場。因此開拓多元化的市場不僅可以分散投資降低風險，這也是減少中國對外貿易摩擦的很好的應對手段。而不過分依賴相對固定的市場不僅可以為中國自身發展提供機遇，更多的是對于整個世界的整體經濟貿易帶來更多的發展機遇。5.2.4企業和政府提高應對貿易摩擦的能力不論是企業還是政府，都應該將戰略眼光放的更加長遠。更多地是要改善企業對于高新產業的重視力度，這要做到打出去，也到更多的走進來，即向國外先進個體學習，對于發達國家的生產方式方法、工藝水平進行引進。在可持續發展的基礎上，推動中國不再是只會生產低附加值的國家而是能過的更好的發展，更高的附加值。于此同時，中國不僅要學會“引進來”還要學會“走出去”。對于海外的相關投資，中國的企業要實行資源的不斷轉移，采取合資的聯合形式，改善企業生產產品的質量，最重要的一點是在企業的技術儲備得到不斷的改善之后，面對其他發達國家為了自身的利益發動綠色貿易摩擦的時候，我國的政府部門以及相關的企業部門都，不會受到大的沖擊；并且，之所以中國的企業在進出口貿易中總是經常性的遭遇摩擦的重要原因就是國內的許多標準和國外的標準不相統一，這就造成了許多中國企業在走出去的過程中屢屢受挫。因此，中國應該和國際接軌改變許多評價標準和評定體系，更多的減少實際當中的磨合。在面對日益惡化的綠色貿易壁壘摩擦，相關的政府部門應該加大相關政策的相關力度，針性的采取有效地治理措施，同時鼓勵不同的大力開展的企業“綠色產業”參考文獻1、1.張輝。全球價值鏈理論與我國產業發展研究[J]．中國工業經濟，20042.周習．全球價值鏈治理模式的比較分析[J]．上海商學院學報，2011（2）：463.姚海鑫．經濟政策的博弈論分析[M]．北京：經濟管理出版社，2001：34.侯經川．基于博弈論的國家競爭力評價體系研究[M]．北京：北京圖書館出版社，2005：975.王文舉．博弈論應用與經濟學發展[M]．北京：首都經濟貿易大學出版社，2003：66.張桂梅．價值鏈分工下發展中國家貿易利益研究[D]．遼寧大學博士學位論文，2011：277、陳海波，朱華麗.我國外貿發展方式轉變的實證研究—基于全球價值鏈視角[J].國際貿易問題，2012（12）8、郭愛君，毛錦凰.全球價值鏈背景下產業集群式轉移的特點與機理研究[J].蘭州大學學報（社會科學版），2013（6）9.杜傳忠，張麗.中國工業制成品出口的國內技術復雜度測算及其動態變遷—基于國際垂直專業化分工的視角[J].中國工業經濟，2013（12）10.郭鳳忠.中國與新興市場國家貿易影響因素及出口潛力分析[J]