家庭暴力論文開題報(bào)告范文賞析美妙的婚姻建立在夫妻雙方互相信任、情投意合、互相幫助的基礎(chǔ)之上，成為人們美妙生活的尋求和主要內(nèi)容。但是現(xiàn)實(shí)的婚姻并不都是那么理想和美妙。現(xiàn)實(shí)的婚姻遭到挑戰(zhàn)的因素許多，其中家庭暴力是重要因素之一。家庭暴力的受害者在精神、肉體方面遭到的雙重的傷害，成為婚姻失敗的主要原因。以下為學(xué)術(shù)參考網(wǎng)我為朋友們搜集整理的家庭暴力論文開題報(bào)告，歡迎閱讀！中國(guó)家庭暴力的研究存在不足，不僅表現(xiàn)為部門和普通公眾對(duì)這一問題的忽視，還表如今學(xué)術(shù)研究上，缺少有關(guān)家庭暴力實(shí)證調(diào)查的數(shù)據(jù)，有關(guān)家庭暴力的論文和著述也不多見。而在理論中，隨著人們思想觀念的變化和社會(huì)的變遷，隱藏在家庭中的暴力犯罪逐步顯露出來(lái)，有關(guān)家庭暴力事件的報(bào)道日益頻繁。這種狀態(tài)不僅要求決策部門能夠看重這一問題，更要求學(xué)術(shù)界能研究并提供家庭暴力的標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)實(shí)證的調(diào)查，分析家庭暴力的原因，提出相應(yīng)的預(yù)防對(duì)策，為立法機(jī)構(gòu)制訂和完善有關(guān)家庭暴力犯罪的法律提供理論上的根據(jù)。基于此，筆者就此問題展開闡述，以期拋磚引玉，希望更多的學(xué)者能夠關(guān)注中國(guó)的家庭暴力問題。本文關(guān)鍵詞語(yǔ)：家庭暴力危害成因?qū)Σ唠m然家庭暴力是一個(gè)古老的問題，但是即便在西方，人們開始看重并系統(tǒng)研究這一問題，也從2060年代開始的。這是由于家庭暴力不單純是暴力犯罪，它老是和人們的思想觀念、家庭的倫理價(jià)值、社會(huì)的傳統(tǒng)文化交錯(cuò)在一起的，被有意無(wú)意地掩蓋起來(lái)，以至被以為是正常的事情。美國(guó)的犯罪學(xué)家在進(jìn)行家庭暴力犯罪研究時(shí)，都試圖回答，“為什么在如此長(zhǎng)的時(shí)間里，在有充分的證據(jù)證明家庭是最嚴(yán)重的暴力場(chǎng)所的情況下，所有的公共機(jī)構(gòu)和私人團(tuán)體都會(huì)忽視它的存在呢？〞①當(dāng)前，隨著社會(huì)的變遷，中國(guó)的家庭暴力現(xiàn)象不斷顯現(xiàn)出來(lái)。根據(jù)1994年發(fā)布的〔中國(guó)婦女狀態(tài)〕白皮書，我們國(guó)家每年約有40萬(wàn)個(gè)家庭解體，其中25%是由于家庭暴力引起的。②家庭暴力不僅對(duì)受害人造成生理上和精神上的痛苦，從更深條理的意義上看，它還表現(xiàn)為對(duì)家庭中弱勢(shì)群體人權(quán)的嚴(yán)重進(jìn)犯。人權(quán)不僅包含生存權(quán)和發(fā)展權(quán)，還包含所有社會(huì)公民獲得平等的權(quán)利。這些權(quán)利不僅具體表現(xiàn)出在政治生活領(lǐng)域，還具體表現(xiàn)出在家庭生活領(lǐng)域，而且只要在家庭生活領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了人與人之間的平等與互相尊敬，能力為整個(gè)社會(huì)的人權(quán)保障提供需要的前提。對(duì)家庭暴力的研究，不僅具體表現(xiàn)出了對(duì)于受害者的關(guān)心，更具體表現(xiàn)出了對(duì)于他們?nèi)藱?quán)的尊敬。一、家庭暴力的概念家庭暴力犯罪的概念是研究這一問題的出發(fā)點(diǎn)和規(guī)范的基礎(chǔ)。只要明確家庭暴力的范圍、形式以及和其他暴力行為的區(qū)別，能力為實(shí)證的調(diào)查，原因和預(yù)防理論的研究提供基礎(chǔ)。筆者以為對(duì)家庭暴力概念的研究應(yīng)留意下面幾方面的因素：1家庭暴力的家庭性和違法性家庭性是指暴力行為發(fā)生在具有血緣關(guān)系和婚姻關(guān)系的家庭成員之間。家庭性是家庭暴力犯罪和其他暴力犯罪的基本區(qū)別。恰是家庭成員之間的血緣關(guān)系和婚姻關(guān)系，使得家庭成員之間的暴力行為具有隱蔽的特點(diǎn)，也使得人們對(duì)于家庭暴力的態(tài)度同對(duì)于其他暴力行為的態(tài)度具有很大的不同。違法性是指不符合正當(dāng)防衛(wèi)的要件，而對(duì)其他家庭成員施行暴力行為的性質(zhì)。正當(dāng)防衛(wèi)是阻卻家庭暴力違法性的唯一事由。有人以為，假如是出于合理的目的和動(dòng)機(jī)，對(duì)家庭成員施行的暴力不屬于家庭暴力犯罪，比方丈夫由于妻子的婚外戀而對(duì)妻子的毒打，父母出于教育的目的而對(duì)后代的肉體處分。這是一種誤解。我們反對(duì)家庭暴力，是由于暴力行為自己損害了家庭成員的生命、健康和人格莊嚴(yán)。家庭暴力產(chǎn)生的原因?qū)τ诩彝ケ┝Ψ缸镱A(yù)防的研究具有一定的意義，但不能夠決定家庭暴力的性質(zhì)。家庭的各種矛盾和沖突，能夠通過(guò)不同的手段來(lái)進(jìn)行解決和救濟(jì)，但是決不能訴諸暴力的手段，否則就具有違法性。2家庭暴力的嚴(yán)重性研究家庭暴力犯罪，必需強(qiáng)調(diào)暴力行為的嚴(yán)重性。家庭暴力應(yīng)研究具有一定社會(huì)危害性的家庭成員之間的沖突行為。家庭暴力不該包含家庭中的各種暴力沖突，諸如夫妻之間偶然的訴諸稍微暴力的爭(zhēng)吵，父母對(duì)后代沒有嚴(yán)重后果的體罰以及家庭成員之間未造成傷害的偶然毆打行為等。另一方面，對(duì)家庭暴力嚴(yán)重水平的要求應(yīng)比〔刑法〕規(guī)定的家庭暴力犯罪的社會(huì)危害性要稍微。家庭暴力不僅包含刑法的犯罪惡為，還包含具有社會(huì)危害性，用刑法方法以外的方法進(jìn)行處理懲罰或者應(yīng)當(dāng)通過(guò)修改以后的〔刑法〕進(jìn)行處理懲罰的行為。③家庭暴力的外延應(yīng)該比刑法規(guī)定的犯罪外延更為廣泛，這是由于家庭暴力不同于其他暴力行為，家庭暴力的施暴人和受害人具有長(zhǎng)期共同生活的關(guān)系，它對(duì)受害人造成的損害，大多數(shù)情況下，不是表現(xiàn)為一次嚴(yán)重的暴力傷害，而是表現(xiàn)為長(zhǎng)期的不嚴(yán)重的暴力進(jìn)犯，不是表現(xiàn)為肉體的傷害，而是表現(xiàn)為長(zhǎng)期的精神壓抑。對(duì)于一次稍微的家庭成員間的暴力行為，假如不認(rèn)定為家庭暴力，并由司法機(jī)關(guān)或其他機(jī)關(guān)參與處理，這本質(zhì)上是聽任了施暴人的暴力行為，忽視了受害人利益的維護(hù)。因而，對(duì)于家庭暴力的認(rèn)定，一方面要強(qiáng)調(diào)其行為的嚴(yán)重性，防止家庭暴力行為過(guò)于廣泛而失去了理論研究和理論處理的意義，另一方面，又必需強(qiáng)調(diào)行為的一般嚴(yán)重性，只要這樣能力切實(shí)保衛(wèi)遭遇家庭暴力的受害人的親身利益。3家庭暴力的文化傳統(tǒng)性對(duì)于家庭暴力行為的研究，不該該忽視不同的文化背景的差別，十分是東西方文化的歷史傳統(tǒng)、價(jià)值觀念和意識(shí)形態(tài)的差異不同。中國(guó)在19世紀(jì)被打破閉關(guān)鎖國(guó)的狀況之后，在西方文化和中國(guó)傳統(tǒng)文化的碰撞中，構(gòu)成了獨(dú)特的文化體系。中國(guó)在強(qiáng)調(diào)對(duì)個(gè)體人權(quán)看重的同時(shí)，愈加重視集體人權(quán)的維護(hù)和秩序的穩(wěn)定，在引入外來(lái)文化的同時(shí)，又重視傳統(tǒng)文化的回歸。西方將家庭成員之間的大多數(shù)暴力行為都納入家庭暴力犯罪，并在立法中使用司法資源加以規(guī)制。筆者以為，除非是非法婚姻關(guān)系，或者雙方已經(jīng)進(jìn)入離婚訴訟程序，不能將婚內(nèi)強(qiáng)奸納入家庭暴力的范圍，否則不僅與人們的普遍觀念有著宏大的差別，也不符合中國(guó)當(dāng)前人權(quán)保障的現(xiàn)實(shí)。在中國(guó)，婚姻意味著夫妻之間的特定的人身關(guān)系，同居是夫妻之間的權(quán)利與義務(wù)，雙方登記結(jié)婚，就是對(duì)同居的在法律上的承諾。因而，在一般情況下，家庭暴力不該包含夫妻雙方性的進(jìn)犯。總之，在借鑒西方關(guān)于家庭暴力的研究結(jié)果時(shí)，我們要留意與我們國(guó)家國(guó)情的差別，進(jìn)而確立符合中國(guó)實(shí)際的家庭暴力概念。4家庭暴力研究的重點(diǎn)家庭暴力包含存在于所有家庭成員之間的暴力行為，但是在進(jìn)行詳細(xì)的家庭暴力研究時(shí)，我們既要關(guān)注所有家庭暴力的發(fā)生機(jī)制，價(jià)值沖突和應(yīng)對(duì)形式，又必需有重點(diǎn)地研究在理論中經(jīng)常發(fā)生的，被害人處于明顯弱勢(shì)地位的家庭暴力。在中國(guó)，針對(duì)后代對(duì)于父母的暴力和父母對(duì)于后代的暴力，無(wú)論是立法的規(guī)定、司法機(jī)關(guān)的保衛(wèi)，還是人們的態(tài)度，都存在很大的差異不同。從當(dāng)前中國(guó)的實(shí)際情況來(lái)看，更應(yīng)該遭到我們看重的是家庭中父母對(duì)于后代的暴力和丈夫?qū)τ谄拮拥谋┝Α＿@兩種暴力的受害人遭遇嚴(yán)重?fù)p害，但在立法中保衛(wèi)不足，司法機(jī)關(guān)不肯意參與。對(duì)這兩種暴力行為的重點(diǎn)研究，有利于司法資源的合理配置，有利于真正解決家庭中存在的暴力問題，進(jìn)而在家庭的成員之間建立互相尊敬相互人格權(quán)利的觀念，使得人權(quán)觀念從政治生活的領(lǐng)域貫穿到家庭生活的領(lǐng)域。綜合以上因素，筆者以為，家庭暴力是指發(fā)生在家庭成員之間的，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)的傷害行為，未造成傷害的長(zhǎng)期暴力行為以及其他的長(zhǎng)期虐待行為。家庭暴力原則上不包含夫妻之間的性進(jìn)犯。家庭暴力研究的重點(diǎn)是夫妻之間的暴力和父母對(duì)后代的暴力。二、家庭暴力的原因1西方家庭暴力原因研究西方對(duì)于家庭暴力的系統(tǒng)研究是從20世紀(jì)60年代開始的。在實(shí)證的調(diào)查基礎(chǔ)之上，西方學(xué)者分析了家庭暴力產(chǎn)生的個(gè)體因素、社會(huì)因素和環(huán)境因素，并在這里基礎(chǔ)上提出了不同的理論體系。筆者擬對(duì)西方家庭暴力原因的研究進(jìn)行初步的介紹，以期對(duì)我們國(guó)家的研究有所裨益。④〔1〕性別與家庭暴力。研究者通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在家庭對(duì)孩子的暴力中，母親飾演了更主要的角色。人們對(duì)這一現(xiàn)象的簡(jiǎn)單解釋是，母親和孩子相處的時(shí)間要比父親多。實(shí)際上，真正的原因要復(fù)雜的多。母親的角色決定了她對(duì)孩子的成長(zhǎng)要承當(dāng)更大的責(zé)任和義務(wù)。孩子的成長(zhǎng)是母親在家庭里的重要角色。孩子往往會(huì)和母親的思維、日常生活發(fā)生沖突，相反，孩子很難與父親的工作與活動(dòng)發(fā)生沖突。恰是母親在撫養(yǎng)孩子經(jīng)過(guò)中飾演了更為主要的角色，在遭遇壓力或挫折之后，更容易外化為對(duì)家庭成員的暴力行為。〔2〕暴力循環(huán)周期因素。在西方的家庭暴力研究中，一個(gè)公認(rèn)的結(jié)論是，在成長(zhǎng)的經(jīng)過(guò)中，曾經(jīng)遭遇過(guò)暴力的人，比沒有遭遇過(guò)暴力的或很少遭遇暴力的人，在將來(lái)更容易對(duì)配偶或后代施行家庭暴力。學(xué)者根據(jù)調(diào)查的數(shù)據(jù)，提出了“暴力推動(dòng)暴力〞的結(jié)論。〔3〕社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位因素。調(diào)查的數(shù)據(jù)表示清楚，家庭暴力在經(jīng)濟(jì)地位較低的家庭更為普遍。但是，這并不料味著家庭暴力僅局限于經(jīng)濟(jì)地位低的家庭。實(shí)際上，所有的經(jīng)濟(jì)水平的家庭都存在家庭暴力的問題。〔4〕社會(huì)壓力因素。調(diào)查顯示，家庭暴力的比率同社會(huì)壓力的比率成正比。社會(huì)壓力因素重要包含失業(yè)或半失業(yè)、經(jīng)濟(jì)窘迫、不期望的懷孕、單親家庭。〔5〕社會(huì)交往障礙因素。對(duì)家庭暴力的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些非常殘暴的家庭暴力行為，往往發(fā)生在缺少良好的人際關(guān)系、生活封閉、孤單的家庭。2中國(guó)家庭暴力原因研究中國(guó)對(duì)于家庭暴力原因系統(tǒng)的研究，和西方相比還有一些差距。這重要表如今實(shí)證的調(diào)查資料不足，缺乏家庭暴力成因的理論。家庭暴力屬于暴力行為的一種，施行暴力的原因因素和其他暴力行為的原因因素有許多共同之處。同時(shí)，家庭暴力又是發(fā)生在特定成員之間的行為。暴力人和受害人之間構(gòu)成穩(wěn)定的家庭，決定了家庭暴力的發(fā)生還遭到家庭傳統(tǒng)文化、社會(huì)家庭觀念以及社會(huì)變遷的影響。家庭暴力的發(fā)生是多種因素共同作用的結(jié)果，既有社會(huì)因素的作用，又有主體因素的影響，進(jìn)而構(gòu)成復(fù)雜的原因系統(tǒng)。〔1〕我們國(guó)家家庭暴力產(chǎn)生的重要因素A、傳統(tǒng)文化因素。中國(guó)有著兩千多年的封建文化。作為封建文化的指點(diǎn)思想，三綱理論不僅成為封建階級(jí)進(jìn)行政治統(tǒng)治的工具，經(jīng)過(guò)統(tǒng)治者的宣傳，還成為人們頭腦里根深蒂固的觀念。雖然新中國(guó)成立以來(lái)，中國(guó)在確立男女平等、保衛(wèi)婦女和未成年人的權(quán)益方面作了大量的工作。這些成就包含立法上規(guī)定男女平等的憲法原則，工作崗位上提攜和任用婦女。但是，這些成就重要集中在政治生活領(lǐng)域。在人們的頭腦意識(shí)中，父權(quán)和夫權(quán)的思想還有很大的市場(chǎng)。B、社會(huì)變遷所產(chǎn)生的社會(huì)壓力因素。根據(jù)暴力發(fā)生的“壓抑—誘發(fā)〞形式，各種因素造成了個(gè)體需要的壓抑，進(jìn)而產(chǎn)生嚴(yán)重的心理沖突，當(dāng)碰到一定的外界刺激以后，很容易外化為攻擊性的行為。⑤中國(guó)在近二十年經(jīng)歷了宏大的社會(huì)變更。社會(huì)變更一方面提升了人民的物質(zhì)文化生活水平，另一方面也提升了人們的生活競(jìng)爭(zhēng)壓力。十分是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的經(jīng)過(guò)中，社會(huì)體制的變更，思想觀念的沖擊，造成了社會(huì)秩序的震動(dòng)，也帶來(lái)家庭生活觀念的改變。社會(huì)壓力的重要表現(xiàn)形式是城市人員下崗和農(nóng)村中勞動(dòng)力的剩余。由于原有的國(guó)有企業(yè)的普遍虧損，農(nóng)村人口的大量增長(zhǎng)，部分城市和農(nóng)村人員的生活得不到保障，生活的壓力積聚到史無(wú)前例的水平，在一定因素的刺激下，就容易外化為家庭暴力的行為。C、其他因素的影響。家庭暴力是綜合因素作用的結(jié)果。這些因素還包含夫妻的經(jīng)濟(jì)水平差別、教育水平、法治環(huán)境以及主體的個(gè)體因素等。隨著社會(huì)的變化，許多夫妻的經(jīng)濟(jì)收入水平發(fā)生了很大的變化，丈夫由于收入水平的提升，再加上傳統(tǒng)文化的夫權(quán)觀念，很容易強(qiáng)化男性在家庭的控制角色。而女性一旦與這種控制角色發(fā)生沖突，就容易發(fā)生家庭的暴力。另外，在調(diào)查中，許多男性由于經(jīng)濟(jì)收入的變化出現(xiàn)外遇，進(jìn)而使用暴力的手段強(qiáng)迫妻子離婚。湖南對(duì)254起家庭暴力分析，有75起屬于此種情況，占29%.⑥中國(guó)的法律法規(guī)的缺陷也是家庭暴力打擊不力的一個(gè)因素。我們國(guó)家的憲法、刑法、婚姻法、婦女權(quán)益保障法、治安處理懲罰條例等法律法規(guī)固然對(duì)家庭暴力都有禁止性的規(guī)定，但都缺乏認(rèn)定和制裁的標(biāo)準(zhǔn)，原則性規(guī)定有余，操作性不強(qiáng)。比方湖南對(duì)254起家庭暴力的調(diào)查中，只要55人遭到處理懲罰。⑦〔2〕我們國(guó)家家庭暴力的原因理論家庭暴力的原因是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，任何家庭暴力犯罪不是單一因素作用的結(jié)果，而是主體內(nèi)外因素綜合動(dòng)力作用的結(jié)果，進(jìn)而構(gòu)成綜合動(dòng)因的理論。綜合動(dòng)因論要求從整體出發(fā)去考察各因素在影響犯罪中的作用，要留意各個(gè)原因的條理性，分清內(nèi)因和外因重要原因和次要原因，要留意原因系統(tǒng)的構(gòu)造性。這對(duì)于正確認(rèn)識(shí)家庭暴力犯罪的原因系統(tǒng)具有指點(diǎn)意義。三、家庭暴力控制形式研究犯罪原因?qū)τ诳茖W(xué)的犯罪預(yù)防具有指點(diǎn)意義。但是，我們必需同時(shí)看到，我們國(guó)家在家庭犯罪原因的研究上還比較軟弱，以此作為指家庭暴力犯罪預(yù)防重要辦法的科學(xué)根據(jù)，稍嫌不足。同時(shí)，建立在社會(huì)原因基礎(chǔ)上的社會(huì)預(yù)防的最大困難在于，很難協(xié)調(diào)社會(huì)的基本矛盾〔生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的矛盾〕.雖然古往今來(lái)，人們的許多精神都放在這一方面，但是收效甚微。控制犯罪主體的個(gè)體預(yù)防的核心在于控制人的精神。而人類發(fā)展到今天，控制人的精神能力遠(yuǎn)不足與控制環(huán)境的能力相比。因而，從社會(huì)功利的角度而言，家庭暴力控制的核心在于通過(guò)司法控制，加強(qiáng)對(duì)犯罪人的處分，進(jìn)而加強(qiáng)對(duì)家庭暴力環(huán)境的控制。在預(yù)防家庭暴力犯罪的策略上，首先是要解決不敢施行家庭暴力的問題，其次才是通過(guò)教育和社會(huì)的變更，使得人們根本上放棄家庭暴力的觀念。筆者以為，我們國(guó)家的家庭暴力的預(yù)防形式是以司法控制為核心，建立社會(huì)的預(yù)防網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)前，中國(guó)的警察機(jī)構(gòu)對(duì)于家庭暴力的認(rèn)識(shí)和處理的態(tài)度急需改變。這首先要從立法上明確警察機(jī)構(gòu)在家庭暴力處理中的本能機(jī)能和責(zé)任。無(wú)論是將來(lái)制訂的反家庭暴力法，還是警察機(jī)構(gòu)的內(nèi)部規(guī)章，都應(yīng)該將警察機(jī)構(gòu)規(guī)定為處理家庭暴力的重要機(jī)構(gòu)。其次，應(yīng)改變警察機(jī)構(gòu)的觀念，消除家庭暴力是家務(wù)糾紛的毛病思想，根據(jù)被害人的懇求，警察應(yīng)積極參與家庭暴力的處理。建立社會(huì)共同反對(duì)家庭暴力的網(wǎng)絡(luò)：司法機(jī)關(guān)在控制家庭暴力中發(fā)揮著核心作用，但是僅僅依靠司法機(jī)關(guān)的作用，只能從家庭犯罪的環(huán)境上對(duì)于家庭暴力犯罪進(jìn)行控制。對(duì)于家庭暴力的社會(huì)原因和個(gè)體原因的控制是控制家庭暴力的久遠(yuǎn)和根本的辦法。這就需要社會(huì)的政策和各個(gè)本能機(jī)能機(jī)構(gòu)互相協(xié)調(diào)，建立以司法機(jī)構(gòu)控制為核心的全社會(huì)共同控制的社會(huì)控制網(wǎng)絡(luò)。詳細(xì)內(nèi)容為：1公共政策的制訂盡量考慮制止家庭暴力的因素。國(guó)家政策的制訂是一個(gè)科學(xué)的決策經(jīng)過(guò)，目的是以最小的投入得到最大的產(chǎn)出。這種投入與產(chǎn)出既有經(jīng)濟(jì)的因素也應(yīng)該有社會(huì)的因素。但是當(dāng)前，國(guó)家的決策者老是以經(jīng)濟(jì)的成本和經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出作為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)制訂政策。這對(duì)于解決現(xiàn)實(shí)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題具有主要的意義。但是，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不能以忽視社會(huì)問題作為代價(jià)。家庭暴力在中國(guó)是一個(gè)普遍、長(zhǎng)期和嚴(yán)重的社會(huì)問題，而國(guó)家在政策的制訂上沒有能將其放在應(yīng)有的主要地位加以考慮。這首先表如今對(duì)這一問題研究的投入上。家庭暴力問題的研究同其他犯罪問題研究的一個(gè)主要區(qū)別在于，它需要大量的實(shí)證數(shù)據(jù)作為政策制訂的根據(jù)。而當(dāng)前我們國(guó)家所有的數(shù)據(jù)基本是各省市的社會(huì)團(tuán)體所作的調(diào)查。這些調(diào)查無(wú)論在調(diào)查方法還是在數(shù)據(jù)有效性上都存在一些問題。其次，對(duì)于一些牽涉到家庭成員利益的公共政策的制訂，沒有充足考慮到家庭暴力的因素。社會(huì)壓力因素是影響家庭暴力的一個(gè)主要原因。但是，國(guó)家的公共政策對(duì)于失業(yè)、下崗人員還沒有建立完全的社會(huì)保障體系。在政策的制訂上也沒有考慮到家庭中弱勢(shì)群體的利益。比方對(duì)于低收入家庭，國(guó)家在后代就學(xué)，老人醫(yī)療上并沒有制訂特殊的政策。由于這些因素的存在，許多家庭矛盾會(huì)演化成家庭暴力行為。第三，在法律政策的制訂上也沒有充足認(rèn)識(shí)到家庭暴力的危害性。固然我們國(guó)家的新刑法制訂了針對(duì)家庭暴力的條文，但是受國(guó)家政策的影響，司法資源重要集中在嚴(yán)重危害社會(huì)秩序的暴力犯罪和經(jīng)濟(jì)犯罪的處理，例如當(dāng)下我們國(guó)家集中整頓拐賣婦女兒童問題的政策。但是家庭暴力一直沒有成為防御犯罪政策的重點(diǎn)，我們國(guó)家還沒有專門的針對(duì)家庭暴力的防備政策。總之，公共政策的制訂對(duì)于家庭暴力的犯罪具有根天性的影響。政策的制訂一方面要重視中國(guó)的國(guó)情，不能過(guò)于超前，同時(shí)也要認(rèn)識(shí)到家庭暴力的普遍性和它對(duì)人權(quán)的嚴(yán)重?fù)p害，進(jìn)而制訂出符合我們國(guó)家實(shí)際的反家庭暴力政策。2建立被害人尋求庇護(hù)和物質(zhì)幫助的機(jī)構(gòu)或場(chǎng)所。在許多發(fā)生家庭暴力的家庭里，被害人和施暴人的經(jīng)濟(jì)地位不平等，十分是父母對(duì)于后代的家庭暴力，被害人對(duì)于施暴人具有經(jīng)濟(jì)依附關(guān)系。當(dāng)被害人不堪忍耐家庭暴力向司法機(jī)構(gòu)求助時(shí)，還必需得到施暴人的經(jīng)濟(jì)幫助。這自己在理論上和理論中都是矛盾和不可行的。這在受害人的自訴案件中表現(xiàn)得尤為突出。由于沒有需要的物質(zhì)幫助機(jī)構(gòu)和場(chǎng)所，許多受害人選擇了長(zhǎng)期的忍氣吞聲。因而，為切實(shí)保障家庭中弱者的人身權(quán)益，國(guó)家應(yīng)建立物質(zhì)幫助的機(jī)構(gòu)，為受害人尋求法律的幫助和支持，提供需要的物質(zhì)條件。3為被害人提供法律咨詢和進(jìn)行法律宣傳的機(jī)構(gòu)。教育水平低下是家庭暴力產(chǎn)生的主要因素。這一方面是由于教育水平低下，導(dǎo)致解決家庭矛盾的手段簡(jiǎn)單化，很容易訴諸家庭暴力