薩發生反對薩芬撒反對薩芬薩范德薩范德薩反對薩芬撒旦飛薩芬撒旦撒大幅度薩芬撒合同轉包效力的認定與處理案情介紹1995年8月初，A村黨支部書記蔣某與鎮水利站協商， 由村委會承包管理水庫一座，但未正式簽訂合同。后A村委會決定將水庫競價轉包， 并在村廣播里作了宣傳，蔣某以每年交承包費 1000元的最高價取得轉包權。其于同年 8月21日又與劉某、江某簽訂了山林、水庫轉包合同一份。合同約定蔣某將自己承包的水庫一座及其自1985年起就開始承包的與該水庫相連的 B村的山林40畝轉包給劉、江二人;轉包期自1995年9月1日至2010年9月1日共15年;轉包費35000元，二人以4臺舊機床一次性抵付，于合同生效后5日內交付。同日該合同經公證處公證。同年9月1日，水利站(發包方)與A村委會(承包方)又簽訂了水庫承包管理書面合同，村委會與蔣某補簽水庫承包合同，合同的履行期限都是 1995年9月1日至2005年12月1日。水利站與A村委會簽訂的合同約定前 5年每年上繳水利站水庫管理費 500元，以后每年上交 400元，同時規定了承包方管理水庫的報酬支付及違約金等事項。而A村委會與蔣所簽的承包合同中則約定蔣某每年交承包費1000元，同時約定了承包方對水庫的權責范圍及違約金等事由。兩份合同也都經公證處公證，水利站對水庫轉包情況也清楚。 后蔣某與B村又續簽了山林承包合同，約定每年交承包費 200元，可以轉包。劉、江二人如期接管了水庫、山林，蔣某也收到 4臺機床并售給他人，得款 2萬元，后蔣某已付給 A村委會至2001年的承包費6000元。1999年8月9日劉、江二人到法院起訴，主張蔣某身為村干部，在未取得水庫承包權的情況下，利用職權采取欺詐手段和自己簽訂轉包合同， 并從中漁利。且自己不是本地人，不了解該水庫不宜養魚，承包后投入 5000多元的魚苗，分文未獲。故請求依法確認原、被告之間的轉包合同無效。如何處理原、被告之間所簽訂的合同部分有效，部分無效。這是因為，在原、被告簽訂山林、水庫轉包合同時，被告對水庫雖尚未取得承包經營權， 但雙方另外約定了合同的生效時間，該合同生效時被告已取得了對水庫的承包經營權， 且被告對山林已承包經營多年。另外，雙方簽定合同是經過平等協商，雙方已實際履行 4年之久，發包方從未提出過異議。因此應認定被告已取得承包經營權的前 10年3個月有效，而后 4年9個月因被告尚未取得承包經營權，其無權轉包，應認定為無效。法律分析本案涉及到農村承包合同的發包和轉包，同時本案的一方當事人是村干部，是否存在村干部利用職權牟取私利是廣大人民群眾關心的熱點問題。 本案雙方當事人爭議的焦點是，雙方所簽訂的山林水庫轉包合同是否有效。合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。依法成立的合同，受國家法律的保護。依法成立的合同必須具備以下條件：(1)合同的當事人必須是合法主體 ;(2)合同雙方當事人的意思表示必須自愿、真實;(3)合同的內容必須合法;(4)合同必須符合法律規定的形式和程序的要求。本案原、被告之間簽訂的是山林、水庫轉包合同，合同雙方當事人皆符合我國農村承包合同的主體資格， 有權取得本案所涉及的山林、水庫的承包經營權。A村委會和被告沒有經過水利站的同意，就將水庫私自轉包是否有效呢 ?關于這一點，我國農業法第十三條規定：在承包期內，經發包方同意，承包方可以轉包所承包的土地、山嶺、草原、荒地、灘涂、水面，也可以將農業承包合同的權利義務轉讓給第三者。 A村委會和被告將水庫轉包一事，水利站事先知悉并未提出異議，可視為同意。原告提出被告在簽訂合同時存在欺詐行為。 根據最高人民法院《關于審理農村承包合同糾紛案件若干問題的意見》 中的有關規定，此情況如果成立，可導致合同無效。通過案情介紹可以看出，原、被告是在雙方當事人完全自愿的基礎上簽訂合同的， 因此原告所述的欺詐行為并不存在。 并且該合同經過公證，沒有違背法律及行政法律的規定， 因此單就該轉包合同來看是合法有效的。但是聯系被告與 A村委會、A村委會與水利站所簽訂的合同來看，存在承包與轉包期限不一致的問題，被告轉包給原告的期限大于被告所取得的承包期限，也就是說被告將自己尚未取得的權利轉讓給了原告， 屬無權處分，因此這段轉包顯然是無效的。關于原告提出的轉包漁利問題， 雖然確實是被告所收取的轉包費大于其所付出的承包水庫的費用， 但因被告在將承包的水庫轉包出去的同時，又將承包經營多年與水庫相連的四十畝山林轉包給了原告， 且經發包方同意，收費也較合理，因此不存在轉包漁利的問題。原被告之間所簽定的轉包合同與被告與A村委會簽定的合同時間雖然不同， 但是規定了相同的履行起算時間， 并不影響原、被告之間對合同的履行。單就該轉包合同來看是合法有效的。但是聯系被告與 A村委會、A村委會與水利站所簽訂的合同來看，存在承包與轉包期限不一致的問題， 被告轉包給原告的期限大于被告所取得的承包期限， 也就是說被告將自己尚未取得的權利轉讓給了原告，屬無權處分，因此這段轉包顯然是無效的。 關于原告提出的轉包漁利問題，雖然確實是被告所收取的轉包費大于其所付出的承包水庫的費用， 但因被告在將承包的水庫轉包出去的同時，又將承包經營多年與水庫相連的四十畝山林轉包給了原告，且經發包方同意，收費也較合理，因此不存在轉包漁利的問題。原被告之間所簽定的轉包合同與被告與 A村委會簽定的合同時間雖然不同，但是規定了相同的履行起算時間，并不影響原、被告之間對合同的履行。是風的細語、是雨的柔順、斑駁了一道道古老的憂傷，刻在了燈火闌珊處?是橋的滄桑、是石的痕跡、流年了一首首陳舊的詩韻，銘在了秋月三更天?海棠紅袖添香，墨跡染血蒼涼。安靜中，晨曦相伴花香，展一箋前世的千秋歌遙;清雨深巷幽笛，揮灑寒月銀裝。情濃處，夕陽西落桃源，留一篇今生的婉艷霓裳。挽輕風拂墨，潑灑一秋雨紅，撥開海棠的花事，聆聽花瓣細語呢喃，深情里，香醉十里桃花，溪留百畝婉藍。搖曳的風鈴，恍惚的倩影。沉月入水禪心未改，凝霜了一夜煙波的傷夢。靈潤如玉的杏花黃似菊染的絲雨，陣陣飄瑩、落琴弦瑟。拂墨輕風，筆尖瑩繞了一圈年輪， 輕輕的描出了圓圓的印跡， 淡色中，雅致的輕雨，穿巷飄過，留下了一串串流香的詩花。模糊的撇捺、不清的橫豎，送走著殘血的時光。摘一支輕雨，鋪一箋墨跡，在燈火闌珊處窺探一葉欞窗，熟悉的倩影淡淡一笑，傾城了歲月的柔情，暖雨中蜜意了情侶的夢香。一杯輕風，半壺墨跡。捧著安靜的角落，獨飲墨香，留韻素白。輕風拂過，開滿了一園禪意，一片櫻花。輕風緩緩，墨香襲襲。長長的倩影里，柔軟了風韻的味律，灑脫的靜悟中遙遠變成了傳說，把愛定格在一瞬間。這第一段似乎是著重描摹春的美麗，可起首有“多事的東風”一句，暗示著有人惱春，于是有個人物忽悠地閃了一下，桃紅“醉依在封姨的臂彎里” ，