第三章合同效力第一節(jié)合合同效效力概述述一、合同同效力的的概念即合同在在法律上上是否具具有約束束力（義義務(wù)及責(zé)責(zé)任）。。合同效力力的解讀讀：1、合同是是當(dāng)事人人追求自自身利益益的合意意。2、國家對(duì)對(duì)合同（（當(dāng)事人人意志））干預(yù)的的必要性性3、法院對(duì)對(duì)合同效效力干預(yù)預(yù)的必要要性關(guān)于合同同的生效效，英美美法強(qiáng)調(diào)調(diào)“有價(jià)值的的對(duì)價(jià)”。Lush法官：“法律意義義上的“有價(jià)值對(duì)對(duì)價(jià)”，可以是是指一方方當(dāng)事人人的某種種權(quán)利、、利益、、利潤或或益處，，也可能能是對(duì)另另一方當(dāng)當(dāng)事人施施加的限限制、造造成的損損害，或或使之做做出的承承諾、承承擔(dān)的責(zé)責(zé)任”。對(duì)價(jià)的特特點(diǎn)：1、對(duì)價(jià)必必須是來來自受承承諾人2、對(duì)價(jià)可可以流向向承諾人人，也可可以流向向第三者者3、對(duì)價(jià)可可以是承承諾人獲獲得的利利益，也也可以是是受承諾諾人所受受的損失失（Harmerv.Sidevay案）4、對(duì)價(jià)不不能是已已發(fā)生的的非針對(duì)對(duì)承諾（Eastwoodv.Kenyon案）另外，執(zhí)執(zhí)行公務(wù)務(wù)不屬于于對(duì)價(jià)，，但超越越權(quán)限之之余的公公務(wù)屬于于對(duì)價(jià)。。如果被承承諾人所所做的屬屬于現(xiàn)有有合同義義務(wù)，也也不屬于于對(duì)價(jià)。。（Stilkv.Myrick案）二、合同同生效要要件（一）合合同主主體具有有相應(yīng)的的民事權(quán)權(quán)利能力力和民事事行為能能力（二）意意思表表示真實(shí)實(shí)（三）合合同的的內(nèi)容不不得違反反法律和和損害國國家利益益或社會(huì)會(huì)公共利利益（四）訂訂立合合同的程程序和形形式合法法（包括括辦理法法定的登登記、審審批手續(xù)續(xù)）法國德國、日本1、承擔(dān)義務(wù)的當(dāng)事人的同意2、當(dāng)事人的締約能力3、構(gòu)成義務(wù)的客體的確定標(biāo)的4、債的合法原因1、當(dāng)事人的締約能力2、意思表示無瑕疵3、契約內(nèi)容確定及實(shí)現(xiàn)的可能性，不違反公共秩序和善良風(fēng)俗英美1、當(dāng)事人具有相應(yīng)的締約能力2、當(dāng)事人在締約過程中未受到非正當(dāng)?shù)挠绊?、約因的合法存在4、當(dāng)事人具有締約意思5、合意的確定6、合法關(guān)于自然然人的締締約能力力1、年齡標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)2、精神標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)（德德國，瑞瑞士絕對(duì)對(duì)無效））德國英國我國年滿18周歲：完全行為能力年滿18：完全行為能力年滿187——18：限制行為能力未滿18：未成年人，限制行為能力未滿10周歲，10—18，未滿7周歲：無行為能力16---18，關(guān)于未成成年人訂訂立合同同的效力力1、為效力力待定合合同。德德國，瑞瑞士，我我國2、為可撤撤銷合同同。法國國，日本本3、部分絕絕對(duì)無效效，部分分可撤銷銷。英美美。在英美，，未成年年人訂立立的下列列合同無無效：借借款合同同，供應(yīng)應(yīng)非必需需品的合合同，作作為債務(wù)務(wù)人確認(rèn)認(rèn)的單據(jù)據(jù)，等下列屬于于可撤銷銷合同：：租借合合同，合合伙合同同，持有有公司股股份的合合同，接接受教育育的合同同，學(xué)徒徒合同，，等第二節(jié)無無效效合同一、無效效合同的的概念不具備合合同有效效條件因因而在法法律上無無約束力力的合同同。二、無效效合同的的適用情情形（一）一般規(guī)定定（二）對(duì)合同中中免責(zé)條條款的特特別規(guī)定定（三）對(duì)格式條條款的特特別規(guī)定定（一）一一般規(guī)定定1、一一方以欺欺詐、脅脅迫的手手段訂立立合同，，損害國國家利益益；2、惡惡意串通通，損害害國家、、集體或或者第三三人利益益；(房屋買賣賣“陰陽合同同”，逃避交交易稅)3、以以合法形形式掩蓋蓋非法目目的；4、損損害社會(huì)會(huì)公共利利益；（對(duì)“二奶”的贈(zèng)與合合同）5、違違反法律律、行政政法規(guī)的的強(qiáng)制性性規(guī)定。。當(dāng)事人超超越經(jīng)營營范圍訂訂立合同同，人民民法院不不因此認(rèn)認(rèn)定合同同無效。。但違反反國家限限制經(jīng)營營、特許許經(jīng)營以以及法律律、行政政法規(guī)禁禁止經(jīng)營營規(guī)定的的除外。。（二）對(duì)對(duì)合同中中免責(zé)條條款的特特別規(guī)定定下列免責(zé)責(zé)條款無無效：1、造造成對(duì)方方人身傷傷害的；；2、因故故意或者者重大過過失造成成對(duì)方財(cái)財(cái)產(chǎn)損失失的。第三節(jié)可可變更更或者撤撤銷的合合同一、概念二、適用的情情形三、撤銷權(quán)的的行使和和消滅一、概念念指因意思思表示不不真實(shí)，，當(dāng)事人人一方有有權(quán)請(qǐng)求求人民法法院或仲仲裁機(jī)構(gòu)構(gòu)予以變變更或撤撤銷的合合同。二、適用用的情形形（一）因重大誤誤解訂立立的合同同（二）在訂立合合同時(shí)顯顯失公平平的合同同（三）以欺詐、、脅迫手手段或乘乘人之危危訂立的的合同（一）因因重大大誤解訂訂立的合合同行為人因因?yàn)閷?duì)行行為的性性質(zhì)、對(duì)對(duì)方當(dāng)事事人、標(biāo)標(biāo)的物的的品種、、質(zhì)量、、規(guī)格和和數(shù)量等等的錯(cuò)誤誤認(rèn)識(shí)，，使行為為的后果果與自己己的意思思相悖，，并造成成較大損損失的，，可以認(rèn)認(rèn)定為重大誤解解。1、對(duì)對(duì)合同內(nèi)內(nèi)容有錯(cuò)錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)識(shí)；（拍賣購購買贗品品）2、由由于自身身原因；；3、造造成較大大損失英美法關(guān)關(guān)于“錯(cuò)誤”的認(rèn)識(shí)一般規(guī)則則，一方方當(dāng)事人人沒有義義務(wù)揭示示為其所所知但并并不能為為對(duì)方所所知曉的的重要事事實(shí)（Nodutyofdisclosure。）但將將錯(cuò)誤確確認(rèn)為解解除合同同的原因因之一。。錯(cuò)誤的分分類：共同錯(cuò)誤誤。（Rare投標(biāo)打撈撈沉船案案）相互錯(cuò)誤誤。（BrosCo.v.HenleyCo..亞麻拍賣賣案）單方錯(cuò)誤誤。（Smith購買新麥麥案）簽合同賣賣62平方的房房子，核核查后房房產(chǎn)證上上寫70平方經(jīng)過雙方方及中介介公司多多次磋商商，裴女女士與劉劉先生達(dá)達(dá)成房屋屋買賣合合同：劉劉先生將將朝陽區(qū)區(qū)安貞里里建筑面面積為62.62平方米的的住房以以186萬元的價(jià)價(jià)格出售售給裴女女士；裴裴女士向向劉先生生支付了了100，000元定金；；雙方約約定了房房屋交付付時(shí)間。。之后，，裴女士士和中介介公司一一起開始始辦理房房屋的過過戶手續(xù)續(xù)，其中中包括測測繪部門門所出具具的房屋屋登記表表。半個(gè)個(gè)月后，，測繪部部門出具具了房屋屋登記表表。裴女女士發(fā)現(xiàn)現(xiàn)，房屋屋登記表表上房屋屋的實(shí)際際建筑面面積為70.22平方米。。中介公公司將此此情況告告知了劉劉先生，，根據(jù)規(guī)規(guī)定，要要求劉先先生到原原單位開開具情況況說明，，配合辦辦理過戶戶手續(xù)。。房子住了了十幾年年，房產(chǎn)產(chǎn)證上登登記的房房屋建筑筑面積就就是62.62平方米，，怎么會(huì)會(huì)多出7.6平方米呢呢？這套套房子是是根據(jù)單單位房改改政策購購買的，，劉先生生單位房房管部門門解釋：：在單位位售房時(shí)時(shí)，測繪繪部門出出具的房房屋登記記表上的的建筑面面積，僅僅是房屋屋內(nèi)的建建筑面積積，不包包含陽臺(tái)臺(tái)的7.6平方米。。劉先生覺覺得，這這7.6平方米是是單位給給自己的的優(yōu)惠，，在與裴裴女士簽簽訂合同同前，自自己并不不知曉，，所以這這合同自自己簽虧虧了。于于是，劉劉先生要要求裴女女士按照照合同約約定的價(jià)價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)，再補(bǔ)補(bǔ)房款二二十余萬萬元。裴裴女士認(rèn)認(rèn)為，自自己是整整套購買買房屋，，在簽合合同時(shí)，，雙方并并沒有約約定房款款的單價(jià)價(jià)；不應(yīng)應(yīng)該因?yàn)闉榉课莸牡膶?shí)測面面積發(fā)生生變化，，價(jià)款也也發(fā)生變變化。她她拒絕增增加房款款。劉先先生也沒沒有向裴裴女士交交付房屋屋。裴女士起起訴。（二）在在訂立合合同時(shí)顯顯失公平平的合同同一方當(dāng)事事人利用用優(yōu)勢或或者利用用對(duì)方?jīng)]沒有經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)，致使使雙方的的權(quán)利與與義務(wù)明明顯違反反公平、、等價(jià)有有償原則則的，可可以認(rèn)定定為顯失失公平。。1、權(quán)權(quán)利義務(wù)務(wù)明顯不不對(duì)等（（對(duì)一方方當(dāng)事人人造成重重大不利利）；2、一一方當(dāng)事事人利用用了優(yōu)勢勢地位；；3、在訂立合合同時(shí)。。顯失公平平的歷史史考察古羅馬法法：“短少逾半半規(guī)則”法國：“過剩損害害/非常損害害”，一方當(dāng)當(dāng)事人通通過榨取取對(duì)方而而獲得暴暴利的行行為違法法。（三）以以欺詐、、脅迫手手段或乘乘人之危危訂立的的合同（注意區(qū)區(qū)別：自自殺威脅脅討債和和來自第第三人的的威脅））一方當(dāng)事事人故意意告知對(duì)對(duì)方虛假假情況，，或者故故意隱瞞瞞真實(shí)情情況，誘誘使對(duì)方方當(dāng)事人人作出錯(cuò)錯(cuò)誤意思思表示的的，可以以認(rèn)定為為欺詐行行為。以給公民民及其親親友的生生命健康康、榮譽(yù)譽(yù)、名譽(yù)譽(yù)、財(cái)產(chǎn)產(chǎn)等造成成損害或或者以給給法人的的榮譽(yù)、、名譽(yù)、、財(cái)產(chǎn)等等造成損損害為要要挾，迫迫使對(duì)方方作出違違背真實(shí)實(shí)的意思思表示的的，可以以認(rèn)定為為脅迫行行為。一方當(dāng)事事人乘對(duì)對(duì)方處于于危難之之機(jī)，為為牟取不不正當(dāng)利利益，迫迫使對(duì)方方作出不不真實(shí)的的意思表表示，嚴(yán)嚴(yán)重?fù)p害害對(duì)方利利益的，，可以認(rèn)認(rèn)定為乘乘人之危危。三、撤銷銷權(quán)的行行使和消消滅（一）撤銷權(quán)的的行使（二）撤銷權(quán)的的消滅（一）撤撤銷權(quán)的的行使《合同法法》：自知道或或者應(yīng)當(dāng)當(dāng)知道撤撤銷事由由之日起一年內(nèi)行使撤銷銷權(quán)。當(dāng)當(dāng)事人請(qǐng)請(qǐng)求變更更的，人人民法院院或仲裁裁機(jī)構(gòu)不不得撤銷銷。被撤撤銷的合合同從自自始沒有有法律約約束力。。(注意：與與民法通通則的區(qū)區(qū)別)《民法通通則》解解釋：對(duì)對(duì)于重大大誤解或或者顯失失公平的的民事行行為，當(dāng)當(dāng)事人請(qǐng)請(qǐng)求變更更的，人人民法院院應(yīng)當(dāng)予予以變更更；當(dāng)事事人請(qǐng)求求撤銷的的，人民民法院可可以酌情情予以變變更或者者撤銷。。可變更更或者可可撤銷的的民事行行為，自行為成成立時(shí)起起超過一年年當(dāng)事人人才請(qǐng)求求變更或或者撤銷銷的，人人民法院院不予保保護(hù)（二）撤撤銷權(quán)的的消滅有下列情情形之一一的，撤撤銷權(quán)消消滅：（1）具具有撤銷銷權(quán)的當(dāng)當(dāng)事人自自知道或或者應(yīng)當(dāng)當(dāng)知道撤撤銷事由由之日起起一年內(nèi)內(nèi)沒有行行使撤銷銷權(quán)；（2）具具有撤銷銷權(quán)的當(dāng)當(dāng)事人知知道撤銷銷事由后后明確表表示或者者以自己己的行為為放棄撤撤銷權(quán)。。第四節(jié)效效力待待定的合合同一、概念二、適用情形形一、概念念指合同雖雖然已經(jīng)經(jīng)成立，，但因其其不完全全符合有有關(guān)生效效要件，，故其效效力尚未未確定的的合同。。一般須須經(jīng)有權(quán)權(quán)人表示示承認(rèn)才才能生效效。（一）限限制民民事行為為能力人人依法不不能獨(dú)立立訂立的的合同限制民事事行為能能力人訂訂立的合合同，經(jīng)經(jīng)法定代代理人追追認(rèn)后，，該合同同有效。。但純獲獲利益的的合同或或者與其其年齡、、智力、、精神健健康狀況況相適應(yīng)應(yīng)而訂立立的合同同，不必必經(jīng)法定定代理人人追認(rèn)。。相對(duì)人人可以催催告法定定代理人人在一個(gè)月內(nèi)內(nèi)予以追認(rèn)認(rèn)。法定定代理人人未表示示的，視視為拒絕絕追認(rèn)。。合同被被追認(rèn)之之前，善善意相對(duì)對(duì)人有撤撤銷的權(quán)權(quán)利。撤撤銷應(yīng)當(dāng)當(dāng)以通知知的方式式作出。。從訂立合合同之日日起計(jì)算算這一個(gè)月內(nèi)內(nèi)（二）無無權(quán)代代理人以以被代理理人的名名義訂立立的合同同行為人沒沒有代理理權(quán)、超超越代理理權(quán)或者者代理權(quán)權(quán)終止后后以被代代理人名名義訂立立的合同同，未經(jīng)經(jīng)被代理理人追認(rèn)認(rèn)，對(duì)被被代理人人不發(fā)生生效力，，由行為為人承擔(dān)擔(dān)責(zé)任。。相對(duì)人人可以催催告被代代理人在在一個(gè)月內(nèi)內(nèi)予以追認(rèn)認(rèn)。被代代理人未未表示的的，視為為拒絕追追認(rèn)。合合同被追追認(rèn)之前前，善意意相對(duì)人人有撤銷銷的權(quán)利利。撤銷銷應(yīng)當(dāng)以以通知的的方式作作出。*[柳某代購購良馬案案]H省某縣畜畜牧場準(zhǔn)準(zhǔn)備去新新疆購買買伊犁良良馬。附附近農(nóng)民民柳某得得知消息息后，主主動(dòng)到畜畜牧場，，找到場場長周某某，說自自己在新新疆有親親戚，可可以通過過“關(guān)系戶”買到好馬馬。周某某正因?yàn)闉樾陆疅o無熟人不不好辦事事，而耽耽心買不不到良馬馬，聽到到柳某的的話自然然十分高高業(yè)。于于是當(dāng)即即請(qǐng)柳某某去新疆疆伊犁為為本單位位買兩匹匹馬，并并交給柳柳某現(xiàn)金金1000元作作差旅費(fèi)費(fèi)。周場場長還為為柳某寫寫了介紹紹信，證證明柳是是畜牧場場的代理理人，代代理權(quán)為為購買兩兩匹伊犁犁良馬，，但并沒沒有寫明明代理權(quán)權(quán)的有效效期限。。柳某到到達(dá)新疆疆伊犁后后，住在在其親戚戚家，四四處奔波波也買不不到畜牧牧場所要要求的良良馬，時(shí)時(shí)日一再再耽擱，，在此期期間周某某打電話話給柳某某說，如如果良馬馬買不到到，就不不用買了了；同時(shí)時(shí)說，柳柳的代理理權(quán)已被被終止。。此后，柳柳某偶然然問遛到到一個(gè)畜畜牧站正正準(zhǔn)備出出售伊犁犁良馬，，于是就就拿出其其介紹信信以H省某縣畜畜牧場的的名義與與該畜牧牧站訂立立了購買買兩匹良良馬的合合同，合合同約定定每匹2000元，馬由由柳某直直接運(yùn)回回H省，而價(jià)價(jià)金則于于一個(gè)月月后由H省某畜牧牧場電匯匯給新疆疆的畜牧牧站。柳柳某將馬馬運(yùn)回H省，向周周某報(bào)告告情況后后，周十十分生氣氣，表示示其已終終止柳某某的代理理權(quán)，柳柳某卻仍仍然買了了馬，畜畜牧場不不再接受受該馬，，也不付付價(jià)金。。一切由由柳自己己處理。。數(shù)月后后新疆伊伊犁某畜畜牧站仍仍未收到到這兩匹匹馬的價(jià)價(jià)款，即即派人前前往H省索取。。畜牧場場以己經(jīng)經(jīng)解除了了柳某的的代理權(quán)權(quán)為由，，拒絕付付款。為為此，新新疆伊犁犁某畜牧牧站向某某縣人民民法院提提起了訴訴訟。表見代理理行為人沒沒有代理理權(quán)、超超越代理理權(quán)或者者代理權(quán)權(quán)終止后后以被代代理人名名義訂立立合同，，相對(duì)人人有理由由相信行行為人有有代理權(quán)權(quán)的，該該代理行行為有效效。表見代理理，是指本屬于無無權(quán)代理理，但是因因?yàn)楸救巳说男袨闉椋沟玫孟鄬?duì)人相相信該無無權(quán)代理理人具有有代理權(quán)權(quán)，從而法法律規(guī)定定本人須須對(duì)之負(fù)負(fù)授權(quán)人人責(zé)任的的無權(quán)代代理。構(gòu)成表見見代理須須具備三三個(gè)基本本要件：：（1））須無代代理權(quán)人人與他人人為民事事行為；；（2））本人的的行為在在客觀上上造成了了相對(duì)人人相信行行為人有有代理權(quán)權(quán)；（3）相對(duì)對(duì)人須為為善意且且無過失失。*[個(gè)體戶趙趙某借用用空白合合同書案案]個(gè)體工商商戶趙某某長期經(jīng)經(jīng)營服裝裝業(yè)務(wù)，，為取得得業(yè)務(wù)合合作者的的信任，，他向某某服裝店店(集體企業(yè)業(yè)法人)借用了4張加蓋服服裝店公公章的空空白合同同書，并并交"管理費(fèi)"800元，2009年10月，趙某某持空白白介紹信信與某縣縣服裝廠廠簽了購購銷男用用背心的的合同一一份。合合同規(guī)定定，服裝裝廠提供供給趙某某男用背背心5000件，每件件2元，總價(jià)價(jià)款為1萬元，由由服裝廠廠將貨送送到指定定地點(diǎn)。。趙某收收貨后，，以零售售方式將將背心賣賣出，但但遲遲不不付給服服裝廠貨貨款，服服裝廠多多次派人人到服裝裝店催討討，服裝裝店辯稱稱:我店并未未經(jīng)營這這批男用用背心，，我們只只是向趙趙某出借借了合同同書，你你們要款款，應(yīng)當(dāng)當(dāng)找趙某某去要。。服裝廠廠無奈，，向人民民法院提提起訴訟訟，要求求趙某交交付價(jià)款款1萬元，并并支付違違約金。。無權(quán)代理理與越權(quán)權(quán)行為法人或者者其他組組織的法法定代表表人、負(fù)負(fù)責(zé)人超超越權(quán)限限訂立的的合同，，除相對(duì)對(duì)人知道道或者應(yīng)應(yīng)當(dāng)知道道其超越越權(quán)限的的以外，，該代表表行為有有效。（三）無無處分分權(quán)人處處分他人人財(cái)產(chǎn)而而訂立的的合同無處分權(quán)權(quán)的人處處分他人人財(cái)產(chǎn)，，經(jīng)權(quán)利利人追認(rèn)認(rèn)或者無無處分權(quán)權(quán)的人訂訂立合同同后取得得處分權(quán)權(quán)的，該該合同有有效。[租用耕牛牛走失案案]原告(某某村農(nóng)民民)家中中飼養(yǎng)了了耕牛3頭，在