1、探討我國票據(jù)質(zhì)押制度中的相關(guān)問題摘要：票據(jù)質(zhì)押是指持票人以自己享有票據(jù)權(quán)利的票據(jù)，包括匯票、本票、支票，為自己的或他人的債務(wù)提供擔(dān)保的行為。票據(jù)質(zhì)押屬于中華人民共和國擔(dān)保法(以下簡稱擔(dān)保法)規(guī)定的權(quán)利質(zhì)押中的一種。1票據(jù)質(zhì)權(quán)的取得(1)中華華人民共共和國票票據(jù)法(下稱票票據(jù)法)的規(guī)定定。票票據(jù)法第第三十五五條第二二款規(guī)定定：“匯匯票可以以設(shè)定質(zhì)質(zhì)押;質(zhì)質(zhì)押時應(yīng)應(yīng)當(dāng)以背背書記載載質(zhì)押押字樣樣。被背背書人依依法實現(xiàn)現(xiàn)其質(zhì)權(quán)權(quán)時，可可以行使使匯票權(quán)權(quán)利”;第八十十條第一一款規(guī)定定：“本本票的背背書、保保證、付付款行為為和追索索權(quán)的行行使除本本章的規(guī)規(guī)定外，適適用本法法第二章章有關(guān)匯匯票的規(guī)規(guī)定”;第

2、九十十三條第第一款規(guī)規(guī)定：“支支票的背背書、付付款行為為和追索索權(quán)的行行使，除除本章規(guī)規(guī)定外，適適用本法法第二章章有關(guān)匯匯票的規(guī)規(guī)定”。最最高人民民法院關(guān)關(guān)于審理理票據(jù)糾糾紛案件件若干問問題的規(guī)規(guī)定(法釋20000332號，下下稱票票據(jù)規(guī)定定)第第五十五五條規(guī)定定：“依依照票據(jù)據(jù)法第三三十五條條第二款款的規(guī)定定，以匯匯票設(shè)定定質(zhì)押時時，出質(zhì)質(zhì)人在匯匯票上只只記載了了質(zhì)押押字樣樣未在票票據(jù)上簽簽章的，或或者出質(zhì)質(zhì)人未在在匯票、粘粘單上記記載質(zhì)質(zhì)押字字樣而另另行簽訂訂質(zhì)押合合同、質(zhì)質(zhì)押條款款的，不不構(gòu)成票票據(jù)質(zhì)押押。”根根據(jù)上述述規(guī)定，票票據(jù)質(zhì)押押合同的的當(dāng)事人人在進行行票據(jù)質(zhì)質(zhì)押時，應(yīng)應(yīng)當(dāng)進行行

3、票據(jù)質(zhì)質(zhì)押背書書(包括括在票據(jù)據(jù)及其粘粘單上記記載表明明質(zhì)押關(guān)關(guān)系的字字樣并簽簽章)并并交付票票據(jù)給債債權(quán)人，否否則債權(quán)權(quán)人不能能享有票票據(jù)質(zhì)權(quán)權(quán)，不能能成為票票據(jù)質(zhì)權(quán)權(quán)人。(2)擔(dān)保保法的的規(guī)定。擔(dān)擔(dān)保法第第七十六六條規(guī)定定：“以以匯票、本本票、支支票出質(zhì)的的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)在合同同約定的的期限內(nèi)內(nèi)將權(quán)利利憑證交交付給質(zhì)質(zhì)權(quán)人。質(zhì)質(zhì)押合同同自權(quán)利利憑證交交付之日日起生效效?！弊钭罡呷嗣衩穹ㄔ宏P(guān)關(guān)于適用用中華華人民共共和國擔(dān)擔(dān)保法若干問問題的解解釋(法釋20000444號，下下稱擔(dān)擔(dān)保法解解釋)第九十十八條規(guī)規(guī)定：“以以匯票、本本票、支支票出質(zhì)質(zhì)的，出出質(zhì)人與與質(zhì)權(quán)人人沒有背背書記載載質(zhì)押押字樣樣，以

4、票票據(jù)出質(zhì)質(zhì)對抗善善意第三三人的，人人民法院院不予支支持?！币蛞虼?，根根據(jù)上述述規(guī)定，票票據(jù)質(zhì)押押合同中中的出質(zhì)質(zhì)人只要要將票據(jù)據(jù)交付給給債權(quán)人人，債權(quán)權(quán)人就取取得票據(jù)據(jù)質(zhì)權(quán)，成成為票據(jù)據(jù)質(zhì)權(quán)人人，而無無需進行行票據(jù)質(zhì)質(zhì)押背書書;在質(zhì)質(zhì)押合同同當(dāng)事人人沒有進進行票據(jù)據(jù)質(zhì)押背背書時，債債權(quán)人仍仍然可以以依據(jù)出出質(zhì)人交交付票據(jù)據(jù)的事實實取得票票據(jù)質(zhì)權(quán)權(quán)，只是是其所享享有的票票據(jù)質(zhì)權(quán)權(quán)不能對對抗善意意第三人人。從上述述分析可可以看出出，我國國有關(guān)票票據(jù)的法法律規(guī)定定與有關(guān)關(guān)擔(dān)保的的法律規(guī)規(guī)定在票票據(jù)質(zhì)權(quán)權(quán)的取得得條件上上的規(guī)定定是不一一致的，相相互之間間也是矛矛盾和沖沖突的。在在這種情情況下，應(yīng)應(yīng)當(dāng)

5、以誰誰為準(zhǔn)?理論界界針對這這個問題題主要存存在三種種觀點：一種觀觀點認為為票據(jù)質(zhì)質(zhì)押背書書是票據(jù)據(jù)質(zhì)權(quán)的的對抗要要件，而而非生效效要件;一種觀觀點認為為票據(jù)質(zhì)質(zhì)押背書書是票據(jù)據(jù)質(zhì)押的的生效要要件，而而非對抗抗要件;第三種種觀點認認為票據(jù)據(jù)質(zhì)押背背書原則則上是票票據(jù)質(zhì)權(quán)權(quán)的取得得要件，但但在沒有有進行票票據(jù)質(zhì)背背書的情情況下，也也能成立立普通債債權(quán)質(zhì)押押。正是由由于目前前的法律律沖突才才導(dǎo)致了了目前理理論和審審判實踐踐中對此此問題產(chǎn)產(chǎn)生爭議議，要解解決這個個問題就就需要立立法機關(guān)關(guān)對法律律適用問問題進行行澄清。有有人試圖圖從新法法與舊法法、特別別規(guī)定與與一般規(guī)規(guī)定的關(guān)關(guān)系角度度解決這這個問題題，

6、但在在我看來來這是非非常困難難的，也也是徒勞勞的。票票據(jù)法是是第八屆屆全國人人民代表表大會常常務(wù)委員員會第十十三次會會議于119955年5月月10日日通過的的，自119966年1月月1日起起施行。擔(dān)擔(dān)保法是是第八屆屆全國人人民代表表大會常常務(wù)委員員會第十十四次會會議于119955年6月月30日日通過的的，自119955年100月1日日起施行行。票票據(jù)法制制定的時時間要早早于擔(dān)擔(dān)保法，但但施行的的時間要要晚于擔(dān)擔(dān)保法。票票據(jù)規(guī)定定是最最高人民民法院審審判委員員會于220000年2月月24日日通過的的，自220000年111月211日起施施行。擔(dān)擔(dān)保法解解釋是是最高人人民法院院審判委委員會于于20

7、000年99月299日通過過的，自自20000年112月113日起起施行。票票據(jù)法的的制定、施施行時間間都要早早于擔(dān)擔(dān)保法;票據(jù)法與擔(dān)保法何為一般法、何為特別法，也是有爭議的問題，從不同的角度看就可以得出不同的結(jié)論。因此，應(yīng)當(dāng)根據(jù)中華人民共和國立法法的有關(guān)規(guī)定，由兩部法律的立法機關(guān)即全國人民代表大會常務(wù)委員會就此問題做出裁決。根據(jù)票票據(jù)規(guī)定定第八八十三條條，人民民法院在在審理票票據(jù)糾紛紛案件，應(yīng)應(yīng)當(dāng)首先先適用票票據(jù)法的的規(guī)定，在在票據(jù)據(jù)法沒沒有規(guī)定定的時候候才適用用擔(dān)保保法。而而擔(dān)保保法解釋釋并沒沒有有關(guān)關(guān)最高人人民法院院在擔(dān)擔(dān)保法施施行之后后作出的的有關(guān)擔(dān)擔(dān)保問題題的司法法解釋如如與擔(dān)擔(dān)保法

8、和和擔(dān)保保法解釋釋相抵抵觸不再再適用的的明確規(guī)規(guī)定。這這是否就就意味著著最高人人民法院院認為票票據(jù)法、票票據(jù)規(guī)定定優(yōu)先先于擔(dān)擔(dān)保法和和擔(dān)保保法解釋釋適用用呢?個個人認為為要得出出這一結(jié)結(jié)論也是是需要慎慎重的。首首先，票票據(jù)質(zhì)押押糾紛案案件是屬屬于擔(dān)保保糾紛案案件，還還是屬于于票據(jù)糾糾紛案件件，這就就會產(chǎn)生生爭議。從從不同的的角度看看就會有有不同的的結(jié)論;其次，雖雖然擔(dān)擔(dān)保法解解釋并并沒有有有關(guān)最高高人民法法院在擔(dān)擔(dān)保法施施行之后后作出的的有關(guān)擔(dān)擔(dān)保問題題的司法法解釋如如與擔(dān)擔(dān)保法和和擔(dān)保保法解釋釋相抵抵觸不再再適用的的明確規(guī)規(guī)定，但但最高人人民法院院于19997年年6月223日發(fā)發(fā)布的最最高人

9、民民法院關(guān)關(guān)于司法法解釋工工作的若若干規(guī)定定(法法發(fā)119977155號)第第十二條條規(guī)定：“司法法解釋在在頒布了了新的法法律，或或在原法法律修改改、廢止止，或者者制定了了新的司司法解釋釋后，不不再具有有法律效效力。”從從這個規(guī)規(guī)定中可可以推導(dǎo)導(dǎo)出票票據(jù)規(guī)定定如與與擔(dān)保保法解釋釋抵觸觸就不再再具有法法律效力力的結(jié)論論。要解決決票據(jù)質(zhì)質(zhì)押的法法律適用用問題，必必須由相相關(guān)立法法機關(guān)和和司法機機關(guān)做出出明確的的規(guī)定，否否則，誰誰也沒有有充分的的法律依依據(jù)說服服對方的的。2依據(jù)據(jù)票據(jù)據(jù)法進進行票據(jù)據(jù)質(zhì)押時時應(yīng)當(dāng)正正確理解解的幾個個問題我們在在理解票票據(jù)法有有票據(jù)質(zhì)質(zhì)押的規(guī)規(guī)定時，應(yīng)應(yīng)當(dāng)正確確以下幾幾

10、個問題題：(1)票據(jù)質(zhì)質(zhì)押本身身并不能能直接導(dǎo)導(dǎo)致票據(jù)據(jù)權(quán)利的的轉(zhuǎn)移，持持票人取取得的是是一種以以權(quán)利為為標(biāo)的的的質(zhì)權(quán)，而而不是直直接取得得票據(jù)權(quán)權(quán)利。也也就是說說，在票票據(jù)質(zhì)押押中，質(zhì)質(zhì)押人只只是取得得了票據(jù)據(jù)質(zhì)權(quán)，而而并沒有有直接取取得票據(jù)據(jù)權(quán)利。(2)票據(jù)據(jù)法所所要求的的票據(jù)質(zhì)質(zhì)押背書書中的記記載“質(zhì)質(zhì)押”字字樣應(yīng)當(dāng)當(dāng)理解為為只要有有表明質(zhì)質(zhì)押的意意思表示示的記載載即可，而而無須一一定要機機械地記記載“質(zhì)質(zhì)押”這這兩個字字樣才行行，記載載為“出出質(zhì)”、“擔(dān)擔(dān)?！钡鹊劝杏匈|(zhì)押的的意思表表示的詞詞句/語語句也是是可以的的。(3)出質(zhì)人人與質(zhì)權(quán)權(quán)人簽訂訂了質(zhì)押押合同，出出質(zhì)人在在票據(jù)上上完

11、成了了背書簽簽章，但但未記載載“質(zhì)押押”字樣樣時，根根據(jù)票據(jù)據(jù)的文義義性特征征，應(yīng)視視為一般般轉(zhuǎn)讓背背書而非非質(zhì)押背背書。(4)背書人人只在票票據(jù)上記記載了“質(zhì)質(zhì)押”字字樣，而而未進行行背書簽簽章時，不不構(gòu)成票票據(jù)法所所稱的票票據(jù)質(zhì)押押，因為為簽章是是票據(jù)行行為最主主要的形形式要件件。(5)根據(jù)票票據(jù)規(guī)定定第五五十二條條的規(guī)定定，貸款款人惡意意或者有有重大過過失從事事票據(jù)質(zhì)質(zhì)押貸款款時，質(zhì)質(zhì)押行為為無效。3以已已背書記記載不得得轉(zhuǎn)讓的的票據(jù)進進行質(zhì)押押的法律律后果出票人人或持票票人已經(jīng)經(jīng)在票據(jù)據(jù)上背書書記載有有“不得得轉(zhuǎn)讓”的的字樣時時，相關(guān)關(guān)行為人人再進行行票據(jù)質(zhì)質(zhì)押會產(chǎn)產(chǎn)生何種種法律后后果

12、?應(yīng)應(yīng)當(dāng)區(qū)分分兩種情情況：(1)出票人人背書記記載“不不得轉(zhuǎn)讓讓”的內(nèi)內(nèi)容時。票票據(jù)規(guī)定定第五五十三條條規(guī)定：“依照照票據(jù)法法第二十十七條的的規(guī)定，出出票人在在票據(jù)上上記載不得轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓字字樣，其其后手以以此票據(jù)據(jù)進行貼貼現(xiàn)、質(zhì)質(zhì)押的，通通過貼現(xiàn)現(xiàn)、質(zhì)押押取得票票據(jù)的持持票人主主張票據(jù)據(jù)權(quán)利的的，人民民法院不不予支持持?！币蛞虼耍谠诔銎比巳吮硶浻涊d不得得轉(zhuǎn)讓的的情形下下，通過過票據(jù)質(zhì)質(zhì)押取得得票據(jù)的的持票人人不能取取得票據(jù)據(jù)質(zhì)權(quán)，也也就不能能取得票票據(jù)權(quán)利利，不能能向出票票人和其其他票據(jù)據(jù)債務(wù)人人主張票票據(jù)權(quán)利利。(2)出票人人以外的的背書人人背書記記載“不不得轉(zhuǎn)讓讓”的內(nèi)內(nèi)容時。票票據(jù)規(guī)定定

13、第五五十一條條規(guī)定：“依照照票據(jù)法法第三十十四條和和第三十十五條的的規(guī)定，背背書人在在票據(jù)上上記載不得轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓、委托收收款、質(zhì)押字樣，其其后手再再背書轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓、委委托收款款或者質(zhì)質(zhì)押的，原原背書人人對后手手的被背背書人不不承擔(dān)票票據(jù)責(zé)任任，但不不影響出出票人、承承兌人以以及原背背書人之之前手的的票據(jù)責(zé)責(zé)任”;第五十十四條規(guī)規(guī)定：“依依照票據(jù)據(jù)法第三三十四條條和第三三十五條條的規(guī)定定，背書書人在票票據(jù)上記記載不不得轉(zhuǎn)讓讓字樣樣，其后后手以此此票據(jù)進進行貼現(xiàn)現(xiàn)、質(zhì)押押的，原原背書人人對后手手的被背背書人不不承擔(dān)票票據(jù)責(zé)任任。”因因此，在在出票人人以外的的背書人人背書記記載“不不得轉(zhuǎn)讓讓”的內(nèi)內(nèi)容時，通

14、通過票據(jù)據(jù)質(zhì)押取取得票據(jù)據(jù)的持票票人取得得票據(jù)質(zhì)質(zhì)權(quán)，也也可以享享有票據(jù)據(jù)權(quán)利，但但背書記記載“不不得轉(zhuǎn)讓讓”的背背書人不不對其承承擔(dān)票據(jù)據(jù)責(zé)任。4以已已經(jīng)質(zhì)押押的票據(jù)據(jù)再行進進行質(zhì)押押、轉(zhuǎn)讓讓的法律律后果票據(jù)據(jù)規(guī)定第第四十七七條規(guī)定定：“因因票據(jù)質(zhì)質(zhì)權(quán)人以以質(zhì)押票票據(jù)再行行背書質(zhì)質(zhì)押或者者背書轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓引起起糾紛而而提起訴訴訟的，人人民法院院應(yīng)當(dāng)認認定背書書行為無無效”(應(yīng)當(dāng)注注意的是是，在此此種情形形下，該該條規(guī)定定與票票據(jù)規(guī)定定第五五十一條條之間存存在抵觸觸，個人人認為應(yīng)應(yīng)當(dāng)適用用第四十十七條的的規(guī)定)。擔(dān)擔(dān)保法解解釋第第一百零零一條規(guī)規(guī)定：“以以票據(jù)、債債券、存存款單、倉倉單、提提單出質(zhì)質(zhì)

15、的，質(zhì)質(zhì)權(quán)人再再轉(zhuǎn)讓或或者質(zhì)押押的無效效。”因因此，已已經(jīng)質(zhì)押押的票據(jù)據(jù)再行進進行質(zhì)押押、轉(zhuǎn)讓讓時，該該質(zhì)押、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓行為為無效，通通過再質(zhì)質(zhì)押、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓取得得票據(jù)的的持票人人不能享享有票據(jù)據(jù)質(zhì)權(quán)(也就不不能取得得票據(jù)權(quán)權(quán)利)或或不能取取得票據(jù)據(jù)權(quán)利。5票據(jù)據(jù)質(zhì)權(quán)的的實現(xiàn)質(zhì)權(quán)人人實現(xiàn)質(zhì)質(zhì)權(quán)時，是是否需要要證明已已經(jīng)具備備實現(xiàn)質(zhì)質(zhì)押的條條件的事事實，即即是否需需要證明明主債權(quán)權(quán)到期未未受清償償?shù)氖聦崒嵞?個個人認為為，根據(jù)據(jù)擔(dān)保保法第第七十七七條“以以載明兌兌現(xiàn)或者者提貨日日期的匯匯票、本本票、支支票、債債券、存存款單、倉倉單、提提單出質(zhì)質(zhì)的，匯匯票、本本票、支支票、債債券、存存款單、倉倉單、提提單兌現(xiàn)現(xiàn)或者提提貨日期期先于債債務(wù)履行行期的，質(zhì)質(zhì)權(quán)人可可以在債債務(wù)履行行期屆滿滿前兌現(xiàn)現(xiàn)或者提提貨，并并與出質(zhì)質(zhì)人協(xié)議議將兌現(xiàn)現(xiàn)的價款款或者提提取的貨貨物用于于提前清清償所擔(dān)擔(dān)保的債債權(quán)或者者向與出出質(zhì)人約約定的第第三人提