1、獨家護童科技VS愛果樂兒童學習桌椅技術布局對比(附專利總量對比、合作申請對比、重點專利布局對比等)行業主要公司：目前國內兒童學習桌椅行業的主要公司包括護童科技、愛果樂、兩平米、黑白調、光明園迪等。本文核心數據：專利申請數量、專利市場價值、專利合作申請、重點專利布局全文統計口徑說明：1)搜索關鍵詞：兒童學習桌椅及與之相近似或相關關鍵詞;2)搜索范圍：標題、摘要和權利說明;3)篩選條件：簡單同族申請去重、法律狀態為實質審查、授權、PCT國際公布、PCT進入指定國(指定期)，簡單同族申請去重是按照受理局進行統計。4)統計截止日期：2021年11月4日。5)若有特殊統計口徑會在圖表下方備注。1、中國兒

2、童學習桌椅競爭格局：競爭層次已經形成目前，我國兒童學習桌椅行業的頭部企業主要是愛果樂和護童兩家，其年零售金額均已突破10億元。第二梯隊是光明園迪和兩平米，其銷售金額均已突破4億元。第三梯隊為企業旗下品牌有一定知名度，并且年銷售金額均在5000萬元以上的企業，包括博士有成、康撲樂、黑白調等。(下文對比中國代表企業專利情況)2、護童科技V.S.愛果樂兒童學習桌椅技術布局對比(1)專利申請量及PCT申請量對比：護童科技專利總量占優 兩者均無PCT申請在兒童學習桌椅專利申請量方面，護童科技在兒童學習桌椅領域的專利申請總量相較于愛果樂專利申請量高出119項，分別為159項和40項。但是，護童科技和愛果樂

3、在PCT專利申請量均為0項。從趨勢上看，2010-2020年愛果樂的專利申請數量呈現出先上升后下降的趨，而護童科技則在專利申請趨勢呈現出波動變化。但總體來說，護童科技年的專利申請數量每年均高于愛果樂。2020年，護童科技兒童學習桌椅專利申請量為26項，愛果樂兒童學習桌椅專利申請量為7項。(2)專利市場價值對比：護童科技專利市場價值更高護童科技專利總價值高于愛果樂，護童科技兒童學習桌椅專利總價值為27.3萬美元，而愛果樂僅為4.44萬美元。在專利價值分布方面，護童科技和愛果樂的兒童學習桌椅專利價值均集中在3萬美元以下，但護童科技的專利數量遠遠高于愛果樂，兩者分別為74項和13項。(3)專利申請地

4、域對比：護童科技國內領先目前，護童科技和愛果樂的專利申請區域都集中在中國。護童科技在中國的兒童學習桌椅專利申請數量為159項，愛果樂在中國的兒童學習桌椅專利申請數量40項。統計口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規則進行統計，并選擇公開日最新的文本計算。(4)專利類型對比：護童科技專利數量全面領先愛果樂的兒童學習桌椅專利以外觀設計和實用新型專利為主，而護童科技的專利以發明專利、實用新型專利和外觀設計并重。愛果樂的發明專利僅有1項，占兒童學習桌椅專利總數量的3%，外觀設計26項，占比65%，新型實用型專利13項，占比32%。護童科技的發明專利數量為21，其占比為13%，實用型專利的數量為6

5、7項，其比例為42%，外觀設計專利數量為71項，占比45%。護童科技在發明專、外觀設計、實用新型專利各方面均超越愛果樂。(5)專利技術構成對比：兩者布局的細分領域側重不同目前，“A47B13桌子或寫字臺的零件(抽屜入A47B88/00;一般家具的腿入A47B91/00)2006.01”為護童科技的重點布局領域，護童在這一領域的專利申請量為19項。“A47C7椅子或凳子的部件、零件或配件(安裝在地板上的入A47B91/08)2006.01”為愛果樂的重點布局領域，愛果樂在這一領域的專利申請量為9項。兩者其它重點細分兒童學習桌椅技術布局情況如下：從兒童學習桌椅專利聚焦的領域看，目前護童科技的兒童學

6、習桌椅專利聚焦領域較明顯，其主要聚焦于立體圖、學習桌等。(6)重點專利布局對比：護童科技重點布局的專利被引用次數較多在重點專利布局上，護童科技重點布局的專利為“學習桌的桌面傾斜機構及其學習桌”，該項專利被引用次數9次。愛果樂重點布局的專利為“一種臺面可調的桌子”，該項專利被引用次數5次。整體來看，護童科技重點布局的專利無論是在專利被引用次數還是專利被引用數量均較愛果樂多。注：當分析偏好選擇為所有搜索結果(不分組)、每件申請顯示一個公開文本和每組PatSnap同族一個專利代表時，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計算。分析偏好選擇每組簡單同族一個專利代表、每組INPADOC同族一個專利代表時，此圖表專利家族使用設置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計算。(7)專利創新戰略總結整體來看，護