1、（一）現代文閱讀1（本題共5小題，19分）閱讀下面的文字，完成1-5題。材料一近年來，“人機大戰”引起世人關注，人工智能發展引發的憂慮和爭論開始從學 術進入公眾視野。要將這些思考引向深入，就需拓寬視域，厘清思路，特別要善用底 線思維來把握問題。對無限制發展人工智能可能帶來的后果，可從近期、遠期和終極 威脅三個層面來分析。近期威脅的一個表現是人工智能開始大批量取代藍領工人和下層白領。這在發達 國家的制造業中表現較明顯，我國一些工廠也開始這么做。從經濟效益看，工業人工 智能成本的下降使“取代”變得有利可圖。“汽車的出現沒有讓馬車夫找不到新工作” 只是以往的經驗，這次并非如此：大批工人陸續失業，只要

2、達到某個臨界點，社會就 有可能發生動蕩。近期威脅的另一表現是軍用人工智能的研發。史蒂芬 霍金、比爾蓋茨等人曾 呼吁世人警惕人工智能的盲目研發，特別是軍事用途的研發，認為這有可能導致比原 子彈更可怕的武器出現。因為軍用人工智能有可能直接操控武器，一旦失控，后果難 以設想；即使沒有失控，研發出這類更冷酷、更高效的殺人武器，亦非人類之福。人工智能的遠期威脅中，最容易想到的就是它們可能的反叛。這點很容易理解， 黑客帝國未來戰士等科幻影片對此已做過大量設想。人工智能業界和一些盲 目樂觀人士常用“人工智能還很初級”之類的說法寬慰公眾，但這種理由是站不住腳 的，“老虎還小”不能成為養虎的理由。因此，我們對這

3、一成脅必須保持足夠的警惕。人工智能的終極成脅更加發人深省。這種威脅并非建立在人工智能反叛的假定之 上，而是恰恰相反。阿西莫夫提出的一個很少有人注意的重要觀點是，所有依賴人工 智能的文明都終將滅亡。他給出的理由之一：“一個完全依賴機器人的社會，因極度 單調無趣，終究會變得孱弱、衰頹、沒落而奄奄一息?！边@個看法很有見地。這里排除人工智能反叛人類的可能，假定未來人工智能可承擔人們所希望的“任 何工作”，人類就會變成整天混吃等死的寄生蟲了。如果真是這樣，用不了多久，人 類的機能和智力都將迅速退化，我們的人生就變得毫無意義。這是更可怕的威脅。（摘編自江曉原科技創新應樹立底線思維一一以人工智能發展為例）材

4、料二人類智能不過是文明的成果，源于社會與歷史的心智積淀，而文學正是這種智能 優勢所在的一部分。文學之所以區別于一般娛樂（比如下棋和轉魔方），就在于文學 長于傳導價值觀。好作家之所以區別于一般“文匠”，就在于前者總能突破常規俗見， 創造性地發現真善美，守護人間的情與義。而技術主義者恰恰在這里嚴重缺弦。他們 一直夢想著要把感情、性格、倫理、文化以及其他人類表現都數據化，收編為形式邏 輯，從而讓機器的生物性與人格性更強，使其創造力大增，最終全面超越人類。但他 們忘了，人類智能千萬年來早已演變得非同尋常一一其中一部分頗有幾分古怪，倒像 是“缺點”。比如，人必有健忘，但電腦沒法健忘；人經常糊涂，但電腦沒

5、法糊涂； 人可以不講理，但電腦沒法不講理，即不能非邏輯、非程式、非確定性地工作。這樣 一來，即便機器人有了遺傳算法（GA）、人工神經網絡（AN）等仿生大招，即便進一 步的仿生探索不會無所獲，然而，人的契悟、直覺、意會、靈感、下意識、跳躍性思 維，同步利用“錯誤”和兼容“悖謬”的能力，把各種矛盾信息不由分說一鍋煮的能 力，有時候竟讓2+2=8或者2+2=0甚至重量+溫度二色彩的特殊能力（幾乎接近無厘頭）， 如此等等，都有“大智若愚”之效，只能讓機器人迷糊。在生活中，一段話到底是不是“高級黑”；一番慷慨到底是不是“裝圣母”；一 種高聲大氣是否透出了怯弱；一種節衣食是否透出了高貴；同是一種忍讓自寬，

6、到底 是阿Q的“精神勝利”，還是莊子的等物齊觀；同是一種筆下的胡亂涂抹，到底是藝 術先鋒的創造，還是畫鬼容易畫人難的胡來這些問題也許連某個少年都難不住， 明眼人更是一望便知。這一類人類常有的心領神會，顯示出人類具有超強的處理價值 觀的能力，其實不過是依托全身心互聯與同步的神經響應，依托人類經驗的隱秘蘊積， 選擇了一個幾無來由和依據的正確，有時甚至是看似并不靠譜的正確一一這樣做很平 常，就像對付一個趔趄或一個噴嚏那樣自然，屬于瞬間事件。但機器人呢，光是辨識 一個“高級黑”的正話反聽，可能就會導致全部數據庫癱瘓。（摘編自韓少功當機器人成立作家協會）下列對材料相關內容的理解和分析，不正確的一項是（3

7、分）對“人機大戰”這樣的事件所引發的關于人工智能的爭論，必須拓寬視域，厘清思 路，善用底線思維，才能真正抓住問題的要害。如果盲目研發軍用人工智能，比原子彈更可怕的武器有可能在不遠的將來出現，即使處于人類控制之中，對人類也是一種威脅。阿西莫夫等人所謂人工智能的終極威脅，不是機器人的失控和反叛，而是人工智能可能導致人類文明的最終滅亡。同步利用“錯誤”和兼容“悖謬”的能力，以及同時處理各種矛盾信息的能力， 都屬于人類智能特有的形式邏輯。根據材料一和材料二，下列說法不正確的一項是 （3分）從局部看，工業人工智能取代工人有利于一些工廠提高經濟效益；但如果成為一種 普遍現象，有可能會危及社會的穩定。黑客帝

8、國未來戰士等科幻影片，設想了人工智能反叛人類的情節，文章以 此為例，說明人工智能的遠期威脅。如果加強機器人的遺傳算法、人工神經網絡等仿生大招，就可以讓機器像人一樣非 邏輯、非程式、非確定性地工作，最終超越人類。文學中保存了人類的情感和價值觀，這是與其他領域相比，人工智能在文學領域更 難取得突破的重要原因。 下列各項中，最適合作為論據來支撐材料二觀點的一項是（3分）一群文學專業的研究生竟然難以分辨兩首寫景詩歌中，哪一首是由詩歌游戲軟件所 生成的，哪一首是宋代秦觀的作品。某網站售價15元的“寫作軟件”，簡直是最廉價的抄襲助手，已成為時下一些網絡作家的“另一半”甚至“另一大半”。文學中的那些“恍惚而

9、來，不思而至”（湯顯祖語），字里行間非常微妙，其復雜性 非任何一套代碼和邏輯可以窮盡。“宮斗”神劇總是王癡、妃狠、暗下藥，“武俠”神劇總是秘籍、紅顏、先敗后勝， 人機合作能有效支持這些類型化寫作。材料二使用了哪些論證手法？請簡要說明。（4分） 有人認為，在對待人工智能的態度上，材料一和材料二截然相反。你是否同意？請結合材料談談你的看法。（6分）（3分）D【解析】A項是對材料一第一自然段的概述?！皩θ藱C大戰這樣的事件所引發的關于人工智能的爭論”，是對材料一第一自然段第一句話的轉述，原文表述為“近年來，人機 大戰引起世人關注，人工智能發展引發的憂慮和爭論開始從學術圈進入公眾視野。”“引起世人 關注

10、”“引發的憂慮和爭論”轉述為“對人機大戰這樣的事件所引發的關于人工智能的爭論” 意思是完全一致的?！氨仨毻貙捯曈?，厘清思路，善用底線思維”是從材料一第一自然段第二句話轉述而來，與原文“就需拓寬視域，厘清思路，特別要善用底線思維來把握問題?！币馑际且恢碌??！安拍苷嬲プ栴}的要害”這句話是衍化出來的，是對文中“要將這些思考引向深入，”這 句話的引申，這個引申是合理的。該項表述是正確的，不能作為選項。B項對應的答題閱讀區間在材料一的第三自然段，“如果盲目研發軍用人工智能，比原子彈更 可怕的武器有可能在不遠的將來出現，即使處于人類控制之中，對人類也是一種威脅?！边x項是一 個假設判斷，“如果盲目研發軍

11、用人工智能”這個跟文中“史蒂芬霍金、比爾蓋茨等人曾呼吁 世人警惕人工智能的盲目研發，特別是軍事用途的研發”一致。假如這個假設成立，會造成什么樣 的后果呢？是有可能出現比原子彈更可怕的武器；是不是在人類控制之中，就沒有威脅呢？不，還 是一種威脅，原文中說道：“即使沒有失控，研發出這類更冷酷、更高效的殺人武器，亦非人類之 福?！边x項的假設與判斷都跟文中一致。該項表述是正確的，不能作為選項。C項對應的答題閱讀區間是材料一的第五自然段。“阿西莫夫等人所謂人工智能的終極威脅， 不是機器人的失控和反叛，而是人工智能可能導致人類文明的最終滅亡?！北容^選項與原文，需要 厘清兩個不同，一個是選項用了 “等人”的

12、表述，文中只是舉了阿西莫夫的例子，但不等于只有阿 西莫夫持這種看法，第五段最后一句話“這個看法”有這個，就會有那個，所以這個表述是可以的。 另外是多了一個“失控”的表述。第五自然段第二句話“這種威脅并非建立在人工智能反叛的假定 之上，而是恰恰相反?！狈磁咽强隙]問題的，失控包不包括在里面呢？我們看看后面的“所有依 賴人工智能”表示也把失控排除在外。該項表述是正確的，不能作為選項。D項對應的答題閱讀區間在材料二。材料二第一自然段末提到了這兩種能力，“同步利用錯 誤和兼容悖謬的能力”完全照搬文中說法?！鞍迅鞣N矛盾信息不由分說一鍋煮的能力”這是 形象的說法，命題者用抽象的方式改變了說法，“同時處理各

13、種矛盾信息的能力”與原文形象的說 法是一致的。我們只需要判斷這兩種能力屬不屬于“形式邏輯”就可以了。什么是“形式邏輯”？ 材料二第一自然段提到過“形式邏輯”，“他們一直夢想著要把感情、性格、倫理、文化以及其他 人類表現都數據化，收編為形式邏輯，從而讓機器的生物性與人格性更強，使其創造力大增，最終 全面超越人類。”從這個句子中，我們可以讀到形式邏輯最大的特點就是“數據化”，從材料二整 體的意思來看，這兩種能力恰恰很難數據化，根據這個我們就可以判斷這項是不正確的，作為選項。（3分）C【解析】A項，對應的答題閱讀區間在材料一的第二自然段?！皬木植靠础蔽闹斜硎鍪恰皬慕洕б婵础苯洕б嬷皇且粋€部分，表

14、述為“從局部看”完全可以?！肮I人工智能取 代工人有利于一些工廠提高經濟效益”，同一段中“從經濟效益看，工業人工智能成本的下降使取 代變得有利可圖?！薄白兊糜欣蓤D”就是說經濟效益提高了，選項的說法是正確的?！暗绻?成為一種普遍現象”，“大批工人陸續失業，只要達到某個臨界點，”這就是“普遍現象?！薄坝?可能會危及社會的穩定?！薄吧鐣陀锌赡馨l生動蕩?！卑l生動蕩就是危及社會的穩定。比較選項 內容與文本內容，可以判斷該項的表述是正確的，不能作為答案選項。B項，對應的答題閱讀區間在材料一的第四自然段。黑客帝國未來戰士等科幻影片， 設想了人工智能反叛人類的情節，文章以此為例，說明人工智能的遠期威脅。

15、看看材料一第四自然 段開頭“人工智能的遠期威脅中，最容易想到的就是它們可能的反叛。這點很容易理解，黑客帝 國未來戰士等科幻影片對此已做過大量設想?！本秃苋菀着袛噙@項表述是正確的。C項，對應的答題閱讀區間在材料二的第一自然段?！斑@樣一來，即便機器人有了遺傳算法（GA）、 人工神經網絡（ANN）等仿生大招，即便進一步的仿生探索不會一無所獲，然而，人的契悟、直覺、 意會、靈感、下意識、跳躍性思維，同步利用“錯誤”和兼容“悖謬”的能力，把各種矛盾信息不 由分說一鍋煮的能力，有時候竟讓 2 + 2 = 8或者2 + 2 = 0甚至重量+溫度=色彩的特殊能力（幾乎 接近無厘頭），如此等等，都有“大智若愚”

16、之效，只能讓機器人迷糊。”“只能讓機器人迷糊” 一句，就可以知道作者認為機器人不能超越人，可以判斷這項的表述是不正確的，作為答題選項。D項，材料二第1段“人類智能不過是文明的成果，源于社會與歷史的心智積淀，而文學正是 這種智能優勢所在的一部分。文學之所以區別于一般娛樂（比如下棋和轉魔方），就在于文學長于 傳導價值觀。好作家之所以區別于一般“文匠”，就在于前者總能突破常規俗見，創造性地發現真 善美，守護人間的情與義。而技術主義者恰恰在這里嚴重缺弦。他們一直夢想著”心智積淀、 價值觀傳導、創見、情義這些事人類智能的優勢，人工智能不容易做到。選項“文學中保存了人類的情感和價值觀，這是與其他領域相比，

17、人工智能在文學領域更難取得突破的重要原因?！钡谋硎?跟這個是一致的。（3分）C【解析】材料二的觀點是：人工智能不能完全取代人類智能，在某些方面，人類智能相 比人工智能有天然的優勢。A項，文學專業的研究生都難以辨別詩歌由誰創作的，表現的是人工智能的強大，跟材料二觀 點是相反的。B項，表明人工智能軟件受歡迎的程度，不能作為支撐材料二的觀點的論據。C項，湯顯祖語“恍惚而來，不思而至”就是作者的靈感，這是人類的優勢，不是人工智能可以達到的，這個適合作為支撐材料二觀點的論據。D項，是突出宮斗神劇的套路化，人機合作寫出套路化的劇情是可以的，這個是為了突出人工 智能的作用，不能作為支撐材料二觀點的論據。（4

18、分）對比論證，將文學與一般娛樂、好作家與“文匠”、人與電腦或機器人進行對比； 舉例論證，以生活中很多日?，F象為例，論證人類具有的特殊能力；比喻論證，把人類的心領神會比喻為“像對付一個趔起或一個噴嚏那樣自然”（評分參考：答出一點給1分，答出兩點給2分，答出三點給4分。意思答對即可。如有其他答案，只要言之成理，可酌情給分。）（6分）示例一：同意。材料一是悲觀的，認為人工智能將給人類帶來威脅，在對待人工智能問題上，必須樹立底線思維；材料二是樂觀的，認為人工智能不可能全面超越人類，人類超強的處理價值觀的能力是機器人無 法比擬的。示例二：不同意。兩者關注的領域不同，材料一討論的是科技發展領域的人工智能，材料二討論的是文學創作領域 的人工智能；因為關注領域不同，即使兩者態度有所不同，也不構成截然相反的關系。觀點明確，給2分；理由充分、論述合理，給4分。如有其他答案，只要言之成理，可酌情給分?！窘馕觥款}目要求對觀點“有人認為，在對待人工智能的態度上，材料一和材料二截然相反。”作出自己的判斷，結合材料談談自己的看法。首先看這個觀點的重點詞在“態度”，“態度”是誰的態度，是文本作者的態度，