1、知識產(chǎn)權(quán)案件庭審過程介紹以紅蜻蜓商標侵權(quán)一案為例1開庭過程庭前準備工作一法庭調(diào)查二法庭辯論三最后陳述及休庭宣判四2案情簡介原告：紅蜻蜓集團有限公司被告一：林某（未到庭）荷花池店鋪個體工商戶業(yè)主被告二：王某荷花池店鋪實際經(jīng)營者案由：商標侵權(quán)3庭前工作開庭前的工作1、書記員宣布法庭紀律2、書記員查明當事人及訴訟參與人到庭情況3、合議庭組成人員入庭 4、審判長核對原被告及其代理律師身份4庭前工作開庭審理1、告之雙方當事人訴訟權(quán)利義務(wù)2、詢問雙方當事人是否申請回避5法庭調(diào)查原告訴求1、原告陳述事實理由及其訴訟請求紅蜻蜓公司的職員帶著公證人員，在成都荷花池王某經(jīng)營的商鋪購買了具有 “兩只紅蜻蜓”商標的皮

2、鞋，并對店面招牌、發(fā)票上的“紅蜻蜓（遠東）集團有限公司（監(jiān)制）”字樣進行了拍照取證。以此為證據(jù)，紅蜻蜓公司將王某和店鋪業(yè)主林某告上法庭，要求停止商標侵權(quán)，賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失20萬元。 6法庭調(diào)查被告答辯2、被告針對原告的事實理由及訴訟請求進行答辯被告辯稱其銷售的皮鞋商標為兩只交叉的“蜻蜓”，且商標名為“紅螞螂”，與原告“紅蜻蜓”商標并不近似，同時被告是取得浙江瑞安邦帥鞋業(yè)有限公司授權(quán)的合法產(chǎn)品，不構(gòu)成侵權(quán)。 7法庭調(diào)查歸納爭議焦點合議庭歸納雙方爭議焦點為法庭質(zhì)證作準備爭議焦點：第二被告王是否實施商標侵權(quán)行為原告主張的損失、開支等是否存在8法庭調(diào)查法庭質(zhì)證 在質(zhì)證過程中，雙方當事人應(yīng)當按序

3、號說明證據(jù)名稱、證據(jù)來源以及證據(jù)所要證明的對象，在發(fā)表質(zhì)證意見的時候，雙方應(yīng)當圍繞證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性、有無證據(jù)效力以及證明效力大小發(fā)表意見。 磨刀不誤砍柴工庭前證據(jù)交換時間：答辯期滿后，開庭之前9質(zhì)證模擬本案庭前證據(jù)交換1、原告舉證被告質(zhì)證：有關(guān)原告“紅蜻蜓”商標的權(quán)利及其知名度的證據(jù)被告予以認可有關(guān)被告主體資格的證據(jù)被告予以認可，林為個體工商戶，王為實際經(jīng)營者有關(guān)被告侵權(quán)的證據(jù)（公證取證）被告不予認可，關(guān)聯(lián)性與證明力（戲劇性場面）有關(guān)經(jīng)濟損失及合理開支的證據(jù)被告不予認可10質(zhì)證模擬本案庭前證據(jù)交換2、被告舉證原告質(zhì)證被告舉出其銷售產(chǎn)品的商標受理通知書、浙江瑞安邦帥鞋業(yè)有限公司授權(quán)證書原告予以否認被告作為銷售商未舉出關(guān)鍵性證據(jù)商標法第52、56條11法庭辯論1、合議庭根據(jù)法庭調(diào)查和法庭質(zhì)證已查明的事實，確定法庭辯論時雙方當事人應(yīng)圍繞的爭議焦點本案辯論焦點：商標是否近似、被告是否構(gòu)成侵權(quán)被告如何承擔責任（是否連帶）2、雙方圍繞辯論焦點進行辯論12總結(jié)陳詞1、雙方當事人最后發(fā)言陳述2、審判長征詢雙方是否進行調(diào)解13休庭宣判問題法院評議后當庭宣判休庭后擇日宣判14休庭宣判問題本案法院評議后宣判結(jié)果：1、立