1、論我國侵權(quán)責任法的無過錯責任原則無過錯責任原則是我國民事責任歸責原則體系中的一項重要歸責原則， 我國侵權(quán)責任法所確認的歸責原則采用了過錯責任原則和無過錯責任原則的 二元歸責體系。起因于處理工業(yè)事故等情況的無過錯責任原則，學(xué)說上也有 人稱之為客觀責任原則或危險責任原則。在無過錯責任原則出現(xiàn)以前，侵權(quán) 責任法領(lǐng)域?qū)嵭械氖沁^錯責任原則。行為人只有在有過錯的情況下，才對自 己侵害他人民事權(quán)益的行為承擔侵權(quán)責任。由于社會生活是一個很復(fù)雜的過 程，每一個案件也有其不同的特點，加害人沒有過錯致人損害的情形時有發(fā) 生，因此證明加害人的過錯也越來越困難。為了實現(xiàn)社會公平和正義，更有 效地保護受害人的利益，無過錯

2、責任開始逐漸作為一種獨立的歸責原則在侵 權(quán)行為法中得到運用。一、無過錯責任原則的概念及特點（一）無過錯責任原則的概念我國侵權(quán)責任法第7條規(guī)定：“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行 為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，依照其規(guī)定。”無過錯責任原 則是指不以行為人的過錯為要件，只要其活動或者所管理的人損害了他人的 民事權(quán)益，除非有法定的免責事由，行為人就要承擔侵權(quán)責任。適用無過錯 責任原則的意義在于加重行為人的責任，及時救濟受害人，使其損害賠償請 求權(quán)更容易實現(xiàn)。（二）無過錯責任原則的特點1、法定的適用范圍。無過錯責任原則必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)適用，不能 隨意擴大或者縮小其適用范圍。由于適用無過錯

3、原則會對侵權(quán)人產(chǎn)生很大的影 響，因此，其適用就必須由法律作出規(guī)定，不能由法官或者其他當事人做出任 意修改。2、法定的免責事由。適用無過錯責任的特殊侵權(quán)行為的免責條件由法律規(guī) 定，但各特殊侵僅行為的法定免責事由并不是完全相同的。我國實行的是有條 件的、相對的無過錯責任原則，在出現(xiàn)某些法定免責事由時，有關(guān)當事人也可 全部或部分免除其民事責任。二、無過錯責任原則的構(gòu)成在無過錯責任的承擔時不需要考慮行為人是否存在過錯，也無需受害人對 加害人的過錯提供相應(yīng)的證據(jù)，加害人即使提出自己沒有過錯的證據(jù)也應(yīng)承擔 責任。適用無過錯責任原則的案件中侵權(quán)責任由侵權(quán)行為（或準侵權(quán)行為）、 損害及二者之間的因果關(guān)系三項要

4、件構(gòu)成。1、損害事實的客觀存在。歸責責任一定要有損害事實的發(fā)生作為基礎(chǔ)，這 不僅是侵權(quán)法的歸責基礎(chǔ)，也是所有的責任產(chǎn)生和承擔的基礎(chǔ)。損害事實是指 違反民事義務(wù)、侵犯他人合法權(quán)益的后果。它是指一定的行為致使權(quán)利主體的 人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及相關(guān)利益受到侵害，并造成財產(chǎn)利益和非財產(chǎn)利益的 減少或滅失的客觀事實，是確定損害賠償?shù)幕A(chǔ)，也是認定侵權(quán)責任的邏輯起 點和承擔民事責任的首要條件。2、侵權(quán)行為的法定性。按照民法通則第106條第3款規(guī)定，只有在法律有特別規(guī)定的時候，才能適用無過錯責任原則歸責，反之，如果沒有法律 規(guī)定，就肯定不能適用無過錯責任原則。還需要注意的是，這種法律的規(guī)定應(yīng) 該是：沒有法律

5、條款的明文規(guī)定，不能構(gòu)成無過錯責任；同時，沒有法定的免責 事由，行為人就不能免除其責任。3、侵權(quán)行為與損害事實之間存在因果關(guān)系。損害事實如果與法定的特 殊侵權(quán)行為之間不存在因果關(guān)系，顯然就不能成立無過錯責任，因為要求一個 人對與自己毫無關(guān)系的事負責顯然是不當?shù)摹６遥瑹o過錯責任原則中的因果 關(guān)系有其特殊性，即無過錯責任原則的因果關(guān)系不是根據(jù)責任主體的直接行為 與損害之間的因果聯(lián)系來確定，而是根據(jù)法律所規(guī)定的行為或物件等與損害之 間的因果聯(lián)系來確定，有時責任主體的行為與損害之間并沒有直接性的因果聯(lián) 系。二、無過錯責任原則的適用下面，通過一則案例來分析無過錯責任原則的具體適用。案情回放：為回家歡度

6、春節(jié)，成都民工任某從廣州站乘列車，當列車到達成都后，列車員發(fā)現(xiàn)車上遺留任某的身份證及其他物品。次日，另一車次 的貨物列車運行至巴山隧道時，司機發(fā)現(xiàn)一無名尸體。經(jīng)檢驗，結(jié)論為：死 者系從列車上高墜，大動脈、靜脈血管破裂斷離致大失血死亡。任某的親屬 訴請承運人賠償死亡賠償金、保險金，另外賠償任某親屬為處理任某后事所 支付的交通費、住宿費、誤工費、電話費等費用。本案中，雖然受害人一方不能證明任某具體怎樣墜下列車，如是因列車封 閉不嚴，還是被人推下列車，但只要證明任某是該次列車的乘客（火車票就是 證據(jù)），又在必經(jīng)線路上必要時間內(nèi)發(fā)生死亡的損害后果。同時，承運人不能提 出旅客任某的死亡是其故意所為時，承

7、運人的侵權(quán)責任即告成立，即承運人需 承擔損害賠償責任。因為民法通則第123條規(guī)定：“從事高空、高壓、易燃、 易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害 的，應(yīng)當承擔民事責任;如果能夠證明損害是由于受害人故意造成的，不承擔民 事責任。”鐵路旅客運輸作為高速運輸工具形式之一，對人身、財產(chǎn)造成損害的， 屬于高度危險作業(yè)致害責任，即無過錯責任。本案中，承運人對任某的死亡， 承擔的就是典型的無過錯責任。（一）無過錯責任的適用范圍無過錯責任原則的適用范圍，是指該原則適用于哪些種類的侵權(quán)行為。我 國侵權(quán)責任法上采用無過錯責任原則歸責的條款歸納總結(jié)如下：侵權(quán)責任 法總則中之無過錯責任

8、（侵權(quán)責任法第7條）：監(jiān)護人責任（侵權(quán)責任法第32 條）、雇主責任（侵權(quán)責任法第34條、第35條）、產(chǎn)品責任（侵權(quán)責任法第五章 第41條至第47條）、機動車與非機動車、行人相撞時的責任（侵權(quán)責任法第48 條）、環(huán)境污染責任（侵權(quán)責任法第65條）、高度危險責任（侵權(quán)責任法第69條、 第70條、第71條、第72條、73條）、動物損害責任（侵權(quán)責任法第78條、第80 條、第82條）。另外，民法通則第121條還規(guī)定了國家機關(guān)或者國家機關(guān)工作 人員在執(zhí)行職務(wù)中的侵權(quán)適用無過錯責任原則。（二）適用方法無過錯責任原則的適用方法主要是基于“不考慮侵權(quán)人有無過錯”，而免 除被侵權(quán)人一方對侵權(quán)人一方（被告）過錯的

9、舉證和證明責任。侵權(quán)人也不得 以證明自己沒有過錯的方式主張免責抗辯。但是上，被侵權(quán)人一方仍需證明侵 權(quán)行為或準侵權(quán)行為、損害后果以及二者之間的因果關(guān)系（因果關(guān)系推定的除 外）。（三）免責事由侵權(quán)責任的免責事由是指可以免除或者減輕侵權(quán)責任的情況。在適用無過 錯責任原則時，一般由法律設(shè)定若干不承擔責任的條件。根據(jù)我國的有關(guān)法律 規(guī)定，無過錯責任的免責事由一般有以下三種。1、不可抗力。根據(jù)民法通則第153條的規(guī)定，不可抗力是指不能預(yù) 見、不能避免并不能克服的客觀情況。一般說來，不可抗力是個人所無法抗拒 的力量，不受人的意志所支配。如果不可抗力不能免責，則無異于要人們承擔 與其行為無關(guān)并且無法控制的事

10、件的后果，這不僅對責任的承擔者不公平，而 且也無法體現(xiàn)法律責任的作用，因此，法律在特定情況下應(yīng)該將不可抗力作為 無過錯責任原則中的免責事由。當然，不可抗力作為免責事由時，它必須是損 害后果發(fā)生的原因，即只有損害后果完全是由不可抗力所引起的，被告人才能 被免除責任。2、受害人過錯。無過錯責任指的是不考慮加害人的過錯，但并不是不考慮 受害人的過錯。無過錯責任旨在分擔損失，法律將受害人的故意或重大過失作 為無過錯責任的例外，體現(xiàn)了行為人對自己行為承擔責任的積極態(tài)度。它要求 行為人在作出某項行為之前，必須慎重選擇，全面考慮，否則，該 受害人不但無權(quán)獲得賠償，而且還應(yīng)對由此引起的他人的損害承擔賠償責任。

11、 同時，讓受害人為自己的過錯負責可以減輕加害人的負擔，體現(xiàn)了法律的 公平原則。因此，受害人過錯也應(yīng)該作為無過錯責任原則中的免責事由。3、第三人過錯。第三人過錯是指除原告和被告以外的第三人，對于原告的 損害發(fā)生具有過錯，且這種過錯對原告的損害來說是唯一的原因時，被告就應(yīng) 當免于承擔民事責任。法律上將第三人的過錯作為無過錯責任原則中的免責事 由，其原因在于，一方面，無過錯責任應(yīng)用于新型侵權(quán)行為中，雖然可以克服 過錯責任原則囿于過錯追究的缺陷，有效地保護處于明顯弱勢地位的受害者的 利益，反映了私法從自己責任到自己責任為主、兼顧社會責任的有益轉(zhuǎn)變。同 過錯責任相比，無過錯責任更注重社會整體利益的維護，

12、以達到社會的有序性， 從這一點來說，無過錯責任有其存在的必要性和合理性。但另一方面，無過錯 責任的局限性也是顯而易見的，即在行為人沒有過錯的情況下，使其承擔民事 責任的依據(jù)不是很充分，尤其當損害是由第三人造成的時候。基于自己責任為 主、兼顧社會責任的當代歸責思想，考慮到行為人的責任有時存在責任負擔過 重的情況，故第三人的過錯也應(yīng)該作為被告免責的理由。另外，我國法律還規(guī)定了對某些特殊侵權(quán)責任的特別不承擔責任的條件， 如產(chǎn)品質(zhì)量法第41條規(guī)定的“未將產(chǎn)品投入流通的”和“產(chǎn)品投入流通時， 引起損害的缺陷尚不存在的”以及“將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能 發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的”等不承擔責任的條件。四、總結(jié)無過