1、英美法系下合同效力的分析hil英美法系下合同效力的分析 (Analysis of effectiveness of the contract under the Anglo American law system) 摘要：英美法系，又稱普通法法系。是指以英 普通法為基礎發展起來的法律的總稱。它首先產 生于英國，后擴大到曾經是英國殖民地、附屬國 的許多國家和地區，包括美國、加拿大、印度、 巴基斯坦、孟加拉、馬來西亞、新加坡以及非洲 的個別國家和地區。到18世紀至19世紀時，隨 著英國殖民地的擴張，英國法被傳入這些國家和 地區，英美法系終于發展成為世界主要法系之 一。它們在法律分類、憲法形式、法院

2、權力等方 面存在一定的差別。英美法系的主要特點是注 重法典的延續性，以判例法(簡單解釋判例法就 是以前怎么判，現在還是怎么判)為主要形式。and regions have is Britishsubsidiary of the country,the individual countries and(The Anglo American law system, also known as the common law. Refer to the British common law based development of law. First produced in the UK, late

3、r expanded to many countries colonies, including regions America, Canada, India, Pakistan, Bangladesh, Malaysia, Singapore and Africa. From eighteenth Century to nineteenth Century, with the British colonial expansion, the British law was passed to these countries and regions, the Anglo American law

4、 system has become one of the major world law. They have some differences in the classification of law, constitution, the powers of the court. The main characteristics of the Anglo American law system is the focus on the continuity law, case law (simple interpretation of case law is used to judge, n

5、ow or how sentences) as the main form.)Keywords：【關鍵詞】：英美法系(AngloAmerican Legal System) 法系的法律效力(The legal validity) 合同(contract) 淵源(origin)英美法系下合同效力的分析(Analysis of effectiveness of the contract under the Anglo American law system)目前，世界各國沿用的法律體系基本上可以分為兩類：大陸法系和英美法系。大陸法系又稱羅馬法系、民法法系、法典法系或 羅馬日爾曼法系，是承襲古羅馬法

6、的傳統，仿照法國民法典和德 國民法典的樣式而建立起來的法律制度。大陸法系又稱為成文法, 其最重要的特點就是以法典為第一法律淵源，法典是各部門法典的系 統的綜合的首尾一貫的成文法匯編。世界上大約有70個國家法律屬 成文法系，主要分布在歐洲大陸及受其影響的其他一些國家。如：歐 洲大陸上的法、德、意、荷蘭、比利時、西班牙、葡萄牙、瑞士等國 和拉丁美洲、亞洲的許多國家。英美法系又稱英國法系、普通法系或判例法系，是承襲英國中世紀的 法律傳統而發展起來的法律制度。傳統的英美法系，判例法占主導地 位，近幾十年來，英美法系國家也制定了大量成文法以作為對判例法pl的補充，但仍受判例法的制約。目前世界上大約有26

7、個國家法律屬英美法系，除英美兩國，其余主要是英聯邦國家，如:英、美、澳大利亞、新西蘭、香港等國家和地區。兩者的主要區別包括以下幾個方面:第一，法律淵源不同。大陸法系是成文法系，其法律以成文法即PHEEJ制定法的方式存在,它的法律淵源包括立法機構制定的各種規范性法 律文件、行政機關頒布的各種行政法規以及本國參加的國際條約，但 不包括判例。英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例,EL!并且判例法在整個法律體系中占有重要的地位。第二，法律結構不同。大陸法系承襲古代羅馬法的傳統,習慣于用法典的形式對某一法律部E=l門所涉及的規范做統一的系統規定，法典構成了法律體系結構的主干。英美法系習慣用單行

8、法的形式對某一類法律問題做專門的規定,而,其法律體系在結構上是以單行法和判例法為主干的。第三,法官的權限不同大陸法系強調法官只能援用成文法中得規定來審判案件，法官對成文法的解釋也需要受成文法本身的嚴格限制，故法官只能適用法律而不能創造法律。英美法院的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判ELI例來審判案件，而且，也可以在一定的條件下運用法律解釋和法律推EL理的技術創造新。法系是在對各國法律制度的現狀和歷史淵源進行比較研究的過程中形成的概念。英美法系又稱英國法系、普通法系和判例法系,是承襲英國中世紀的法律傳統而發展起來的各國法律制度的總EM稱。英美法系的形成與發展深刻體現于英美兩個國家的法律制度

9、上。英國法的形成與發展，分別體現在普通法、制定法、衡平法的發展上。而美國法的形成于發展則體現在制定法上，在制定法范圍內最大的不同就是憲法領域。美國與英國同屬英美法系，二者共同遵守的是普通法的基本傳統。但在影響力上，在美國的法律淵源上，對比英國的普通法、衡平法、制定法，美國法律系統中制定法的地位和影響優于英英美法系是資本主義經濟關系的產物，經歷了不同歷史階段的影響與 發展，在存在樣式上，運行方式上形成了自己獨有的特點。第一法律淵源上，英美法系的法律淵源包括各種制定法也包括判 例，其中判例所構成的判例法在整個法律體系中占主導地位。從19 世紀到現在，其制定法也不斷增加，但是制定法仍然受判例法解釋的

10、 制約。判例法一般是指高級法院的判決中所確立的法律原則或規IIT則。這種原則或規則對以后的判決具有約束力或影響力，由于這些規 則是法官在審理案件時創立的，因此，又稱為法官法。除了判例法之 外，英美法系國家還有一定數量的制定法，同時，還有一些法典。如 美國的統一商法典、美國憲法等。但和大陸法系比較起來，它的 制定法和法典還是很少的，而且對法律制度的影響遠沒有判例法 大。Ell第二法律結構和內容:英美法系在法律結構上是以單行法和判例法為主干而發展起來的。其習慣用單行法的形式對某一類問題做 專門的規定，因此很少制定法典。在內容上英美法系的基本結構是在 普通法和衡平法的分類基礎上建立的。從歷史上看，普

11、通法代表立法機關的法律，衡平法主要代表審判機關的法律，衡平法是對普通法的EUeL補充規則。第三法官權限上：英美法系中法官的地位很高，法官既可以援用成文法也可一援用已擁有的判例來審判案件,而且也可以在一定的 條件下運用法律解釋和法律推理的技術創造新的判例,從而法官不僅 可以適用法律也可以子一定的范圍內創造法律。第四訴訟程序，英美法系的訴訟程序以原告被告以及其辯護人和代 理人為重心，法官只是雙方爭論的仲裁人而不能參與爭論，與這種對 抗式程序同時存在的是陪審團制度，陪審團代表人民參加案件審理,但主要做出事實上的結論和法律上的基本結論(如有罪或無罪)，法官負責作出法律上的具體結論，即判決。第五從職業教

12、育傳統來看，英美法系的職業教育注重處理案件的實際能力，比如律師的職業教育主要通過協會進行，被稱為師徒關系式的教育。英美法系，結合以上特點英美法系在調整社會關系,制定社會制度方面發揮著重要作用，英美法系的傳統是強調根據具體 的經驗解決具體的問題，因而具有很強的針對性和靈活 性,所謂判例法(Case Law),就是基于法院的判決而形成的具有法律效力的判定，這種判定對以后的判決具有法律規范效力，能夠作為法 院判案的法律依據。判例法是英美法系國家的主要法律淵源，它是相對于大陸法系郭嘉 的成文法或制定法而言的。判例法的來源不是專門的立法機構，而是 法官對案件的審理結果，它不是立法者創造的，而是司法者創造

13、的,I此，判例法又稱為法官法或普通法。英美法系判例制度具有以下特點:確認自然權利自然權利與法律權利的分離是判例制度產生的理論前提。在英美法系，法學界通常將權利劃分為自然權利與法律權利等。自然權利是指 人生而享有的追求尊嚴、平等、自由、幸福、財產等權利，這些權利 被描述為與生俱來、不可剝奪、不可轉讓。而法律權利則是由特定的 物質生活條件決定，由法律直接賦予的權利，其核心內容為權利法定、 權利有限、權利平等、權利自由。法律權利與自然權利兩者在權利的 來源、范圍、地位上存在一定的差異。自然權利，作為本性權利、夭 賦權利，來源于人類“本性”的正當需求和“自然”的永恒賦予，超 越各種現實社會差別。而法律

14、權利則來源于現實社會制度，來源于人 類的造法活動。自然權利涉及到人類維持自身生存和發展的諸多方 面，與時俱進，無邊無際。而法律權利則由現實的社會制度所決定, 由特定的法律規范所確定，具有現實性、確定性和有限性。自然權利 是法定權利的基礎，法律權利是自然權利的升華。按照自然權利和社會契約學說，無論是國家產生前還是產生后，每 個人的自然權利都是客觀存在的。后來，為了共同利益的需要，人們 讓渡了部分自然權利，才形成了國家權力，才產生了法律權利。但人 們所讓渡的只是部分自然權利，人們始終保有部分自然權利。人們在 行使自然權利時，也可能產生摩擦和沖突,也需要國家權力予以裁決。正是訴訟活動的存在，才使自然權利得以向法律權利轉化。因此，訴 訟活動是自然權利向法律權利轉化的法律事實。而自然權利向法律權 利轉化的重要成果就是判例的產生。突出程序權利在英美法系，自然權利向法律權利轉化的過程和訴訟活動的推進過 程表明：當事人先有程序權利，而后才有實體權利。因為在英美法系 國家，訴訟當事人所主張的自然權利能否最終轉化為法律權利，取決 于法院的最后判決。但是，在權利轉化之前，訴訟當事人能否得到平 等的對待則直接