1、一、傳統簽名（一）、傳統簽名的概念 是以書寫或印章的方式，于書面上所為的表示本人姓名的符號，以確認書面文字為本人意思之記載。（二）、簽名的主要功能（1）識別簽名人。雖然簽名有可能被偽造，但每一個人簽名都具有其獨特個性，通過鑒定技術仍然可以加以鑒別。（2）確認文件內容的正確性與完整性.當事人意思表示內容是否真實，以保證文件完整性。（3）當事人對文件內容的確認,是否愿意受其意思表示內容的約束，以防止當事人事后否認。二、電子簽名概念三、電子簽名的種類 電子簽名法沒有規定必須采用何種技術實現電子簽名，只要該項技術所實現的電子簽名符合該法規定即可。電子簽名的技術種類： 1、附著于電子文件的手寫簽名的數字

2、化圖像，包括采用生物筆跡辨別法所形成的圖像； 2、向收件人發出證實發送人身份的密碼、計算機口令密碼和PIN卡技術，以及其他種類的一次性密碼生成技術一般在電子銀行的范圍內使用； 3、采用特定生物技術識別工具，如指紋或是眼虹膜透視辨別法等。 四、電子簽名等同原則的基本模式 1、只有符合一定條件的電子簽名才具有與傳統簽名同等的法律效力； 2、不同模式和特性的電子簽名以其穩定性、可靠性、正確性為標準對應不同的法律效力； 3、達到相應要求的電子簽名即可具備與傳統簽名等同的法律效力，而不管具體的技術解決方案是什么。 五、電子簽名法第三條規定 民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當事人可以約定使用或者

3、不使用電子簽名、數據電文。當事人約定使用電子簽名、數據電文的文書，不得僅因為其采用電子簽名、數據電文的形式而否定其法律效力。前款規定不適用下列文書： 1、涉及婚姻、收養、繼承等人身關系的； 2、涉及土地、房屋等不動產權益轉讓的； 3、涉及停止供水、供熱、供氣、供電等人身關系的； 4、法律、行政法規規定的不適用電子文書的其他情形。 六、 數字簽字的基礎 數字簽名本身是一個數字串，它的目的是將實體的身份和一段信息綁定。一般在需要認證、授權和提供不可否認服務的電子環境下使用。數字簽名需要滿足以下要求： （1）接收方能夠驗證或確認發送方的電子簽名，但是不能偽造之； （2）發送方發出帶有電子簽名的消息之

4、后，不能否認他所簽發的消息； （3）接收方不能否認他已經收到的帶有電子簽名的消息； （4）第三方可以確認收發雙方之間的消息傳遞，但是不能偽造該過程。簽字流程簽字流程1簽字簽字簽字人先劃定要簽字的內容，簽字人先劃定要簽字的內容，然后用軟件中的散列函數為要然后用軟件中的散列函數為要簽字的信息計算出其獨有的散簽字的信息計算出其獨有的散列值，接著，簽字人的軟件用列值，接著，簽字人的軟件用私鑰將散列值轉變為數字簽字。私鑰將散列值轉變為數字簽字。這個數字簽字對這份信息和簽這個數字簽字對這份信息和簽字人的私鑰而言是獨一無二的。字人的私鑰而言是獨一無二的。 2核查核查數據電文的接收人通過參照原數據電文的接收人

5、通過參照原文用同一散列函數計算出新的文用同一散列函數計算出新的散列值，再用簽字人的公鑰解散列值，再用簽字人的公鑰解開數字簽字得出散列值，核對開數字簽字得出散列值，核對這兩者是否一致。如果相同，這兩者是否一致。如果相同，就表明簽字是真實的，原文沒就表明簽字是真實的，原文沒有被改動過。有被改動過。 真真 實實 與與 否否 數數字字信信息息函函數數運運算算數字信息數字信息數字簽字數字簽字計計算算結結果果簽簽字字運運算算接接受受人人私人秘鑰私人秘鑰 公開秘鑰公開秘鑰 計算結果計算結果接接受受人人數字信息數字信息數字簽字數字簽字函函數數運運算算核實核實確定兩方面的內容：電子文檔的發件人信息、電子文檔本身

6、內容的完整性1、發件人信息的確認：對發件人特有的私有特征或秘密參數予以認定。2、內容完整性的確認的指導規則：（1）具有電子簽名的文檔的證明效果大于等于沒有電子簽名的電子文檔。關于經簽名的電子文檔的發件人的證據規則：a） 若簽名采用的是安全電子簽名技術，經過驗證簽名為真實的，則電子簽名等同于手寫簽名的法律效力，并發件人即是簽署人。b） 若簽名采用的是安全電子簽名技術，則經過驗證為虛假簽名的電子簽名不具有法律效力，不能由此確定發件人。若簽名采用的是完全非安全電子簽名，無論簽名是否被驗證通過，則簽名無效。因而不能由此確定發件人。具有電子簽名文檔的完整性的判斷規則：a） 若簽名采用的是安全電子簽名技術

7、，經過驗證簽名為真實的，則可以確定文檔內容的完整性未受破壞，其電子文檔的法律效力等同于原件。b） 若簽名采用的是安全電子簽名技術，則經過驗證為虛假簽名的電子文檔不具有法律效力，電子文檔內容的完整性遭到破壞。c） 若簽名采用的是完全非安全電子簽名，無論簽名是否被驗證通過，則簽名無效。電子文檔視為普通無電子簽名的文檔。電子文檔的完整性不能保證。 2004年8月28日，十屆全國人大常委會第十一次會議表決通過電子簽名法。該法出臺，從根本上解決了我國電子商務發展所面臨的一些關鍵性的法律問題，為實現我國電子簽名合法化、電子交易規范化和電子商務的法制化并為我國今后的電子商務立法奠定堅實的基礎。該法共5章36

8、條，針對我國電子商務發展中最為重要的一些法律問題，借鑒聯合國及有關國家和地區有關電子簽名立法的做法，我國電子簽名法主要規定了以下幾方面內容:(一)確立電子簽名的法律效力;(二)對數據電文作了相關規定;(三)設立電子認證服務市場準入制度;(四)規定電子簽名安全保障制度。其總體思路是:通過確立電子簽名的法律效力，明確電子簽名規則，消除電子商務發展的法律障礙，維護電子交易各方的合法權益，保障電子交易安全，為電子商務和電子政務發展創造有利的法律環境。 是“借”是“還”？雙方各執一詞 40歲的楊先生稱，2004年8月27日和9月7日，朋友韓小姐分別向他借款5000元、6000元，他如數匯去。9月14日，

9、韓小姐第三次向他借款，被他拒絕，并向其提出還款要求，韓至今沒有歸還。于是，他起訴至法院。但25歲的韓小姐稱，這筆錢是她去年初借給楊先生的，楊不過是還錢。 在兩個人都沒有借條或收據的情況下，楊先生把他的飛利浦手機作為證據提交給法院。 該手機存有十幾條來自139117373*的短信息：“2004年8月27日15：05，那就借點資金援助吧。2004年8月27日15：08，你真給啊？你不怕我騙你啊。2004年8月27日15：13，你怎么這么實在！我需要五千你要是資助就得匯到我卡里！2004年8月27日16：43，謝謝你的信任。”“2004年9月7日14：01，我還需要六千，如果多了再退回給你。2004年9月15日11：01我想我會盡快歸還你的。” 法院審查認定短信可作證 第一次庭審中，法官曾當著雙方撥打了139117373*的手機號，接聽者正是韓小姐，她也承認從去年7、8月便一直使用該號碼，但第二次開庭又矢口否認。法院認為她沒有相應的證據，也不能證明第一次承認是在受脅迫或重大誤解下做出的，最后認定該號碼就是她所使用。 法院經過對這些短信息生成、儲存、傳遞數據電文方法的可靠性；保持內容完整性方法的可靠性；用以鑒別發件人方法的可靠性進行審查，最后認定了這些短信息內容作為證據的真實性。CAS