1、一、全知觀點寫法作者會告訴你他認為你應該知道的一切，幫助你隨著故事的發展理解他的人物。他可以從內部描寫人物的情感和動機，譬如某個人物穿過了街道，他就能告訴你，他(或者她)為什么要這樣做，結果又怎樣，等等。他還可以對一批人物和事件表示關注，然后又把他們束之高閣，開始關注另外一些人物和事件，這樣使故事復雜化，以此重新喚起你可能已有所衰退的興趣，同時達到表現生活的豐富性、復雜性和多樣性的目的。 缺點1 這種寫法的缺點是，小說中的一批人物可能不及另一批人物有趣。 舉個著名的例子來說，如在米德爾馬契中，當讀者讀到那些他不感興趣的人物的命運時，就會覺得非常厭煩。 缺點2 此外，用全知觀點寫法創作小說，還要

2、冒作品龐大累贅和冗長松散的風險。寫這種小說的作家中，沒有誰能比得上托爾斯泰，然而即使是托爾斯泰，也難免有上述缺點。這種寫法向作者提出的要求是很難達到的。他必須深入到每個人物的內心，感其所感，思其所思;而他卻有自己的局限，也就是說，只有當他以其自身作為人物的原型時，他才有可能做到這一點。如果不是這樣，他就只能從外部去觀察其他原型。然而這樣創造出來的人物，往往會缺少說服力，使讀者難以信服。 二、一種可稱為“亞變種”的全知觀點的寫法 采用這種寫法，作者仍然是無所不知的，但他只對某一個人物無所不知，而由于這個人物對其他人物并不全知，作者的無所不知也就有限了。譬如，當作者寫到“他看見她露出了笑容”時，他

3、是無所不知的;但當他寫到“他看出了他微笑中的冷嘲”時，就不是了;因為他把冷嘲賦予她的微笑，也許并沒有適當的理由。 優點1：緊湊、簡潔毫無疑問，亨利詹姆斯清楚地知道這種寫法的實用性，那就是：他是通過某個特定的重要人物如大使中的史特雷瑟的所見、所聞、所思和他的猜測，來講述故事和展示其他人物性格的，因而他覺得這樣寫可以防止枝節紛繁，小說的結構就必然會緊湊而簡潔。優點2：真實此外，這種寫法還賦予對象以真實感，因為你現在主要關心的只是一個人，慢慢地就相信了他告訴你的事。這里，讀者應該知道的事情，是隨著讀者對人物的逐漸了解，逐漸地傳達給讀者的;而就在讀者一步步地對那些令人困惑的、朦朦朧朧的、甚至不可知的事

4、情的理解過程中，他享受到了閱讀的樂趣。 可見，這種寫法使小說具有偵探故事中的那種神秘氣氛和戲劇性，而這正是亨利詹姆斯所渴望得到的小說效果。 缺點：然而，一點一滴地透露事實真相也有危險，那就是：讀者很可能比小說中的那個正在探知事實真相的人物更加機靈，很可能會在作者希望他知道之前就已經猜到了就是這么回事!凡是在讀大使的讀者，大概都會越來越不耐煩地覺得那個史特雷瑟實在愚鈍，連明擺著的事情、別人都一目了然的事情，他也看不清。已成公開的秘密，史特雷瑟竟然還在猜測，而且還猜不出。 這證明，這種寫法也有缺點。讀者本不是傻瓜，而你卻輕率地、無禮地把他們當成了傻瓜。既然大部分小說家都使用全知觀點的寫法，那就只能

5、假定，大多數小說家覺得這種方法在解決小說難點時基本上是令人滿意的。三、第一人稱寫法優點1：敘述真實、情節緊湊 像亨利詹姆斯采取的方法一樣，它賦予敘述以真實感，而且緊扣主題;因為小說家此時只能講述他親眼目睹、親耳所聞或者親身經歷過的事情。要是19世紀英國的那些大小說家當初能更多地采用這種寫法，那就好了，因為他們的小說總寫得結構松散，冗長而枝蔓橫生。這可能是由于他們的小說以連載形式發表的，也可能是一種民族癖性。 優點2：使讀者產生共鳴 第一人稱寫法的另一個優點，是容易使你對敘述者產生共鳴。你也許不欣賞他，但由于你的注意力一直集中在他身上，不由得便會同情他。 缺點1： 不過，這種寫法也有一個缺點，那

6、就是當敘述者如大衛科波菲爾中那樣同時又是主人公時，他若告訴你說他是如何英俊而有魅力，不免會有自噓之嫌;他若講述自己的英勇行為，又會給人以自負之感，而當讀者都已看出女主人公在愛他時，他自己卻不知道，似乎又顯得很愚蠢。 缺點2： 此外，沒有一個寫這類小說的作家能完全克服的另一個更大的缺點是，這類小說中的敘述主人公，即中心人物，和他周圍的其他人物比較起來，總顯得蒼白而不夠生動。原因是因為他是從內部主觀地觀察之后講述他所觀測到的東西的，所以他往往感到茫然失措或者優柔寡斷;反之，當他從外部通過想象和直覺客觀地觀察其他人物時，只要他具有像狄更斯那樣的才能的話，就會帶著一種戲劇性的眼光興味盎然地觀察他們，對

7、他們的怪癖會樂不可支，寫出來的人物往往與眾不同、栩栩如生，從而使他自己的肖像到相形見絀了。 四、書信體第一人稱寫法有一類用這種寫法創作的小說曾經風行一時，那就是書寫體小說。書信當然都是用第一人稱寫的，只是出自不同的人之手。這類小說的優點就是非常富有真實感。讀者很容易相信那些信件是真實的，相信它們確為某人所寫，而正因為讀者的輕信，他便落入了小說家手中。小說家一開始就力求獲得真實感：他會使你相信， 他所說的事情確實發生過，即使像不可能的如明希豪森男爵的故事，或者像卡夫卡城堡中的令人毛骨悚然的故事，他也要你相信可能是真的。 但這類小說也有嚴重缺點。這是一種兜圈子的，故弄玄虛的講故事方式，而且講得過分

8、謹慎。那些書信往往羅哩羅嗦，離題萬里，讀者不久便感到厭煩，所以這類小說也就自行消失了。 五、一種更好的創作手法然而，有一種用第一人稱創作的小說，在我看來不僅克服了這種寫法的缺點，還很好利用了它的優點。也許這是一種最方便、最有效的小說寫法。從赫爾曼麥爾維爾的白鯨一書中，便可以看出使用這種寫法的好處。在這種小說中，作者用第一人稱講述故事，但他并不是主人公，他講的不是自己的故事。他是故事中的一個人物，和其他人物或多或少保持著聯系。他并不決定情節，而是作為其他人物的知己朋友、仲裁者或者旁觀者產生作用。就像希臘悲劇中的合唱隊，他對自己所看到的事情進行思考;他可以痛哭，也可以提出忠告，但他沒有資格影響事件的進程。他把讀者當作知心人，把自己所知道的、希望的或害怕的事情都告訴讀者，要是他覺得不知所措，也照樣會坦率地講出來。為了不至于讓這個人物把作者希望隱瞞的事情也泄漏給讀者，并不需要像亨利詹姆斯處理大使中的史特雷瑟那樣，使他顯得很愚蠢。相反，他可以像作者自我描述的那樣，目光敏銳、聰明伶俐。這里，敘述者和讀者，對故事中的人物，對他們的性格、行為和動機，有著共同的興趣;敘述者對這些人物的感受，也就是他想要激發讀者產生的那種感受，所以，他所取得的真實效果，同作者本人作為小說主人公所獲得的效果一樣令人信服。 他可以把主人公描述得即俊美又高尚，甚至可以給他戴上神圣的光環，而