1、中國、歐洲、美國的商業開源軟件的比較2009中國IT技術趨勢與產品創新大會開源新時代分論壇2009年1月9日倪光南前言2008年9月23日，Larry Augustin在他的博客上發表了一篇文章歐洲和美國的商業開源軟件的比較，很有參考價值。這里將這篇文章的內容加以引伸，寫了中國、歐洲、美國的商業開源軟件的比較這篇文章，其中關于歐洲和美國的內容引自Larry Augustin的文章。一、采納開源軟件的主要原因觀念/觀點中國歐洲美國采納開源軟件的主要原因自主可控，保障信息安全避免被廠商所鎖定成本 在美國，采納開源軟件的主要原因是成本。在歐洲，成本仍是重要的，但是開源軟件的“開源”特性是更加重要，尤

2、其是，可以有多個供應商（避免被廠商所鎖定）以及可以支持和影響計劃的發展方向。 在中國，開源軟件的最大意義是自主可控，保障信息安全，其次才是多供應商、成本低等等方面的考慮。開源軟件的“開源”特性在中國比在歐洲更為重視。二、創造商業開源軟件業務的主要驅動者觀念/觀點中國歐洲美國創造商業開源軟件業務的主要驅動者政府、本地的軟件產業本地的軟件產業風險投資/企業家為擴大業務和為投資者贏利 在美國，是風險投資驅動開源軟件業務的發展。美國已有一個很大的、成功的私有軟件業務，美國的目標是建立下一代的軟件公司。但是，在歐洲情況不是這樣。那里，一個很自然的愿望是建立本地的軟件產業，而開源軟件提供了這樣的機會，這是

3、它們采納開源軟件的主要動力。 在中國，情況和歐洲比較接近，中國也希望建立本地的軟件產業，這不僅是發展經濟的要求，而且更是保障信息安全的要求，所以，中國比歐洲有更大的動力發展軟件產業，這是中國采納開源軟件的主要動力。 最近，按照國家中長期科學和技術發展規劃綱要 （2006 2020年）部署的“核高基”專項已經實施，其中“基礎軟件產品”包括了操作系統、數據庫管理系統、中間件和辦公套件等等內容，它們與開源軟件有非常密切的關系。例如專項要發展的操作系統是與開源軟件Linux兼容、遵循Linux開放標準的，它或是自主開發并與開源軟件相結合，或就是基于開源軟件發展出來的。“核高基”重大專項所支持的其它基礎

4、軟件也與開源軟件有類似的密切關系。所以說，國家支持發展自主基礎軟件也就是支持了開源軟件；而開源軟件只要與中國的軟件人才結合起來，就可以成為自主可控的軟件（或服務）。三、雙許可證商業模式觀念/觀點中國歐洲美國雙許可證商業模式有關廠商采用該模式，但用戶對此缺乏了解，不認為是真正的開源軟件，而是利用開源軟件開拓市場和作公關的私有商業模式被廣泛采納作為最普遍的開源軟件商業模式 在美國，基于雙許可證的商業模式（或是在一個商業許可證下再許可開源代碼，或是銷售一個基于開源軟件上的增值商業版本）已是很普遍的，但是在歐洲，這樣的模式不被接受。在美國，CIO們更愿意從一家廠商以商業許可證獲得開源軟件。 在中國，有

5、關廠商也采用雙許可證的商業模式，不過用戶對此普遍缺乏了解，他們從廠商獲得開源軟件而不大關心是采用什么許可證。四、軟件銷售模式觀念/觀點中國歐洲美國軟件銷售模式通過開源軟件廠商和系統集成商面向渠道：通過增值零售商和系統集成商直銷 在美國，商業開源軟件很大程度上利用了它可以越過軟件銷售的中間環節而直接到達用戶的好處，但在歐洲，情況不是這樣。這里，用戶主要通過增值零售商和系統集成商獲得軟件，直銷模式并沒有被廣泛接受，這可能是因為歐洲的增值零售商和系統集成商在開源軟件方面的投入高于美國的同行。 在中國，用戶從有關開源軟件廠商或系統集成廠商獲得開源軟件（下載不屬于銷售）。五、開源商業模式觀念/觀點中國歐

6、洲美國開源商業模式以服務和支持為主要模式，也有銷售基于開源軟件開發的“自主版權”軟件，采取產品模式，或混合模式關注于訂購服務和支持，采用百分之百開源軟件美國公司不愿意做服務商業模式，它們關注于提供產品，如提供私有的增值產品或在提供開源軟件版的同時提供企業版。 在歐洲，訂購服務和支持模式是主要的，而在美國，認為服務模式不可擴展，應是產品模式。 在中國，開源商業模式主要是服務，但是也有廠商銷售基于開源軟件開發的“自主版權”軟件，采取產品模式。當然，也有二者混合的模式。六、對開源軟件產品的期望觀念/觀點中國歐洲美國對“開源軟件”產品的期望在國家計劃支持下，企業或機構基于開源軟件發展“自主知識產權（自

7、主版權）”軟件產品，產品開源或不開源，社區參與不足在開源軟件許可證下所有代碼都可用，往往是以社區參與模式進行管理在一個開源軟件許可證之下，產品可用（但不一定所有產品都可用），產品的商業許可證版本一般可用，產品計劃由商業廠商管理 作為開源軟件企業，在歐洲顯然比在美國的條件更高。在歐洲，如果一個公司主要是開源軟件廠商，那么人們期望它的軟件百分之百是開源許可證的，此外，還有一些社區模式或交互模式，使客戶可以參與引導軟件的發展方向。 在中國，在國家計劃支持下，許多企業或機構基于開源軟件發展“自主知識產權（自主版權）”軟件產品，根據許可證的不同，這些產品可能開源或不開源。存在的問題是社區參與不足，對社區回饋不夠。 在我國政府采購中，按照軟件政府采購實施辦法（征求意見稿），本國供應商發行的源代碼開放軟件視同本國軟件予以認定。雖然這個辦法沒有正式公布，但這個原則已得到認可。由此可見，本國軟件與開