橋梁支護的技術要求謅議_第1頁
橋梁支護的技術要求謅議_第2頁
橋梁支護的技術要求謅議_第3頁
橋梁支護的技術要求謅議_第4頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、橋梁支護的技術要求謅議 橋梁支護的技術解析 橋梁支護是確保橋梁正常支撐作用的主要設施,因此其支護技術對于囫圇橋梁平安都有著十分重要的影響。支護技術一般從以下混凝土、支護點受力分析以及支護的設計三個方面為主,以此對這三個方面舉行具體分析。支護的混凝土結構要求。常見橋梁的支護相對要求比較低,與跨越式橋梁相比,其只要能滿意點位受力分析以及正規的混凝土構架即可。對于跨越式的橋梁支護,其混凝土結構一般需要采用大體積澆筑的鋼筋混凝土,能夠承載橋梁設計所需分量,并保證混凝土的正常使用壽命。 以此,對于支護的技術要點,首先要從支護的材料抉擇上舉行把關,保證支護結構的穩定。支護的受力點位分析。橋梁是工程力學的結

2、晶,因此需要對整體的橋梁受力舉行具體的分析。例如,倘若橋梁全場50米,那么應當按照橋梁的使用方向,例如是人行橋、還是機動車車行橋等不同方面賜予考慮。倘若是人行橋,那么其支護的點位之間可以互相距離較遠。這樣的設計是為了能最大限度保證橋梁設計與建造的性價比,在保證質量的同時,節省開支。倘若是車行橋,那么支護的點位設計就務必相對較近。這是比較容易的力知識題,當橋體過長的時候,為了保證囫圇橋體的受力平均,需要采用分段支護的方式,來舉行力的分解,并削減了不同點位的受力。支護的整體設計分析。 支護的樣子設計,是采用圓柱還是方形體?這是按照橋梁的橋體舉行設定的。例如,跨越式的橋梁,其支護一般都采用圓柱形。緣

3、由在于圓柱形的受力比較平均,能夠將力更好分解。此外,對于不同長度的橋梁,其支護的設計也是會受到影響的。例如有些支護是在陸地上的,對于陸地上的支護則需要建立地基,確保支護的穩定。而有些支護則需要建立在水中,水中的支護其自然環境比較惡劣,需要考量支護的設計原料。雖然都是混凝土結構,但是其指標不同,所具有的屬性也不同。因此,要按照實際狀況舉行設計。總之,橋梁的支護技術,需要考慮橋梁設計的實際狀況。支護處于水中的狀況,則需要支護在建造之初,實行防水性比較好的混凝土。例如水化熱一定要低,避開長時光的水接觸造成混凝土內部的內壓無法排放,而消失平安隱患。 橋梁的質量要求與標準 對于我國而言,車流量較大,人員

4、流淌也比較密集。對于橋梁的使用而言,也十分頻繁。因此,對于橋梁的質量要求也十分高。橋梁的使用,應當在使用年限以及使用過程中,所能夠承載的受力為參考標準。其中,對于平凡橋梁的使用年限,應當能夠保證在正常行人使用年限內,能夠擔當除共振之外的分量。而對于運送所用的橋梁,則應當通過橋梁受力計算,并在橋梁端口設置限速以及限重標識,以此來保證橋梁在使用的過程中,不會由于路面過重產生共振,造成危急隱患。對于跨越式的橋梁,需要保證橋體的分量承載以及橋面的寬度。此外,當橋面消失過多的行駛車輛時,一旦達到共振點,會引發橋梁的共振。橋梁共振是十分危急的,因此需要在設計的時候,保證其共振系數要足夠大,以免消失共振的狀況。 橋梁在我國是一種標志性建造,能夠為廣大市民以及長途運送者供應交通方便。對于車流量較大的城市,橋梁也承載著舒緩交通的作用。但是,對于橋梁的質量而言,要做到嚴守標準。橋梁支護在保證橋梁受力方面,起到了至關重要的作用。對于支護的混凝土選用、鋼筋的構架以及受力點位的分析以及布置,都需要舉行具體的受力分析與計算,才干夠正式投產建設,從而保證橋梁的使用平安。對于橋梁的質量要求,應當能夠保證其正常的承載分量,以及在正常的使用狀況下的使用壽命。固然,在橋梁消失問題的時候,舉行應急修理。日常使用中,也應當主義對橋梁的保養。建造,都需要定期的維護

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論