1、產(chǎn)品缺陷致人損害訴訟的舉證責任許多法律工作者在辦理質量侵權損害賠償案件時，都會存在這樣一種觀點：只要受害人證明了自己購買了某生產(chǎn)者的產(chǎn)品，并且因使用該產(chǎn)品受到了傷害，受害人就可以向法院提起訴訟，要求生產(chǎn)者承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，此類訴訟屬于舉證責任倒置，即：由生產(chǎn)者證明自己的產(chǎn)品不存在缺陷和法律規(guī)定的免責事由。而產(chǎn)品的合格證因是生產(chǎn)者自己的檢驗合格并不能證明涉案產(chǎn)品的合格；至于國家權威部門的監(jiān)督抽查合格結果亦不能證明涉案的單一產(chǎn)品的合格。生產(chǎn)者若想證明自己的產(chǎn)品合格，必須重新對涉案產(chǎn)品申請檢驗。上述觀點是對舉證責任倒置的誤解，是錯誤的。根據(jù)民法通則的規(guī)定，一般侵權行為的構成要件包括四部

2、分：1、行為違法；2、有損害事實；3、違法行為與損害事實之間有因果關系；4、主觀過錯。而產(chǎn)品質量侵權責任作為一種特殊侵權責任，從保護消費者權益等角度出發(fā)，將產(chǎn)品責任歸責為無過錯責任原則，即：不以生產(chǎn)者存在主觀過錯為必備要件，只要求具備以下為三部分必備要件：1、產(chǎn)品存在缺陷；2、因產(chǎn)品缺陷造成了消費者人身傷害或者財產(chǎn)損失；3、產(chǎn)品缺陷與損害事實之間有因果關系。根據(jù)產(chǎn)品質量侵權責任的構成要件，也就歸納出了產(chǎn)品質量侵權訴訟的舉證責任。最高人民法院民一庭庭長黃松有主編的民事訴訟證據(jù)司法解釋的理解與適用一書對關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第四條第六項進行了解釋：一、受害人的舉證責任。首先，受害人應當對其所受

3、到的傷害承擔主張和證明責任。其次，受害人應當對其損害事實與使用了有缺陷產(chǎn)品之間的因果關系進行證明。以上法律規(guī)定及解釋強調受害人要證明自己使用了缺陷產(chǎn)品，而不僅僅是證明自己使用了產(chǎn)品，由此可見，受害人能否證明自己使用的產(chǎn)品是缺陷產(chǎn)品，是受害人向生產(chǎn)者主張損害賠償?shù)年P鍵證據(jù)。如果說讓生產(chǎn)者自己證明自己的產(chǎn)品不存在缺陷，并要求對單個產(chǎn)品重新檢驗，這既不符合日常情理，也是生產(chǎn)者自己對自己的合格證及國家檢驗合格報告的先予否定。是否因為受害人受到傷害就當然推定使用的產(chǎn)品就是缺陷產(chǎn)品呢？這種觀點當然是錯誤的。眾所周知，引起人身傷害的原因是多方面的，其中包括：受害人自身過錯、第三人的過錯、意外事故等等。更何況

4、，產(chǎn)品質量法第四十六條已經(jīng)對缺陷給予了準確的定義（第四十六條：本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的，是指不符合該標準。）二、生產(chǎn)者的舉證責任。法律規(guī)定了因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權訴訟適用無過錯原則，也就是說：只要受害者證明自己使用了缺陷產(chǎn)品，并證明了使用缺陷產(chǎn)品是損害發(fā)生的原因，就推定為生產(chǎn)者存在過錯，如果生產(chǎn)者不能證明自己的免責事由時就應當承擔賠償責任。對于免責事由這一要件事實的舉證責任，依據(jù)規(guī)范說確立的基本分配規(guī)則，原本就應當由生產(chǎn)者承擔。因此，該項規(guī)定反映的并不是舉證責任的倒置，而是“正置”。生產(chǎn)者的免責事由有哪些呢？根據(jù)相關法律規(guī)定，生產(chǎn)者的免責事由主要有以下幾方面：1、未將產(chǎn)品投入流通的；2、產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；3、將產(chǎn)品投入流通時的科學技術水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的；4、受害人有過錯；5、第三人的過錯；6、意外事故；7、法律規(guī)定的其他免責事由。如果被告能夠證明免責事由的成立，則證明原告受到損害與被告的產(chǎn)品之間不存在因果關系。綜上所述，因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權訴訟中，受害人提出索賠的關鍵依據(jù)是證明所使用的產(chǎn)品存在缺陷，以及因此造成