1、電子商務合同涉稅分析電子商務合同涉稅分析 電子商務合同訂立，各國法律都要求訂立合同，反映當事人的真實意思，電子商務合同訂立的自動化，要求可以將計算機的運用擁有最后支配權的人視為他同意計算機所發生的要約或承諾的人，并由他對其計算機所做的一切決定承擔責任。電子商務合同訂立能否撤消值得研究思考，各國法律認為，合同是經一方的要約被另一方所接受而成立，但對要約撤消規定并不完全相同，歐美和中國的法律差異較大，由于電子商務傳遞速度很快，當受約人的計算機系統收到要約和電子訂單后，便可立即自動處理，并發生承諾電文，這時要約很難撤消，在這方面各國沒有專門法律來規定，針對這樣問題貿法會認為當事人在建立電子商務關系之

2、前一定要有一項解決這一問題的通訊協作為處理標準，如電子商務示范法中規定除非當事雙方另有協議，合同要約及承諾可通過數據電文手段表示，并不得僅僅以使用了數據電文為理由而否認合同的有效性及可執行性。其次，電子商務合同的承諾生效時間與地點，合同從何時生效是合同法的一個重點，因為按照各國的法律承諾一但生效，合同即造成了雙方當事人就要受合同約束，承擔合同所產生的權利和義務。訂立合同的地點對于確定適用的慣列，在訴訟時確立主管法法院，行使管轄權，以及確定適用的國際司法來說都是不可缺少的。再次電子商務的文件的證據效力。電子商務活動中的各種書面文件都將以電子單據代替，這些電子文件就是證據法中的電子數據。各國政府均

3、認為他們可以采納為證據，我國合同法中已明確規定將電子數據公合同同文字書面合同具有同等的法律效用。在這個問題中，對電子數據的證據性主要表現為關于計算機記錄的舉證問題。其標準主要有可自由提出有關證據，可接受的證據清單，普通法國家對于傳聞證據的限制。還表現為電子商務證據的可接受性。最后，電子商務的書面形式要求和簽字確認。 由于各國法律要求合同書面形式的交易單證作為證明交易有效和交易的證據。否則，合同無效，而電子商務間的數據交換就不存在傳統上的書面形式，這就是電子商務的另一法律障礙，貿法會研究結果認為，隨著計算機和計算機之間的電傳單證發展，可以通過設立計算機記錄來同樣實現法律要求備有單證和其他記錄的本

4、意，從而奠定了電子商務電文功能等同于書面的基礎。另外一方面，在電子商務活動中，交易雙方需要能確定對方身份，并避免對方否認的限制，而數字簽名的認證機構涉及到網絡安全，其本身的安全控管以及權利義務都成為交易者進行交易前的基礎。因此，合同也應積極推動電子數字簽名認證制度，這必然會影響網絡商務的發展，也必將影響有關衍生的不同于現行制度下的法律問題。 一、合同訂立的主體如何確認 由于互聯網是個虛擬世界 人們不能像傳統商務活動中那樣面對面進行交易 因此容易產生冒用他人名義進行商務活動、以及網站如何認定相對人是否為無民事行為能力或限制民事行為能力人等系列法律問題。 案例: 8 歲男孩在購物網站以其父親的身份

5、證號注冊 訂購一臺小型打印機。當貨物送到家里后 小孩的家長拒絕接受。交易糾紛就此產生 。解決此類有關合同的主體確認問題 筆者認為在未來制定電子商務法時應考慮建立電子簽名和身份認證制度。 電子簽名是指用符號及代碼組成電子密碼進行“簽名”來代替書寫簽名或印章 它采用規范化的程序和科學化的方法 用于鑒定簽名人的身份以及對一項數據電文內容信息的認可。它還能驗證出文件的原文在傳輸過程中有無變動。簡單地說 電子簽名就是通過密碼技術對電子文檔的電子形式的簽名 并非是書面簽名的數字圖像化。它類似于手寫簽名或印章 也可以說它就是電子印章。國家行政學院汪玉凱教授指出:“從技術層面講 電子簽名具有的真實性、完整性、

6、不可抵賴性、不可篡改性這四大屬性決定了電子簽名在網絡環境中的應用。” 我國合同法沒有對電子簽名問題作出規定 其中第 32 條規定 當事人采用書面形式訂立合同的 自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。這里并未考慮到電子簽名的諸多特殊問題。但值得欣喜的是 2004 年 3 月 24 日中華人民共和國電子簽名法(草案) 在國務院常務會議上討論并原則通過 經進一步修改后將由國務院提請全國人大常委會審議。草案明確了電子簽名將與手寫簽名或蓋章有同等法律效力以及電子簽名的適用范圍 除公用事業的通告、涉及人身關系和重大財產轉移的事項不能采用外其他的民事活動都可以適用。這說明我國已經開始立法規范電子簽名的相關法律

7、制度了。 身份認證(A uthent icat ion) 是與數字簽名相關的一項重要制度。傳統的簽名筆跡可以被模仿 而電子簽名勢必然也會有被仿造的危險。所以 需要權威機構來對數字簽名進行管理和認證 這種機構被稱為 CA (cert ificate autho rity ) 認證機構。其主要功能有: 簽發管理電子商務證書; 產生、管理使用者密鑰以及 CA 密鑰管理等。網絡交易人向認證機構申請證書時 需提交本人的身份證或護照等 經機構驗證后 簽發證書。證書上包括持證人的名字證書的有效期限以及他的公開密鑰等。在做交易時 向對方提交證書證明自己的身份 如對方無把握 可要求認證機構進行驗證。雙方可相互驗

8、證身份。很顯然 認證機構在網絡安全方面扮演著相當重要的角色。 對于認證機構的管理 國際上有不同的模式。從國外的經驗來看 設立專門、獨立和非營利性的認證機構是比較合適的作法。因為它是完全獨立的 容易獲得交易雙方的信任; 其非營利性使之不與客戶的利益發生沖突; 其職業能力使之能有效地為客戶保守秘密 保證網絡交易的安全。新加坡 1998 年電子交易法所設立的就是這樣的認證機構。 有關人士認為 鑒于國情 我國的認證將由政府對認證機構的市場進入進行管制 以減少認證中的風險。實際上中國電信集團與中國農業銀行、中國銀行早在 2000 年以前就已共同組建了認證中心 并在許多大城市設立了分支機構。我們期待在法律

9、的規范下有更多更具規模的認證中心產生 進一步繁榮我國的電子商務市場。 二、電子合同的成立時間 我國合同法第 26 條規定:“承諾通知到達要約人時生效?采用數據電文形式訂立合同的 承諾到達的時間適用本法第十六條第二款的規定”。第 16 條第 2 款規定:“采用數據電文形式訂立合同 收件人指定特定系統接收數據電文的 該數據電文進入該特定系統的時間 視為到達時間; 未指定特定系統的 該數據電文進入收件人的任何系統的首次時間 視為到達時間”。可以看出 我國合同法堅持了“到達主義”的傳統。與之不同的是 英美法系采取所謂“發送主義” 即以承諾發出的時間與地點作為合同成立的時間與地點。筆者認為我國在采取傳統

10、的“到達主義”的同時 可以為電子商務合同再確立一個確立收訖規則。這樣可以避免當事人發出要約或承諾后 是否到達、何時到達對于發信人來說不能立刻判定而產生的風險因素。所謂確認收訖是指接收人收到發送的信息時 由其本人或者指定的代理人或通過自動交易系統向發送人發出表明已收到的通知。 電子商務合同訂立，各國法律都要求訂立合同，反映當事人的真實意思，電子商務合同訂立的自動化，要求可以將計算機的運用擁有最后支配權的人視為他同意計算機所發生的要約或承諾的人，并由他對其計算機所做的一切決定承擔責任。電子商務合同訂立能否撤消值得研究思考，各國法律認為，合同是經一方的要約被另一方所接受而成立，但對要約撤消規定并不完

11、全相同，歐美和中國的法律差異較大，由于電子商務傳遞速度很快，當受約人的計算機系統收到要約和電子訂單后，便可立即自動處理，并發生承諾電文，這時要約很難撤消，在這方面各國沒有專門法律來規定，針對這樣問題貿法會認為當事人在建立電子商務關系之前一定要有一項解決這一問題的通訊協作為處理標準，如電子商務示范法中規定除非當事雙方另有協議，合同要約及承諾可通過數據電文手段表示，并不得僅僅以使用了數據電文為理由而否認合同的有效性及可執行性。其次，電子商務合同的承諾生效時間與地點，合同從何時生效是合同法的一個重點，因為按照各國的法律承諾一但生效，合同即造成了雙方當事人就要受合同約束，承擔合同所產生的權利和義務。訂

12、立合同的地點對于確定適用的慣列，在訴訟時確立主管法法院，行使管轄權，以及確定適用的國際司法來說都是不可缺少的。再次電子商務的文件的證據效力。電子商務活動中的各種書面文件都將以電子單據代替，這些電子文件就是證據法中的電子數據。各國政府均認為他們可以采納為證據，我國合同法中已明確規定將電子數據公合同同文字書面合同具有同等的法律效用。在這個問題中，對電子數據的證據性主要表現為關于計算機記錄的舉證問題。其標準主要有可自由提出有關證據，可接受的證據清單，普通法國家對于傳聞證據的限制。還表現為電子商務證據的可接受性。最后，電子商務的書面形式要求和簽字確認。 由于各國法律要求合同書面形式的交易單證作為證明交

13、易有效和交易的證據。否則，合同無效，而電子商務間的數據交換就不存在傳統上的書面形式，這就是電子商務的另一法律障礙，貿法會研究結果認為，隨著計算機和計算機之間的電傳單證發展，可以通過設立計算機記錄來同樣實現法律要求備有單證和其他記錄的本意，從而奠定了電子商務電文功能等同于書面的基礎。另外一方面，在電子商務活動中，交易雙方需要能確定對方身份，并避免對方否認的限制，而數字簽名的認證機構涉及到網絡安全，其本身的安全控管以及權利義務都成為交易者進行交易前的基礎。因此，合同也應積極推動電子數字簽名認證制度，這必然會影響網絡商務的發展，也必將影響有關衍生的不同于現行制度下的法律問題。 一、合同訂立的主體如何

14、確認 由于互聯網是個虛擬世界 人們不能像傳統商務活動中那樣面對面進行交易 因此容易產生冒用他人名義進行商務活動、以及網站如何認定相對人是否為無民事行為能力或限制民事行為能力人等系列法律問題。 案例: 8 歲男孩在購物網站以其父親的身份證號注冊 訂購一臺小型打印機。當貨物送到家里后 小孩的家長拒絕接受。交易糾紛就此產生 。解決此類有關合同的主體確認問題 筆者認為在未來制定電子商務法時應考慮建立電子簽名和身份認證制度。 電子簽名是指用符號及代碼組成電子密碼進行“簽名”來代替書寫簽名或印章 它采用規范化的程序和科學化的方法 用于鑒定簽名人的身份以及對一項數據電文內容信息的認可。它還能驗證出文件的原文

15、在傳輸過程中有無變動。簡單地說 電子簽名就是通過密碼技術對電子文檔的電子形式的簽名 并非是書面簽名的數字圖像化。它類似于手寫簽名或印章 也可以說它就是電子印章。國家行政學院汪玉凱教授指出:“從技術層面講 電子簽名具有的真實性、完整性、不可抵賴性、不可篡改性這四大屬性決定了電子簽名在網絡環境中的應用。” 我國合同法沒有對電子簽名問題作出規定 其中第 32 條規定 當事人采用書面形式訂立合同的 自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。這里并未考慮到電子簽名的諸多特殊問題。但值得欣喜的是 2004 年 3 月 24 日中華人民共和國電子簽名法(草案) 在國務院常務會議上討論并原則通過 經進一步修改后將由

16、國務院提請全國人大常委會審議。草案明確了電子簽名將與手寫簽名或蓋章有同等法律效力以及電子簽名的適用范圍 除公用事業的通告、涉及人身關系和重大財產轉移的事項不能采用外其他的民事活動都可以適用。這說明我國已經開始立法規范電子簽名的相關法律制度了。 身份認證(A uthent icat ion) 是與數字簽名相關的一項重要制度。傳統的簽名筆跡可以被模仿 而電子簽名勢必然也會有被仿造的危險。所以 需要權威機構來對數字簽名進行管理和認證 這種機構被稱為 CA (cert ificate autho rity ) 認證機構。其主要功能有: 簽發管理電子商務證書; 產生、管理使用者密鑰以及 CA 密鑰管理等

17、。網絡交易人向認證機構申請證書時 需提交本人的身份證或護照等 經機構驗證后 簽發證書。證書上包括持證人的名字證書的有效期限以及他的公開密鑰等。在做交易時 向對方提交證書證明自己的身份 如對方無把握 可要求認證機構進行驗證。雙方可相互驗證身份。很顯然 認證機構在網絡安全方面扮演著相當重要的角色。 對于認證機構的管理 國際上有不同的模式。從國外的經驗來看 設立專門、獨立和非營利性的認證機構是比較合適的作法。因為它是完全獨立的 容易獲得交易雙方的信任; 其非營利性使之不與客戶的利益發生沖突; 其職業能力使之能有效地為客戶保守秘密 保證網絡交易的安全。新加坡 1998 年電子交易法所設立的就是這樣的認證機構。 有關人士認為 鑒于國情 我國的認證將由政府對認證機構的市場進入進行管制 以減少認證中的風險。實際上中國電信集團與中國農業銀行、中國銀行早在 2000 年以前就已共同組建了認證中心 并在許多大城市設立了分支機構。我們期待在法律的規范下有更多更具規模的認證中心產生 進一步繁榮我國的電子商務市場。 二、電子合同的成立時間 我國合同法第 26 條規定:“承諾通知到達要約人時生效?采用數據電文形式訂立合同的 承諾到達的時間適用本法第十六條第二款的規定”。第 16 條第 2 款規定:“采用數據電文形式訂立合同 收件人指定特定系統接收數據電文