1、高品質文檔2022年代理詞怎么寫 審判長、陪審員: 貴院受理陳小蘭訴孫德蓉、冉云芬、吳蓉、周文、劉淑華等人身損害賠償糾紛一案，該案通過兩次開庭審理，本案基本領實已清晰，我作為原告的代理人，現提出如下代理意見： 一、本案事實經過：被告孫德蓉將自己全部的座落在豐都縣三合鎮平都大道西段286號即豐都縣自來水公司宿舍樓1-1房屋一套租給重慶森吉律師事務所，因該房屋的窗戶其中一塊短了一點，在使用過程中掉下來將行人杜海清砸傷。事后被告孫德蓉明知該窗戶有質量問題，在沒有對其修復的狀況下，于XX年1月21日將該房屋出租給被告冉云芬、吳蓉、周文、劉淑華等四人合伙開麻將館，在交接房屋的時候被告孫德蓉沒有對自己的房

2、屋窗戶有質量問題向被告冉云芬、吳蓉、周文、劉淑華等四人說明，被告冉云芬、吳蓉、周文、劉淑華等四人也沒有對該房屋的窗戶進行檢查，于XX年2月24日下午4點左右該房屋的窗戶在正常使用過程中掉下來將正在樓下面做生意的原告陳小蘭砸傷致殘，并在豐都縣人民醫院住院治療，于XX年3月25日治愈出院。在住院期間，被告孫德蓉支付了8000元醫藥費，被告吳蓉支付了1.4萬元醫藥費。后協商賠償無果，原告陳小蘭就申請法醫鑒定，法醫對原告陳小蘭的傷殘鑒定為一個七級和一個十級，同時鑒定誤工期限為120天。在法院審理過程中，被告孫德蓉對原告陳小蘭的傷殘鑒定為一個七級不服，并申請重新鑒定，后法醫對原告陳小蘭的傷殘鑒定為一個十

3、級，同時認定原告陳小蘭的耳朵受到損傷，聽力為30分貝。以上事實有賠償協議、證人證言、租房協議、離婚證、病歷、醫藥發票、法醫鑒定書和原被告在法庭上的陳述等為據。 二、本案的被告應當是孫德蓉、冉云芬、吳蓉、周文、劉淑華等五人擔當連帶賠償責任。其理由是被告對自己全部或租用的房屋在使用過程中，明知道該房屋的窗戶有質量問題不進行檢查修理，導致在使用過程中該房屋的窗戶掉下來將原告砸傷致殘的嚴峻后果。依據我國民法通則第119條、第130條等的規定，本案的被告應當是孫德蓉、冉云芬、吳蓉、周文、劉淑華等五人擔當連帶賠償責任。雖然各被告在法庭上相互推卸責任，但他們在法庭上沒有供應任何證據證明對該房屋的窗戶進行了檢

4、查修理和管理義務。依據我國民事訴訟舉證規章的規定，被告應當擔當反對不力的法律后果。 三、原告陳小蘭的賠償數額為75300.8元。其分別為：誤工費9342元，護理費900元，殘疾賠償金27430元，住院伙食補助費360元，被撫養人生活費3262.8元，精神撫慰金30000元，鑒定費1000元，養分費XX元，重新鑒定的醫藥費369元，重新鑒定的交通費637元。 在法庭上各被告對護理費900元，殘疾賠償金27430元，住院伙食補助費360元，被撫養人生活費3262.8元，鑒定費1000元，重新鑒定的醫藥費369元，重新鑒定的交通費637元沒有提出意見；對誤工費9342元，精神撫慰金30000元，養分

5、費XX元的賠償數額提出了意見，認為數額過高。但事實上這個標準并不高，都是有法律依據的，對于誤工費9342元是依據豐都縣司法鑒定所的鑒定書、勞社部發（XX）8號的規定進行計算的，即120天x77.85元（19543元251.04天）=9342元; 對于精神撫慰金30000元并不高,依據重慶市高級法院的規定,精神撫慰金最高可以賠償100000元,而原告現在顱骨骨折是十級傷殘,同時聽力明顯下降（沒有達到雙耳重度耳聾的程度）,其辦事、人際交往受到肯定程度的阻礙，對原告今后的幾十年的生活、工作造成障礙，給原告的精神造成明顯的損害，有司法鑒定書等為據；對于養分費XX元并不高，因為原告陳小蘭受傷流了那么多血，住了一個月的院，在加上聽力受影響XX元養分費并不高；至于被告談到增加訴訟懇求的問題，原告并沒有增加，只是計算錯誤而已