1、淺析正當防衛及其防衛限度正當防衛是一項重要的法律制度，能夠及時有效地保障國家、 公共利益和公民本人或者他人的人身、 財產權利。正當防衛是法律賦予公民的一項重要權利，是鼓勵公民同違法犯罪作斗爭的重要手段， 有利于樹立社會主義道德風尚，并且對威懾、 制止和預防犯罪具有積極的作用和意義。正當防衛的防衛限度是正當防衛中的核心問題。 它是區分正當防衛和防衛過當的分界線， 是判斷某一防衛行為是正當防衛還是防衛過當的核心要素。一、 正當防衛的概念、本質和構成要件（一）正當防衛的概念所謂正當防衛，是指當國家、公共利益、本人或他人的人身、財產及其他權利正承受不法侵害時， 為制止不法侵害的繼續進行對不法侵害者實施

2、的， 未明顯超過必要限度的正當行為。 法律賦予公民享有正當防衛權， 并不意味著公民可以任意地使用這種權利。正當防衛的本質仍是采用損害不法侵害者的利益的方法實施的， 法律為了防止其濫用， 嚴格規定了正當防衛的成立條件。只有符合法律規定的條件， 才能成立正當防衛， 才屬于正當行為，不負刑事責任。因此， 準確把握正當防衛的構成要件， 對于正確運用正當防衛這一法律武器與犯罪分子作斗爭， 具有十分重要的意義。（二）正當防衛的本質首先，正當防衛是將本來應該由法律保護的利益，在法律不能及時保護的緊急情況下，賦予公民進行自衛的一項正當的權利。其次， 防衛權是保證權利人利益的一種法律手段， 因而它是自主性的而非

3、強制性的權利， 權利主體既可以根據自己的意愿行使這項權利， 也可以放棄這項權利。最后， 正當防衛的行使只能在法律規定的范圍內， 一旦超出法律允許的范圍， 就會轉化成非法的侵害行為， 從而失去法律的保護。因此， 這種形式的最主要的特征上的“侵害性” 和實質上的正當性的統一， 是正當防衛權得以區別于其他權利的最主要的特征。（三）正當防衛的構成要件根據 刑法 第 20 條的規定和刑法學界的通說， 正當防衛的要件可以概括為以下五個方面：1. 防衛意圖。正當防衛的目的， 必須是為了國家、 公共利益、本人或他人的人身、財產和其他權利免受不法的侵害。若不是這個目的，即使存在正當防衛的表現形式，也不是真正意義

4、上的正當防衛，這是成立正當防衛的主觀要件。2. 防衛起因。這是正當防衛的起因和前提條件，也是正當防衛得以成立的客觀基礎和根據。3. 防衛對象。這是正當防衛成立的對象條件。正當防衛必須針對不法侵害人本人實施， 不得針對無關第三人。4. 防衛時間。即正當防衛的時間要件， 強調不法侵害必須正在進行。而通說對“正在進行” 的理解為不法侵害已經開始且尚未結束的一個區間階段。5. 防衛限度。即正當防衛行為結果的限度條件。正當防衛的行為必須沒有超過明顯的必要限度。 若超過必要限度， 造成重大損害， 即成立防衛過當。二、 正當防衛的防衛限度的內涵與特征（一）正當防衛的防衛限度的內涵正當防衛不能明顯超過必要限度

5、， 并且只能對不法侵害人本人進行。正當防衛的這個限度條件， 是防衛行為合法與非法、 正當與過當的標準。正當防衛的限度是法律所規定的允許正當防衛人在進行正當防衛時， 對不法侵害人本人所造成損害的最高限度， 這是正當防衛成立與否的關鍵要素， 決定著防衛行為是一種正當防衛行為還是應當負刑事責任的犯罪行為。（二）正當防衛的必要限度的特征客觀性正當防衛行為作為一種個人行為，被法律所規定。同時，在正當防衛人進行防衛的過程中， 無論是防衛自己的權利還是防衛他人的權利， 客觀上都造成了一定損害， 對不法侵害人進行了懲罰。相對性。 即針對不同情況的不法侵害， 正當防衛人所采取的防衛強度各有不同。但是， 必須注意

6、的是， 正當防衛人所采取的必要限度受到不法侵害強度的制約。 也就是說， 正方防衛的限度相當于不法侵害的強度， 不可超過，否則不成立正當防衛。判斷上存在困難。從理想化的角度看，正當防衛所采取的行為正好足以制止不法侵害行為， 即正當行為所采取的必要限度與不法侵害持平。 但是， 現實中正當防衛人在當時的緊張情形下所采取的限度往往與其主觀上所期望達到的程度不一致。在司法認定中經過對比分析和綜合研究， 當正當防衛的必要限度明顯大于不法侵害的強度時， 且相差懸殊或者說完全多余時， 才被認定為超過了正當防衛的限度。 一般來說， 即使為了制止不法侵害行為，法律也不允許采取較大強度的防衛行為進行防衛。綜上所述， 在正當防衛的過程中， 只要防衛人所采取的防衛行為的損害程度與不法侵害行為可能造成的損害結果相差的不是很懸殊， 就不構成防衛過當， 仍屬于正當防衛， 法律對其所造成的損害不予追究。三、 結論正當防衛作為一種重要的法律制度， 能夠及時有效地保障國