1、人民水行政主部門建立水土保持法律職業(yè)共同體形成的條件改革二十年我國經(jīng)濟(jì)長足開展物質(zhì)財(cái)富極大豐富法制開展獲得了非常喜人的成果法制化已經(jīng)形成。法學(xué)教育、法學(xué)研究程度突飛猛進(jìn)成就卓著法律研究者、法學(xué)家、準(zhǔn)法律職業(yè)者相對尚未成熟的“三職業(yè)而言的法治意識正在覺悟。參加wTo融人經(jīng)濟(jì)全球一體化的大循環(huán)勢必加快我國經(jīng)濟(jì)體制、的步伐加快的建立并向法治化的方向前進(jìn)。所有這些都為我國法律職業(yè)共同體的建立和形成提供了前提條件和先機(jī)。只要我們認(rèn)清形勢抓住機(jī)遇、攜手努力、扎實(shí)工作加快制度創(chuàng)新順應(yīng)歷史開展的潮流和法治的要求積極創(chuàng)造條件我國法律職業(yè)共同體的形成終將成為歷史必然法律職業(yè)共同體也終將成為我國法治的開展、法治化程

2、度的上升做出重大而不可替代的卓越奉獻(xiàn)為把我國最終建立成為法治國建立功勛。  一、法律職業(yè)與法律職業(yè)共同體  對于何為法律職業(yè)?不列顛百科全書?定義為：“以通曉法律和法律應(yīng)用為根底的職業(yè)。所謂“通曉法律是對法律職業(yè)者的教育背景、知識構(gòu)成和文化素質(zhì)而言；所謂“法律應(yīng)用是對法律職業(yè)者所從事的職業(yè)的特性而言。我的解釋這種“職業(yè)的特性首先應(yīng)表達(dá)在該職業(yè)的活動是與法律相關(guān)的或者更確切地講應(yīng)該是該職業(yè)的活動是與法律直接關(guān)聯(lián)的；同時該職業(yè)的活動是以對法律的應(yīng)用為核心內(nèi)容的或者說該職業(yè)的活動應(yīng)該是以應(yīng)用法律為根本手段和并以此實(shí)現(xiàn)該職業(yè)活動的目的或目的?？梢娚鲜龇陕殬I(yè)的定義同時涵蓋了“法律職

3、業(yè)者和“法律職業(yè)特性兩個方面是一個具有特定含義的相對廣義的概念。在現(xiàn)代西學(xué)著作中對法律職業(yè)的定義是：“從事直接與法律相關(guān)的各種工作的總稱。從這一定義不難看出所謂的法律職業(yè)包含全部直接與法律相關(guān)的職業(yè)定義的外延明顯擴(kuò)大是一個廣義的概念。正因如此在當(dāng)今西方社會對法律職業(yè)包含種類的認(rèn)識和劃分也多是比較廣泛的。但是各國對法律職業(yè)詳細(xì)范圍的界定或規(guī)定不少以成文形式明確規(guī)定各種不同的法律職業(yè)及其職數(shù)、職責(zé)和業(yè)務(wù)范圍都不盡一樣不過對于法律職業(yè)中最根本、最主要的職業(yè)即法官、檢察官和律師三職業(yè)的界定和規(guī)定是大體一樣的。  在我國對法律職業(yè)尚未有明確的界定更無統(tǒng)一的明文規(guī)定法律職業(yè)的類別及職責(zé)的科學(xué)劃分

4、。現(xiàn)實(shí)中法律職業(yè)的種類也比較繁多甚至不少不同職業(yè)種類的職責(zé)不清甚至穿插。一般而言對我國法律職業(yè)的理解可大體分為廣義和狹義兩種狹義的法律職業(yè)是指法官職業(yè)、檢察官職業(yè)和律師職業(yè)也有學(xué)者認(rèn)為包括人和企業(yè)法律參謀：廣義的法律職業(yè)是指一切從事與法律相關(guān)的各種職業(yè)的總稱其中除上述狹義的法律職業(yè)所包含的幾種職業(yè)外還包括仲裁員、員、法律文秘、警官職業(yè)等與法律“沾邊的各種職業(yè)并且包括以從事法學(xué)教育為業(yè)的教育型職業(yè)和以從事法律研究為業(yè)的研究型職業(yè)?？梢姀V義的法律職業(yè)所包含的職業(yè)種類確實(shí)實(shí)確相當(dāng)“廣幾乎涵蓋了全部與法律相關(guān)的職業(yè)而完全不強(qiáng)調(diào)職業(yè)與法律的“直接關(guān)聯(lián)性。對法律職業(yè)的“廣義理解恰恰映襯出我國現(xiàn)實(shí)社會對法律

5、類職業(yè)分類的欠缺、混亂和職業(yè)構(gòu)造的不合理性。對此應(yīng)當(dāng)盡快用標(biāo)準(zhǔn)性的形式對我國法律類職業(yè)體系及其各種職業(yè)的職權(quán)、職責(zé)或業(yè)務(wù)范圍作出明確而詳細(xì)的規(guī)定這是我國社會經(jīng)濟(jì)、法治開展的迫切要求。  盡世界各國、各個不同歷史時對法律職業(yè)的界定和劃分有所不同但縱觀各國法律職業(yè)的現(xiàn)狀對主要法律職業(yè)的定位是具有共性的即幾乎每一個的主要法律職業(yè)都是以法官職業(yè)、檢察官職業(yè)和律師職業(yè)為核心構(gòu)成部。這正說明了現(xiàn)代各國法治開展的趨同性需求。在我國有學(xué)者這樣定義法律職業(yè)即“法律職業(yè)是指受過專門的法律教育、具備法律預(yù)先規(guī)定的任職條件、經(jīng)過法定程序的錄用而專業(yè)從事法律工作的一種社會角色。從文字表述不難看出這一定義同時注

6、重了從業(yè)者的教育背景、任職條件、錄用程序和職業(yè)的專業(yè)化法律化。那么這一定義是否科學(xué)、準(zhǔn)確地概括了我國法律職業(yè)的屬性和主要特征呢？我個人認(rèn)為要給法律職業(yè)下一個準(zhǔn)確而科學(xué)的定義必須同時認(rèn)清以下幾個問題：第一法律職業(yè)與法律職業(yè)者是不同的概念不能混淆。因此法律職業(yè)肯定不會是“一種社會角色而應(yīng)該將其定位為“社會職業(yè)因?yàn)橹挥袕氖路陕殬I(yè)的法律職業(yè)者才能被稱為“社會角色。第二法律職業(yè)不僅是的社會職業(yè)而且應(yīng)當(dāng)是獨(dú)特的社會職業(yè)其獨(dú)特性在于其職業(yè)活動本身與法律有不可分的必然聯(lián)絡(luò)假設(shè)其與法律相別離就只能是法律職業(yè)以外的其他職業(yè)類型盡這些類型的職業(yè)上與法律相關(guān)或與法律“沾邊。第三法律職業(yè)與輔助性法律職業(yè)不同與同法律相

7、關(guān)的職業(yè)也不同法律職業(yè)并不包含全部的從事與法律相關(guān)工作的職業(yè)而應(yīng)該僅指那些從事與法律直接關(guān)聯(lián)且以操作法律和施行法律為主要工作職責(zé)的職業(yè)也不應(yīng)包含那些僅僅從事與法律相關(guān)工作且以為法律職業(yè)者提供法律輔助工作為職責(zé)的職業(yè)更不應(yīng)當(dāng)包括那些僅僅因以法律為對象和主要內(nèi)容而從事教育和研究的職業(yè)。第四法律職業(yè)不僅指某一種社會職業(yè)而是一種社會職業(yè)“類型是多種具有同一屬性或共性的社會職業(yè)的集成。第五法律職業(yè)其他類型職業(yè)也一樣的存在并不以法律職業(yè)者受過專門法律教育、具備法律預(yù)先規(guī)定的任職條件等為前提。比方我國現(xiàn)今以前對從事法官職業(yè)、檢察官職業(yè)的任職條件和應(yīng)具備的受教育狀況的要求就曾是“空白即任何身份和條件的人都可能

8、成為一名法官、檢察官甚至院長、檢察院檢察長。但是作為法律職業(yè)體系中最主要的職業(yè)-法官職業(yè)、檢察官職業(yè)已然長且規(guī)模化地存在。  在明確上述幾個問題的前提下我認(rèn)為法律職業(yè)應(yīng)當(dāng)是指法律職業(yè)者所從事的以操作法律、施行法律為手段借以處理社會關(guān)系主體間法律沖突平衡其間權(quán)利和義務(wù)為職權(quán)或職責(zé)的社會職業(yè)的總和。假設(shè)如此定義法律職業(yè)是恰當(dāng)?shù)木涂梢园焉鐣纤袕氖屡c法律相關(guān)工作的職業(yè)即中外學(xué)者所稱的廣義的法律職業(yè)我認(rèn)為應(yīng)該稱為“法律類職業(yè)比較準(zhǔn)確合理而科學(xué)地劃分為“法律職業(yè)、“法律輔助型職業(yè)和“同法律相關(guān)的職業(yè)三種職業(yè)類型從而防止在法律職業(yè)的廣義與狹義、法律職業(yè)的范圍大小等問題上的不必要紛爭使

9、復(fù)雜問題簡單化同時也可使多種“與法律相關(guān)的職業(yè)合理定位并形成明晰而標(biāo)準(zhǔn)的職業(yè)體系構(gòu)造對實(shí)現(xiàn)真正的依法治國具有非常重要的意義和價值。  上述法律職業(yè)的定義縱觀世界各國法律職業(yè)體系的共性因素同時兼顧并立足于我國法制體系構(gòu)造的特點(diǎn)我國的法律職業(yè)應(yīng)該僅僅包含法官職業(yè)、檢察官職業(yè)和律師職業(yè)。因?yàn)槭紫取叭殬I(yè)具有不可分割的職業(yè)關(guān)聯(lián)性。訴訟體系作為一個法制構(gòu)架中的最核心部與之親關(guān)聯(lián)的法官、檢察官和律師三 職業(yè)自然形成不可分割的職業(yè)群體。這一職業(yè)群體的發(fā)育程度、開展?fàn)顟B(tài)直接關(guān)系到一個的法制狀況、法治程度其中各職業(yè)互相依存、互相促進(jìn)在互動中趨向同一已然成為世界范圍內(nèi)法治開展的共同。正因“三職

10、業(yè)具有上述諸多的共性因素世界近現(xiàn)代的西方和世界其他地區(qū)的法治興旺大都將法官、檢察官和律師三種法律職業(yè)統(tǒng)稱為“法律職業(yè)共同體也有學(xué)者稱為“職業(yè)共同體“職業(yè)統(tǒng)一體。其次“三職業(yè)具有同質(zhì)性“同質(zhì)性的種種表現(xiàn)將在后文中闡述。再次“三職業(yè)的職業(yè)思維具有同一性?？傊叭殬I(yè)不可分割的職業(yè)關(guān)聯(lián)性、職業(yè)的同質(zhì)性和思維的同一性了它們具有顯著的職業(yè)群特性和在法律類職業(yè)體系中的獨(dú)特地位。  二、法律職業(yè)共同體形成的先決條件  法律職業(yè)作為人類社會法律比較興旺或法制相對健全的或時的一類獨(dú)具特色的社會職業(yè)其出現(xiàn)的時間相當(dāng)早。從人類文明史著眼法律職業(yè)的產(chǎn)生與開展同一國社會經(jīng)濟(jì)的開展、法制的形成與進(jìn)步制

11、度的建立健全、法律教育以及法學(xué)自身的開展是不可分的?！耙苑晒ぷ鳛槁殬I(yè)的前提是法律己成為統(tǒng)治和理社會的首要工具已成為人們進(jìn)展各種社會活動和經(jīng)濟(jì)活動必須遵守的根本行為準(zhǔn)那么。最初法律職業(yè)產(chǎn)生于經(jīng)濟(jì)、法律制比較興旺和制度發(fā)源地的古羅馬和古希臘。例如在古羅馬時就已存在相當(dāng)數(shù)量和規(guī)模的法律類職業(yè)其中主要的法律類職業(yè)有專門解答法律問題和傳授法律技巧的法律參謀專門研究法律原那么的法學(xué)家還有辯護(hù)人和訴訟代理人等。但是法律共同體的產(chǎn)生或者形成那么是現(xiàn)代法治的產(chǎn)物。規(guī)?；深惵殬I(yè)的產(chǎn)生和存在是嚴(yán)格上的法律職業(yè)形成的前提和必要條件而嚴(yán)格上的法律職業(yè)在一個中同等重要地位根底上的共存那么是該國法律共同體形成的必不可

12、少的客觀條件。那么各種詳細(xì)法律職業(yè)的“共存是否就會自然形成法律職業(yè)共同體呢？答案當(dāng)然是否認(rèn)的。  眾所周知在經(jīng)濟(jì)、法律與制度比較興旺、法律類職業(yè)包括法律職業(yè)眾多并具相當(dāng)規(guī)模的古羅馬、古希臘尤其是在經(jīng)濟(jì)、法制與制度更為興旺的近代西方資本社會并不存在所謂的法律職業(yè)共同體。在這些法律職業(yè)共同體的形成是在二戰(zhàn)完畢以后經(jīng)濟(jì)快速恢復(fù)并高度開展、制度高度興旺、現(xiàn)代法治形成的情況下才出現(xiàn)的。當(dāng)然這里所說的“出現(xiàn)并非是自然而然的形成而是那些經(jīng)濟(jì)、法治開展到相當(dāng)程度的經(jīng)過一整套互相關(guān)聯(lián)、互相依存、互相促進(jìn)的制度的建立才得以形成促成的。簡言之一個法律職業(yè)共同體的形成或產(chǎn)生取決于同類法律職業(yè)的“客觀存在與的

13、統(tǒng)治者  或理者在意志的推動下建立的一整套“主觀制度主觀色彩極為強(qiáng)烈的制度兩大因素。詳細(xì)地講一個法律職業(yè)共同體的形成必須依賴多方面的條件具備多個相關(guān)的要素這些“條件或者“要素包括法制開展的程度、法律職業(yè)準(zhǔn)人制度確實(shí)立、一體化官培訓(xùn)機(jī)制的建立、法律職業(yè)者規(guī)?；潭?、法律職業(yè)者群體職業(yè)理念的形成等等。  一法制開展程度是法律職業(yè)共同體形成的最根本條件。  活動的初衷和目的不外兩個一是統(tǒng)治二是理。奴隸制的立法活動無疑獨(dú)具統(tǒng)治的唯一目的絲毫沒有“理的意識和追求。封建制的立法活動主要是為實(shí)現(xiàn)統(tǒng)治從封建社會中后開場生活和社會生活中已有些許“文明的萌芽表達(dá)在立法上也就

14、開場包含和社會理的成分或因子。人類社會進(jìn)入封建社會末乃至資本社會初新興資產(chǎn)階級強(qiáng)調(diào)并重視、平等和法制資產(chǎn)階級思想家提出不少極具當(dāng)代先進(jìn)的思想、觀念和近代文明理念反映到資產(chǎn)階級的立法上明顯地兼具了統(tǒng)治和社會理的雙重目的與功能。資本社會開展到近現(xiàn)代其立法活動的主要目的或宗旨已凸現(xiàn)出以理為重心的場面。上述立法以及法律從統(tǒng)治向理的轉(zhuǎn)變恰恰映襯了人類社會從野蠻走向文明的演變進(jìn)程法律的施行也從、強(qiáng)迫逐步過渡到啟發(fā)、引導(dǎo)公民自覺遵守。正因?yàn)榻F(xiàn)代人類社會經(jīng)濟(jì)生活、生活和其他社會生活的不斷開展對法律產(chǎn)生了越來越多的需求才促使世界文明國度不斷地制定越來越多的法律、加快了法制的進(jìn)程并朝真正的法治的方向開展。可以認(rèn)

15、為是社會生活的客觀需求推動了法制的開展與進(jìn)步同時產(chǎn)生并擴(kuò)大了法律職業(yè)者的工作對象法律和效勞對象社會關(guān)系主體因此也出現(xiàn)了法律職業(yè)者并不斷形成規(guī)?；姆陕殬I(yè)者群體同時也確立了相關(guān)法律職業(yè)在社會職業(yè)群中的穩(wěn)固地位。因此我們可以肯定法制的開展程度或者說一國的法制化程度是該國法律職業(yè)共同體形成的最根本的先決條件。  二法律職業(yè)準(zhǔn)人制度的統(tǒng)一是法律職業(yè)共同體形成的關(guān)鍵性條件  法律職業(yè)共同體的突出特點(diǎn)在于共同體各職業(yè)具有同質(zhì)性。所謂“同質(zhì)性是指共同體各職業(yè)在本質(zhì)和屬性上是一樣的或者具有高度的統(tǒng)一性。這種“同質(zhì)性詳細(xì)表如今各職業(yè)本身在社會職業(yè)體系中處于同一個較高的層面各職業(yè)的執(zhí)業(yè)者的教

16、育背景或文化素質(zhì)根底具有同源性或近似性各職業(yè)的執(zhí)業(yè)條件的同一性以及各職業(yè)中執(zhí)業(yè)者的職業(yè)思維形式、社會價值取向、社會責(zé)任和職業(yè)理念的一致性等等。而以統(tǒng)一考試為核心的法律職業(yè)共同體職業(yè)準(zhǔn)人制度的統(tǒng)一確定為法律職業(yè)共同體各職業(yè)同質(zhì)性的上升和最終形成奠定了制度上的堅(jiān)實(shí)的根底也為法律職業(yè)共同體各職業(yè)執(zhí)業(yè)者的一體化培訓(xùn)制度的建立提供了現(xiàn)實(shí)可能性從而為法律職業(yè)共同體的形成開拓了一條光明大道。需要強(qiáng)調(diào)指出的是法律職業(yè)準(zhǔn)人制度最根本也是最重要的作用在于它為進(jìn)入法律職業(yè)設(shè)定了一個較高的入門條件和嚴(yán)格的人圍程序。在任何一個法治程度較高的法律職業(yè)者都是中社會地位高、經(jīng)濟(jì)收入高、對人才要求高、職業(yè)受尊重度高、職業(yè)變動小

17、的人們普通向往的職業(yè)四高一小。因?yàn)樵谶@些都首先非?？粗胤陕殬I(yè)準(zhǔn)人制度的建立和健全也只有如此才能為從根本上進(jìn)步法律職業(yè)者的層次實(shí)現(xiàn)法律職業(yè)者的精英化程度和法律職業(yè)的同質(zhì)化增強(qiáng)公民對法律職業(yè)的認(rèn)同感和信任度從而強(qiáng)化公民對的可信度和權(quán)威性并最終形成對公正的信心。從這個意義上說法律職業(yè)準(zhǔn)人制度確實(shí)立和完善不僅僅是法律職業(yè)共同體形成的關(guān)鍵性條件而且是建立權(quán)威、實(shí)現(xiàn)公正使最終走向法治的先決條件。  三一體化官培訓(xùn)機(jī)制的建立是法律職業(yè)共同體形成的最核心條件  一國的法制化程度為該國法律類職業(yè)以及法律職業(yè) 的形成和發(fā)育帶來了契機(jī)也為法律職業(yè)者的職業(yè)化培訓(xùn)制度的建立創(chuàng)造了條件。然而法律職業(yè)

18、準(zhǔn)人制度確實(shí)立和統(tǒng)一既為法律職業(yè)共同體組成部的各職業(yè)同質(zhì)性的上升和形成提供了制度根底之一也為對法律職業(yè)者的職業(yè)培訓(xùn)在培訓(xùn)層次、培訓(xùn)質(zhì)量、培訓(xùn)方式等方面提出了新的更高要求更為法律職業(yè)者培訓(xùn)新的機(jī)制的創(chuàng)立提出了嚴(yán)肅且嚴(yán)峻的課題。因此在法律職業(yè)者的教育背景或文化素養(yǎng)具備同源性或近似性這一知識根底的前提下要使不同類型的法律職業(yè)者執(zhí)業(yè)者在職業(yè)思維、價值取向、社會責(zé)任、職業(yè)意識和職業(yè)理念上趨同或一致要到達(dá)法律職業(yè)共同體各職業(yè)在社會職業(yè)體系中處在“同一并“同高層次以致最終促成法律職業(yè)共同體的形成必須依賴于統(tǒng)一的法律職業(yè)者培訓(xùn)機(jī)制的建立和完善。  在那些法治比較興旺且已經(jīng)形成并壯大、開展了法律職業(yè)共

19、同體的通常統(tǒng)稱律師、法官、檢察官為“官更有學(xué)者稱律師為在野官國內(nèi)也有前衛(wèi)學(xué)者如此稱謂律師受此啟發(fā)我不妨將法官和檢察官稱為“在朝官。不是在野官還是在朝官由于其職業(yè)特有的同質(zhì)性對其統(tǒng)稱為官是恰當(dāng)而準(zhǔn)確的“官這一統(tǒng)稱也突出表達(dá)了律師、法官、檢察官三職業(yè)的共性、在體系中的重要地位、在法制建立中的獨(dú)特作用以及實(shí)現(xiàn)法治過程中的不可替代性。  官培訓(xùn)制度的分類一般分為“分訓(xùn)制和“統(tǒng)訓(xùn)制這種劃分是有其現(xiàn)實(shí)根據(jù)的也是比較科學(xué)而合理的。但是為了更能表達(dá)官培訓(xùn)形式、制度及其特點(diǎn)的演變以及改革的開展進(jìn)程我個人認(rèn)為將對法律職業(yè)者的培訓(xùn)制度或形式分為“分類式官培訓(xùn)和“一體化官培訓(xùn)兩類似乎更為適宜更貼近一體化的官

20、培訓(xùn)與法律職業(yè)共同體之間的親關(guān)聯(lián)性。  四法律職業(yè)者群體職業(yè)意識、職業(yè)理念的形成是法律職業(yè)共同體形成的觀念性條件  盡法制化程度的提升、法律職業(yè)準(zhǔn)人制度和一體化官培訓(xùn)制度的建立為法律職業(yè)共同體的形成提供了法制和制度上的保障但并不是上述三個條件同時具備的同時法律職業(yè)共同體就已經(jīng)形成了。其實(shí)就法律職業(yè)共同體的形成而言前述三個條件僅僅是先導(dǎo)和必要前提一個法律職業(yè)共同體的真正形成的因素是法律職業(yè)者群體共同的職業(yè)意識、職業(yè)理念的形成。縱觀世界各國職業(yè)化的開展歷史任何一種職業(yè)的真正形成都是以職業(yè)者群體共同的職業(yè)意識、職業(yè)理念的產(chǎn)生形成而告完成。法律職業(yè)共同體作為各種曾經(jīng)互相關(guān)

21、聯(lián)卻存在的不同職業(yè)的集成其形成就更困難其職業(yè)意識、職業(yè)理念必然要在超越原來各自職業(yè)意識、職業(yè)理念的根底上走向同一從而形成“共同體的職業(yè)意識和職業(yè)理念。這種從“超越到“再生的過程會非常慢長。因此可以肯定地說在我國法律職業(yè)共同體的形成雖已有某種“征兆但還遠(yuǎn)沒有開場。不僅如此更不容樂觀的是由于新中國的歷史還不長在短暫的開展過程中又曾出現(xiàn)過不少“停滯和“倒退客觀上現(xiàn)存的法官職業(yè)、檢察官職業(yè)和律師職業(yè)也尚未形成嚴(yán)格上的法律職業(yè)最起碼就不具備各職業(yè)者群體的統(tǒng)一的職業(yè)意識更談不上的統(tǒng)一的職業(yè)理念。  我認(rèn)為法律職業(yè)者的職業(yè)意識是指法律職業(yè)者群體對法的社會價值和人文價值及法律職業(yè)自身的認(rèn)同感：法律職

22、業(yè)者的職業(yè)理念是指法律職業(yè)者群體對職業(yè)責(zé)任、社會責(zé)任的認(rèn)同感和自覺的追求。這種職業(yè)意識和職業(yè)理念是必須在業(yè)前系統(tǒng)的培訓(xùn)中形成并且在長的職業(yè)生涯中不斷強(qiáng)化的。很顯然我國現(xiàn)存的上述“三職業(yè)離真正完好意義上的法律職業(yè)還有一定間隔 。正因如此我們必須千方百計(jì)創(chuàng)造良好的條件努力加快我國法律職業(yè)共同體的建立步伐其中最迫切、最重要、最核心的步驟就是盡快建立并通過一體化的官培訓(xùn)促進(jìn)“三職業(yè)的職業(yè)者群體形成共同的職業(yè)意識和職業(yè)理念。這一目的的實(shí)現(xiàn)雖然很困難但假設(shè)換個角度考慮問題也許就會看到曙光在前。因?yàn)樵谖覈叭殬I(yè)尚未完全形成各自的職業(yè)意識、職業(yè)理念這一現(xiàn)實(shí)恰恰給我們創(chuàng)立法律職業(yè)共同體的共同的職業(yè)意識和職業(yè)理

23、念提供了“超越和“再生的捷徑給我們提供了對尚未成熟的職業(yè)重新、有效地群體整合的良機(jī)。  五法律職業(yè)者群體適度規(guī)模的存在是法律職業(yè)共同體形成的客觀標(biāo)志性條件  任何職業(yè)的形成都有一個共同的客觀標(biāo)志即該職業(yè)的從業(yè)者數(shù)量。假設(shè)某一職業(yè)的從業(yè)者數(shù)量沒有到達(dá)一定規(guī)模并占社會總?cè)丝诨蛘咝趯ο笠欢ǖ南鄬m度的比例很難說該職業(yè)已成為一種而成型的職業(yè)。當(dāng)然所謂從業(yè)者“規(guī)模和“比例并不是絕對的而且依不同的職業(yè)性質(zhì)和特點(diǎn)的要求有所不同。但是無“規(guī)模還是“比例都必須而且只能合理地把握其“適度性。在某一職業(yè)形成的其他條件比方職業(yè)意識、職業(yè)理念等等都已然具備的情況下必須具有適度的從業(yè)者“規(guī)模和“比例

24、該職業(yè)才能真正形成。  需要強(qiáng)調(diào)的是上文所說的從業(yè)者是指已經(jīng)具備了某職業(yè)要求的教育背景或知識背景等進(jìn)入該職業(yè)準(zhǔn)人條件并經(jīng)專門培訓(xùn)從而具備了該職業(yè)從業(yè)的知識、才能和職業(yè)意識、職業(yè)理念的職業(yè)人從這個意義上講在我國目前的法律職業(yè)界合格的法律職業(yè)者的數(shù)量確實(shí)實(shí)確少的可憐！  三、法律職業(yè)共同體形成的終極條件  法制的開展到達(dá)法制化程度為法律職業(yè)共同體的形成創(chuàng)造了契機(jī)法律職業(yè)準(zhǔn)人制度的建立為法律職業(yè)共同體的形成提供了可能性一體化官培訓(xùn)制度的建立成為使這種可能性向現(xiàn)實(shí)性轉(zhuǎn)化的轉(zhuǎn)換器而通過一體化法官培訓(xùn)造就的具備職業(yè)素養(yǎng)、職業(yè)才能并具有共同的職業(yè)意識職業(yè)理念的規(guī)?；姆陕殬I(yè)者群體的存在那么“將使法律職業(yè)共同體的形成成為現(xiàn)實(shí)性。之所以使用“將使兩個字是因?yàn)榍笆鑫鍌€法律職業(yè)共同體形成的條件都僅僅是“先決條件并不是性因素。有了“先決條件仍然不會自然形成法律職業(yè)共同體。明確地講法律職業(yè)共同體的真正形成還必須具備一個終極條件我把它稱之為“條件即的成果-?？梢哉J(rèn)為是法