1、都江堰渠首外江新出土漢碑的初步考察2005年3月，都江堰渠首魚嘴外江河床新出土文物78件，內有東漢石像2尊、東漢碑刻1通。其中的漢碑標明立碑于“建安四年”?！敖ò病睘闁|漢第13代獻帝劉協年號，“建安四年”的干支紀年為“己卯”，為199年。這是一通完整的漢隸碑刻，是一篇從未見著錄的、最新發現的、距今1808年前的、長約400余字原裝漢代文獻，實在難得。漢碑包涵豐富的歷史信息，尤其對研究都江堰的歷史文化，有劃時代的歷史文化價值，需要考古、歷史、水文、宗教、藝術等各學科的協同研究，才能盡其所用。2007年4月2日的“都江堰渠首石刻與水文化研討會”上，向學術各界正式公布這批資料，是邁開多學科協作研討的

2、第一步，筆者愿先就漢碑的碑目等做一點膚淺的考察，求教于諸位專家學者，共同切磋。此碑現僅見到碑首、穿眼、碑身三部分。碑身字體為規整的隸書，波磔分明、蠶頭燕尾、方正流利。首行22字，碑文14行，行2729字，應有400余字(4147)，但因破損渤滅，可識別者約354字，此碑既是為郭擇、趙汜兩人“勒石紀行，刊示后賢，以勸為善”的，依例可定名為郭擇趙汜碑。我國漢代的石刻文字存世不多。西漢的石刻文字有拓本可見者約十余種，如曲阜孔廟所藏的五鳳二年魯孝王刻石等。東漢時石刻文字有所增加，可分為4類：(a)摩崖較著名的約十余種，多數是通道記，如石門頌、西狹頌等。(b)碑刻包括殘石在內，已發現300余通?？煞譃槟?/p>

3、碑、祠廟碑、紀念碑、記事碑等，歌頌懷念前人一直是碑文主流，故初學記稱：“碑，所以悲往事也?！?c)石經的鐫刻始見于東漢，如西安碑林的熹平石經。(d)畫像題刻。東漢時崇尚厚葬，墓內多刻畫像，有的有石刻文字，著名的如山東孝堂山與武梁祠畫像石，河南南陽畫像石等。準此，都江堰郭擇趙汜碑應屬第(b)類，屬于歌頌懷念前人“德行”的紀念碑，或紀事碑。四川的漢代石刻碑志，據四川文物志著錄有30通，加上2000年蘆山新出土的趙儀碑，加上都江堰新出土的這通郭擇趙汜碑，應共計32通。都江堰的漢代石刻文字，已著錄的計有蠶崖碑、三處閣石刻、李冰石像銘刻、懷君石刻，加上這通郭擇趙汜碑共計5通。其它4通的情況如下：蠶崖碑原

4、石在紫坪鋪岷江岸邊，隸書29字：“建平五年六月郫五官掾范功平石工?§?徒要本長什五丈賈二萬五千?！边@是西漢哀帝時(公元前2年)的通道石刻，可惜原石、拓本均已佚。宋隸續、輿地碑記目有著錄，明古刻叢抄認為是摩崖石刻。三處閣石刻原石在紫坪鋪西50里，文日“攻此石省三處閣直錢萬二千永元六年”，這是東漢和帝時(94年)的摩崖通道石刻，可惜也已佚，明古刻叢抄著錄(林向按：此石刻擬作省三處閣石刻為宜）李冰石像銘刻，1974年也是在都江堰渠首河床發現園雕李冰石像，胸前隸書刻“故蜀郡李府君諱冰”，右袖刻“建寧元年閏月戊申朔廿五日都水掾”，左袖刻“尹龍長陳壹造三神石人珍水萬世焉”。建寧東漢靈帝年號，其元

5、年為168年，鐫刻的時間比新出的郭擇趙汜碑早30年。懷君石刻，清咸豐年間在青城山發現的殘石2塊，僅存字8行，行7字，鄧少琴益部漢隸集錄曾據拓片雙鉤著錄。新編青城山志釋文：“為懷君皆下要公進而口作自古以口固去而立冷風?！比圆荒芡ㄗx?？梢?，都江堰地區是漢代石刻文字的富集之地，內容都有關乎成都平原的水利與通道。故把都江堰看成是天府之國的命脈和交通的管鑰，恐不為過。此郭擇趙汜碑的首行據會議提供的文本隸定為：“建安四年正月中旬故監北江場太守守史郭擇趙汜碑?！逼渲小皥觥迸c“汜”兩字，我以為可以商榷。先說“汜”字，明顯是從“水”、從“巳”而不從“巳”，故不能釋為“汜”字，只能釋為“汜”字。而且它的字形與漢孔

6、彪碑及北魏司馬顯姿墓志的“汜”字的字形相同，即可證其不謬。故而是“趙汜”而非“趙汜”明矣!郭擇趙汜碑“場”字，從“土”、從“山”、從“匆（朋）”；漢代桐柏廟碑與北魏解伯達造像的“場”，卻從“土”、從“易”，與今隸楷書同（圖三）。可見兩者的字形顯然不同，故郭擇趙汜碑的這個字是不能釋“場”的。我們再來看郭擇趙汜碑的這個字。左偏旁從“土”，漢隸習慣在“土”的右側加點；右偏旁上從“山”，也是清楚的；右偏旁下的字形近“匆”，我以為乃“朋”字由篆變隸的變體。請看秦、漢時留下的“朋”字字形，特別是與之時間更近的三國時的“朋”字（圖四）?？梢?，郭擇趙汜碑的這個字確實是從“土”、從“山”、從“朋”的“堋”或“?

7、l”字。而不是從“土”、從“易”的“場”字。十分清楚。這一字之差關系重大，試申其說。若釋為“場”，于史無征。查東漢并無“場”的建置，據續漢志?百官志記載：地方行政建置有州、郡、屬國；縣、道；鄉、亭、里等名目。而且遍查漢書、后漢書均不見有“場”這一級的建置。因此若認為需要由郡守的屬官“守史”來“監”守這個“北江場”，實在是不知從何說起。若釋為“堋”，則于史有據。據華陽國志?蜀志載：“（李）冰乃壅江作堋，郫江撿江，別支流，雙過（成都）郡下，以行舟船?！彼涀?江水更載明“作堋”的史實：“李冰作大堰于此，壅江作？l,?l有左右口，謂之湎？l,江人鄲江、撿江以行舟俗謂之都安大堰，亦日湔堰，又謂之金緹。

8、左思蜀都賦云：西逾金隉者也?！碧藉居钣涊d：“李冰壅江作堋，蜀人謂堰為堋。郫江、撿江即下成都二江，謂之北江、南江者也?！边@個“北江堋”是都江堰渠首最重要的組成部分，每年歲修任務繁重，故需由蜀郡太守派出其屬官“守史”來“監北江堋”。由此碑可見：郭擇、趙汜實乃兩位不見于經傳的東漢時期的監守都江堰的堰官，這真是千年以后新暴的一大新聞也。我們既釋為“北江堋”，再來重讀碑文，就能通順達意了。如碑文日：“擇汜受任監作北江堋，堋在百京之首，冬寒涼傈，爭時錯作”京，高崗也，爾雅？釋丘：“絕高謂之京?！北苯〉靥幐邖徶?，故“冬寒涼傈”，不利冬修，所以郭、趙兩位堰官才會提出要“爭時錯作”。此事還引來蜀郡都尉高靖

9、的親臨督察，事體重大，高還帶來“都水郭茍、任南、杜斯”等郡水利官員。碑文記其事：“陳留高君下車，閔傷黎庶，民以谷食為本，以塘口作”這個“陳留高君”正是東漢獻帝建安時任蜀郡都尉的陳留高靖，事見續漢志?百官志。另外，漢末高靖之孫高柔曾到蜀郡來迎其喪，事見三國志?魏志?高柔傳。據續漢志?百官志記載：“邊郡往往置都尉，稍有分縣治民比郡。”又說：“景帝時更名都尉，有時不置太守，并職于都尉，比二千石。”所以，當時都江堰渠首江北堋的事務正該蜀郡都尉高靖主管，“監北江堋”的郭擇、趙汜乃其責任下屬也。那么為什么碑文會稱“太守守史郭擇、趙汜”呢?這是因為，一則續漢志?百官志載：“每郡置太守一人，二千石，丞一人，郡

10、當邊戌者，丞為長史?！毕聦贋椤笆贰保士煞Q“太守守史”。二則，既然都尉比2000石，從西漢開始有時還不設郡守，并職于都尉。所以，都尉的下屬也同樣可稱“太守守史”。在都尉督導后，經郭擇、趙汜的努力，堋功告成，碑文日：“擇、汜以身帥下，志作旬日之頃，硼口竟就備畢?！庇谑菍傧聜円詾椤耙私ū怼?。郭、趙之下屬“時堋吏李安、傅陽，作者趙口卿、鄭口、口口、彥口、蘇子邛、定卿、楊叔財等百余人，報服恩施出家錢勒石紀行，刊示后賢，以勸為善”，這就是立碑的緣起。原來如此，立此碑是為都江堰渠首北江堋的堰功事，以留示繼任官員的。前面碑文所說的：“擇、汜體履仁義，結發修善”，“輕財重義，鄉黨所稱”，“兄弟和雍”等等，無非是表功前的鋪墊，猶如后代流行的“德才兼備”之類的褒辭耳。綜上所述，(1)東漢郭擇趙汜碑是一件最早直接記述都江堰堰史的珍貴文物。它的發現是繼李冰造像銘刻后，又一次重大考古發現。同時，也向人們揭示都江堰地下還會有更多驚人的考古新發現。(2