1、域名與商標的沖突及解決論文提要：隨著互聯的迅速發展和廣泛應用，人們的生活已經離不開互聯了。互聯的作用體現在社會生活的各個方面，域名的作用也越發顯得重要了。眾多通過建立站來展示本的信息，使得域名所具有的原始技術意義被日漸淡化，其背后所蘊涵的商業識別意義越發突出。于是，存在于絡虛擬空間中的域名與知識產權保護下的傳統商業識別標記體系形成了正面沖突，域名搶注行為日益猖獗。本文主要介紹了域名的相關知識及其特點，域名與商標發生沖突的原因，國際社會解決域名糾紛的相關措施和我國解決域名糾紛的規定。通過分析域名與商標發生糾紛的原因及各種解決方式，得出了兩個結論：一是應當確立域名的知識產權地位；二是在解決域名糾紛

2、時應當給馳名商標以優先保護。刖曰90年代，電子商務興起，眾多紛紛在互聯上建立起自己的站，以提高的知名度，增加貿易機會。在這種情況下，站及其域名成為展示信息的前沿窗口。同時，由于域名所具有的唯一性，使得域名具有了與注冊商標相類似的意義，其所具有的原始技術意義被日漸淡化，其背后所蘊涵的商業識別意義越發突出。正是由于上述原因，域名與傳統的商業識別標記體系形成了正面沖突。域名搶注行為日益猖獗。不僅國外的許多的商標被搶注為域名，我國也出現了一批涉及域名注冊糾紛的案件，其中最為有名的要數北京國信息有限責任公司，他們已經通過CNNIC（中國互聯信息中心）注冊了20XX多個域名，其中有與杜邦、寶潔、菲利浦等數

3、白個國際馳名公司品牌字母相同的域名，是CNNIC出域名注冊的第一大戶。面對我國的現狀，如何對待因互聯的發展和應用而延伸出來的具有無限商業價值的域名搶注現象，合理地協調域名與傳統知識產權之間存在的利益沖突，并合理地解決這個問題，不僅是絡管理者所關心的問題，也是法律界的工作者應當進行研究的課題。一、域名與商標的沖突（一）域名相關知識及其特點1、域名相關知識域名是指與因特上數碼相應的字母數字混合語符列。簡單地說，域名就是用戶登上因特的。用戶要想迅速找到、使用站的信息，就必須知道每個站在因特上的。真正的絡是由一申數字組成的，當用戶輸入相應的數字編碼時，就能將自己的計算機同因特上相應的計算機聯結，從而進

4、行互聯、訪問。由一申數字組成的絡沒有特定的含義，例如，心，對于電腦來說識別起來沒有什么問題，但對于普通的用戶來說，記憶這些枯燥的數字是非常困難的。于是，為了便于記憶，人們就開始用具有相應意義的字符來替代這些數字，從而出現了域名。我們常用的>""等都是相應站的域名。其中的“sohu”、“sina”就是域名的核心部分。2、域名的特點唯一性互聯上不可能有完全相同的兩個域名存在。從技術上說，每一個域名都有一個對應的數碼址(即IP址)，域名的唯一性實際上就是域名之下的IP址的唯一性。IP址由幾組數字組成，計算機通過識別這些數字而聯結相應的站。兩組數字不同，即使只差一個數字，所對

5、應的站也是不同的。這就決定了不同IP址相對應的域名自然不同，更不可能有完全相同的域名共存。排他性互聯源于美國。1992年，經美國國會要求，NSI公司(NETWORKSOLUTIONINC)成立了國際互聯絡域名管理機構，成為統一注冊、分配互聯域名資源的唯一機構，它的域名登記業務主要遵循“先申請，先注冊”的原貝U。后來，NSI公司的權力逐步轉交給了ICANN(InternetCorporationforAssignedNamesandMumbers)。ICANNM負責管理絡域名體系的一家美國公司，它仍然延續了“先申請，先注冊”的原則。我國互聯絡域名系統的管理機構中國互聯絡信息中心(CNNIC,仍然

6、遵循“先申請先注冊”的原則，這在中國互聯絡域名注冊暫行管理辦法中是有明確規定的。由此不難看出，域名具有絕對的排他性，先到先得，一人一個域名，任何人注冊取得域名，他人不可能再注冊和取得相同的域名。域名的排他性是其唯一性的進一步延展和必要保證。識別性采用域名的原因是為了用形象的標記來標識各個站，以方便人們的記憶。于是，用戶們在申請域名時，都會選擇那些容易記憶乂能體現自己的特性，甚至是與其提供的商品或服務相關的域名。因此，域名在很大程度上有了廣告宣傳的功能。域名就如同上的“商標”，蘊藏了巨大的商業價值。(二) 商標的相關知識商標是生產經營者在其生產、制造、加工、揀選或者經銷的商品或者服務上采用的，區

7、別商品或者服務來源的，由文字、圖形或者其組合構成的，具有顯著特征的標志。商標的本質作用是區別商品的來源或者服務的提供者。現存的商標法體系將商標分為不同的類別，并允許在每個類別中有一家民事主體具有商標權利。這就意味著法律允許兩個民事主體在一個國家領域內可能使用相同的商標，但該商標在一定的市場中標識著不同類別的冏品或服務，以讓消費者識別。乂由于冏標制度的地域性，在全球大市場中也可以有不止一家公司在不同的國家擁有相同的注冊商標。在絡革命到來之前，除商標假冒和商標與版權發生不大的沖突外，這種機制便于消費者辨別商品和服務，也給商家帶來豐厚的利潤，使商標權與社會的其他領域相安無事。然而，電子商務改變了這一

8、切。（三）域名與商標沖突的表現形式及其性質1、表現形式實踐中，關于域名與商標權沖突的問題有很多，但歸納起來不外乎兩類。一類是域名的惡意搶注問題，另一類是域名的合法持有人與商標權人之間的權利沖突。“域名搶注”這一名詞的最早出現大概源于1995年底至1996年中，據當時的有關統計，我國有600多個著名的商標在互聯上的對應域名被搶注，其中包括長虹、全聚德、五糧液、紅塔山等。全球性的域名搶注比中國還要早，最為典型的（也是最具諷刺意味的）一個案例就是負責全球域名注冊登記的機構一一全球互聯絡信息中心（InterNIC）的域名被搶注。連InterNIC都保不住自己的域名，域名搶注之猖獗由此可見一斑。究竟何為

9、“惡意搶注”呢？WIPC®界知識產權組織）在1989年4月30日正式通過的一份題為互聯絡名稱及的管理：知識產權議題（以下簡稱WIPCM告）的報告中給此種惡意搶注行為下了一個定義，它對惡意搶注的定義名稱是“域名注冊不當”：“若域名持有人持有的域名與異議人所持有的商品或服務商標完全一致或極其相似，且域名持有人對域名本身并不享有任何合法的權利和利益，且域名的注冊和使用均為惡意。”排除惡意搶注的行為，在有些情況下，域名注冊人處于自身原因使用了某個域名而此域名恰恰與他人的商標相同，由于域名的唯一性特征，域名持有者與該商標持有者之間的權利沖突就在所難免。我們也可以把這種情況理解為"善意

10、使用"。善意使用通常分為兩種情況：一種是非商業性使用。使用這種域名本身不體現經濟價值，不會給域名使用人帶來直接的經濟利益。如一位電腦愛好者用自己的名字注冊了一個非商業性的個人站，而他的名字恰好與某家公司的注冊商標相同。在這種情況下，即使這家公司對這位電腦愛好者提起了訴訟，這位電腦愛好者仍然是不用承擔任何責任的，因為他的行為不構成侵權。另一種是商業性使用。同一個商標是可以使用在不同類型的產品上的，如果兩家生產不同產品的公司使用的商標相同，其中一家以該商標為域名進行了注冊，由于域名的唯一性，另一家公司則失去了這個機會，如果各不相讓，爭端就會形成。2、性質惡意搶注域名有的學者認為域名搶注不

11、構成侵權。因為，從域名的作用來看，域名本身不體現經濟價值，只起到的作用，沒有侵害他人商標權的基礎。其次，在虛擬空間里，域名與商標名稱并非對應，將商標的域名權利給任何一方都不盡合理。再次，商標法僅規定，商標權人只能要求禁止他人在同類或類似商品或服務上使用相同或類似商標，因此,商標權利不能輻射到域名領域。有的學者認為，域名屆于一定范圍內商標權的延伸，搶注他人注冊商標為域名的行為是無效的。域名是商標在上的表現形式，一件商品、一種服務能夠被商標局注冊為商標，那么這種商品和服務必然花了很大的代價達到了某種質量和標準，并可能在消費者之間產生了一定影響。將其同名稱的域名搶注，無異于掠奪從理論上講，域名既不屆

12、于商品類別也不屆于服務范疇，可能擴展到域名上，商標權的保護也不可能當然延伸至絡域名他人的一筆無形財產。因此，商標法律制度不但是，將他人商標在上注冊為域名，使用戶誤認為域名注冊人與商標人有某種關系“惡意搶注”行為無異于掠奪他人的無形資產，造成一定的損失，違反了誠實信用原則。惡意搶注人搶注他人注冊商標為域名，上有使個人受益，他人利益受損的故意，違反民法的誠實信用原則，應認定為。域名的合法持有人與商標權人的沖突域名的合法持有人與商標權人發生沖突，是一種善意的行為。在前文我們已經論述過，它分為善意的非商業性使用和善意的商業性使用兩種情況。善意的非商業性使用是指域名注冊人以非營利為目的，,從而借誤認而收

13、益的無疑會給商標權人注冊使用與他人注冊商標經營者的商從而防止公眾發生誤認。而域名的非商業性使用因其遠綜合信譽，域名本身主觀為侵權行相同的域名。根據商標法的一般原理，商標是用以區分不同商品生產者、品或不同服務者提供的服務，離商品、服務領域，不依附于特定商品，不代表一個、一項商品的域名注冊者本身也是一種善意非商業使用中，域名的合法持也不體現經濟價值，不會給用戶帶來直接的經濟效益，行為，不會損害商標權人的合法權益。因此，在善意的有人不承擔任何責任。善意的商業性使用雖然是以營利為目的而注冊域名，但注冊為域名的商標是自己合法擁有的商標，只是該商標恰巧與生產不同類別商品的生產者的商標相同。商標法規定，不同

14、類別商品的生產者可以使用相同的商標，因此，雙方對同一商標都擁有合法的權益。那么，在注冊域名時，就只能嚴格依照“先申請先注冊”的原則進行。誰先注冊域名就是誰的，并不對令一方構成侵權。因此，在善意的商業性使用中，域名的合法持有人同樣不需要承擔任何責任。二、域名與商標沖突的原因（一）內在原因：域名的市場價值逐步被社會公眾所認同域名所具有的唯一性、排他性、識別性特征使得域名具有了市場價值。在電子商務高度發達的今天，越來越多的商業組織已經意識到站作為發展電子商務的基本手段的巨大潛力。于是，商家們紛紛使用其依法取得的商號、商標或其特有的標志性詞語作為域名，以吸引更多的消費者，從而拓展業務、擴大聲譽。更有商

15、家在對自己的產品和服務進行宣傳時，將域名作為了其中的一項內容，不斷吸引公眾通過自己宣傳的域名登錄自己的站。商標所具有的市場價值如何通過域名擴展到因特上，已經成為眾多商家關注的焦點問題。在這種情況下，一些域名注冊者將他人的商標注冊為了自己的域名，并想通過轉讓的方式獲得額外利益。域名糾紛由此產生。因此，域名所具有的市場價值日益增長，成為了引起域名與冏標沖突的內在原因。（二）外在原因：域名注冊與商標注冊在制度上的差異域名注冊實行“先申請，先注冊”的原則，并且不允許兩個完全相同的域名共存。如果已經有人用自己的商標注冊為了域名，那么就不可能再有人注冊相同的域名。但是，如果用某一商標注冊域名的用戶并不是該

16、商標的合法所有人，將會產生怎樣的結果？在前文中我們已經分析過，用商標作為域名，不僅可以提升該商標的市場價值或公眾認知程度，而且該商標的市場價值或者公眾認知程度將會和域名的使用成為不可分割的整體。因此，商標所有人的商標被搶注為他人的域名，對商標所有人來說無疑是一種巨大的市場風險，其經濟損失將會不可估量。域名注冊與商標的注冊和使用雖然屆于兩個不同的領域，但二者發生交義的機會是巨大的。現行的域名注冊制度并沒有很好的解決商標在因特上的地位問題，也沒有對使用他人商標注冊為自己域名的行為建立起有效的預防或救濟措施。就我國而言，現行的域名注冊制度并非真正的域名注冊審查制度。依照中國互聯絡域名注冊暫行管理辦法

17、第11條的規定，域名命名不得使用他人在中國注冊的商標名稱，并且在第20條和第21條規定，中國互聯絡信息中心按照先申請先注冊原則受理域名注冊并進行審批。但是，該辦法的第23條乂規定，中國互聯絡信息中心不承擔查詢用戶域名是否使用他人注冊商標的任何責任。因此，域名注冊審核制度在保護注冊商標專用權方面是形同虛設的。這樣的域名注冊制度，為域名和商標發生沖突提供了便利條件，必將導致并加劇域名與商標之間的沖突。三、解決域名注冊糾紛的法律途徑（一）國際社會解決域名糾紛的相關措施1、WIPOtl措施近年來，WIPCH直在探索因特域名制度的協調問題。1999年7月，WIPCK表了INTERNE名和的管理：知識產權

18、問題報告（以下簡稱“報告”）。該報告由一個主文與11個附件組成，就域名與知識產權保護的相互協調提供了權威的、系統的政策性建議，并對互聯絡和各地域名系統的建立與發展作了詳細的總結。WIPOS艮告中向各成員國域名注冊管理機構推薦了三大程序：域名注冊規范程序WIPO認為當前各國實行的域名注冊程序與傳統的知識產權保護體系基本脫節，是引發域名注冊糾紛的重要原因之一。WIPO&報告中提出了如下建議。第一，各國的管理機構和申請人應通過簽訂域名注冊協議確立相互之間的權利義務關系，并且，聯絡信息的正確及可靠與否將是申請人取得注冊的先決條件。第二，一旦申請人提供虛假的聯管理機構應當對申請人提供的聯絡信息主

19、動進行檢驗，絡信息，將是一種違反協議的行為。如果聯絡信息不準確或不可靠，致使異議人不能同相關域名持有人建立，異議人可以向域名管理機構反映，一旦情況屆實，管理機構可以直接撤銷該已注冊的域名。第三，鼓勵申請人在進行域名注冊前自愿進行查詢，在域名注冊協議中訂入有關保證條款，保證域名的注冊和使用都不會直接或間接地侵犯第三方的其他知識產權。統一爭端解決程序報告為異議人提供了一套制止濫用域名注冊的高效的程序，這套程序主要是針對因“域名注冊不當”行為所引起的爭議。報告首先對“域名注冊不當”行為進行了定義：若域名持有人持有的域名與異議人所持有的商品或服務商標完全一致或極其相似，且域名持有人對域名本身并不享有任

20、何合法的權利或利益，同時域名的注冊與使用均為惡意。其次，報告規定，作為爭端解決程序發動的法律基礎，管理機構和申請人應當在域名注冊協議中明確如發生任何因“注冊不當”行為所引起的爭議，均應當通過本報告確立的程序解決。第三，報告還規定了特殊的解決機構一一爭端解決服務提供者。這指的是由域名注冊管理機構授權，專業從事域名解決爭議服務的非營利組織。爭端解決服務提供者將委任相關領域的三名專家組成專家組，專家組就取消爭議域名的注冊、將爭議域名的注冊權利轉讓給異議人和依據雙方責任確定程序費用的負擔等事項做出對雙方當事人和域名注冊管理機構均具有約束力的決定。域名的排他程序域名排他程序的設置，主要體現在對馳名商標的

21、優先保護上。和知識產權協議中所確立的馳名商標保護體系延伸到絡空間中和具體商品或服務界別限制的獨特的馳名商標保護體系。即將巴黎公約這是一種跨越國界它通過指定而排他權的效力的專家組確定是否賦予馳名商標所有者在頂級域名下的排他權,則是禁止除商標所有人外的任何第三者將該商標注冊為域名。報告分別規定了排他權申請和撤銷申請，并確立了排他權的標準。專家組應當在90日內做出是否應當給予排他權，或者全部或者部分取消既存排他權的決定。報告明確規定了專家組的決定的性質，其相關決定只是滿足域名系統的管理需要，對任何國家的工業產權部門或法院不具有約束力。上述建議如果被采納，就會在一定程度上緩解域名與其他知識產權之間的緊

22、張關系并減少沖突發生的可能性，對馳名商標也將會起到較有利的保護作用。2、美國的反搶注域名法概況美國是互聯發展最早和最快的國家，對域名的保護政策基本上是主張將其視為一種新的知識產權客體，主要是商標權的客體予以保護。鑒于司法裁判對于處理域名爭議的最終決定意義，美國于1999年10月通過了反搶注域名法，這是規范國際互聯域名與商標尤其是馳名商標專用權相互關系的一項立法，是對美國1964年的商標法的修訂與補充。隨著互聯經濟日益走進人們的日常生活，確立互聯領域內的各種行為規范，尤其是域名注冊應遵循的原則和規則，已成為立法機構面臨的一項緊迫課題。美國的反搶注域名法在這方面先行了一步。在這項立法生效之前，美國

23、的商標所有人針對他人將自己的商標注冊為域名的行為，只能以商標侵權或淡化商標等為理由，依據有限判例向法院提起訴訟。反搶注域名法的主要內容反搶注域名法規定，將他人的商標作為域名注冊屆于可由商標所有人提起民事訴訟的行為。法院在判定域名注冊人承擔民事責任時，必須注意兩個基本要素：第一是域名注冊人是否具有惡意；第二是注冊域名時所用的他人商標是否已經具備了顯著性或屆于馳名商標、或屆于美國法律規定保護的商標、詞匯或名字。凡為了牟利而將他人的商標注冊為域名的行為，皆屆于惡意，不管域名注冊人是經營何種商品或服務，也不管相關的商標是否已經注冊。至于受特別保護的商標，則僅限于符合特定條件者，并非所有商標或服務標志。

24、美國將規范域名的原則和規則放在商標法中，說明立法者確認了域名與商標之間的內在。在各國法學界仍就域名與商標的關系爭論不休時，美國的立法機構已經從商標所有人利益的角度，及時的制定了規范所有人與域名注冊人關系的法律。這一立法對于商標法如何適用于互聯時代，互聯時代如何繼續有效的保護商標所有人的利益，做出了適合美國國情的規定。反搶注域名法在一定程度上，將對顯著性商標和馳名商標的保護加以延伸，超出了傳統商標法對商標的保護范圍，將以他人顯著性或馳名商標注冊為域名的行為，列為可能構成侵犯商標專用權的行為。該法把對馳名商標的特別保護擴大到了互聯領域，為馳名商標所有人對抗以注冊域名方式侵權提供了一條可供選擇的也更

25、容易主張權利的論據（二）我國解決域名注冊糾紛的相關規定1、域名注冊糾紛的法律適用問題商標法的適用眾所周知，依照我國現行的商標法來審理域名注冊糾紛案件難度是很大的。我國商標法對商標專用權的保護主要體現在以下幾個方面： 未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的；銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的;未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品乂投入市場的；給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。可見，這些條款對注冊商標專用權的保護，僅限于商標這一狹小的領域，并不涉及商標與非商標標識的

26、相同或相似問題。如果馳名商標權人提出訴訟請求只能依據商標法或其立法原則、精神，法院在判決時是找不到相應條款的，若不依據商標法，法院只能駁回當事人的訴訟請求，這樣即使對馳名商標做出認定也白費。對于這個問題，如果最高人民法院能夠下發相關司法解釋，使商標法的適用擴展到域名注冊糾紛，那么，域名注冊糾紛的解決也就有明確法律可依了。反不正當競爭法的適用反不正當競爭法一開始就被確定為知識產權的“兜底法”。人們普遍認為,幾部知識產權單行法律管不了的問題、規范不到的行為，反不正當競爭法都可以管。正是基于這一點，在目前起訴域名注冊糾紛的案件中，不論是當事人還是法官，都著力往反不正當克爭上靠。其實，反不正當競爭法中

27、也沒有對這類糾紛案件針對性強的條款，人們普遍認為可以適用的是第二條，即“經營者在市場交易中，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德”。這一條用起來也是比較牽強的，適用這一條款是在目前法律規定不明確的情況下的一種權宜之計。2、中國互聯絡域名注冊暫行管理辦法相關規定我國國務院信息辦于1997年5月頒布了中國互聯絡域名注冊暫行管理辦法和中國互聯絡域名注冊實施細則。這是目前規定中國互聯域名體系的基本法律文件中國互聯絡域名注冊暫行管理辦法（以下簡稱辦法）在第二十三條對后綴的域名糾紛的處理作出規定：“各級域名管理單位不負責向國家工商行政管理部門及商標管理部門查詢用戶域名是否與注冊商標

28、或者名稱相沖突，是否侵害了第三者的權益。任何因這類沖突引起的糾紛，由申請人自己負責處理并承擔法律責任。當某個三級域名與在我國境內注冊的商標或者名稱相同，并且注冊域名不為注冊冏標或者名稱持有方擁有時，注冊冏標或者名稱持有方若未提出異議，則域名持有方可以繼續使用其域名；若注冊冏標或者名稱持有方提出異議，在確認其擁有注冊商標權或者名稱權之日起，各級域名管理單位為域名持有方保留30日域名服務，30日之后域名服務自動停止，其間一切法律責任和經濟糾紛均與各級域名管理單位無關。”第二十三條是辦法規定的解決域名糾紛的核心條款。辦法具有以下一些特點：域名申請人必須對自己申請的域名負責，確保其沒有任何權利上的瑕疵

29、，否則后果由自己承擔；我國把域名沖突分為兩類：“與注冊商標沖突”和“與名稱沖突”；任何一類沖突被相對方提出后，只要該相對方具有法律上承認的理由，域名管理機構就將在30日后終止沖突所針對的域名；域名管理機關對于域名沖突沒有任何責任。可以看出，辦法較多的吸收了國際通行的慣例，在簡化各種手續，保證絡的高效運作方面規定的比較細致明確。而且，也為我國處理域名爭議提供了一個直接的法律依據。辦法規定的不足之處從總體上看，辦法的規定比較粗糙，在實際操作中還存在著一些不盡完善之處。規定的域名注冊條件十分嚴格，比如個人就不能注冊域名，這實際上等于把一部分客戶送給國外注冊機構。存在一個明顯的漏洞。根據規定，如果先注

30、冊人與爭議相對人對于同一域名具有相同的權利，則先注冊人權利的效力不及爭議相對人。因為爭議相對人提出的理由可以使域名管理機構在30日后終止該域名，而先注冊人卻不能憑借同樣的理由終止這一結果的出現。這就使得已注冊的的域名始終處于不穩定的狀態，這對于域名的先注冊的一方來說是十分不利的。所謂“一切法律責任和經濟糾紛均與各級域名管理單位無關”，實際上是在消極地回避矛盾。辦法沒有提出完善的域名爭議解決機制，這顯然不利于從根本上解決域名搶注問題。未規定異議期間。異議人是否享有在先權利尚無定論，就算異議人真享有在先權利，也不能在任何時間無限制地享有該權利。如果域名經注冊使用后，在任何時候異議人都可以提出異議，

31、一經確認，域名就被停止使用，不利于址的穩定，將給域名注冊人帶來一定的損失。沒有考慮到不同商標同音不同字的情況。例如，“長虹”與“昌鴻”兩個商標發音均為“changhong”,假如“長虹"的注冊商標人將“changhong”申請為域名，貝U“昌鴻”的商標人是否有權利提出異議呢？當然，隨著中文域名的出現，這個問題已經解決了。（三）解決域名注冊糾紛時需要注意的兩個重點問題1、確立域名的知識產權地位域名與知識產權發生沖突是新興的絡空間挑戰現實世界法律秩序的乂一次證明。因此，需要被重新考慮和改進的也許不僅僅是域名系統，現有的知識產權制度同樣需要被調整和重新認識。域名是否屆于知識產權？關于這個問

32、題眾說紛紜，至今沒有定論。筆者認為，域名是一種新型的知識產權，是因特條件下特定的知識產權，是一項獨立的權利。理由如下：域名是一種智力成果域名是經過人構思、選擇、創造而產生的。域名申請者為了吸引更多的用戶登陸自己的站，都會選擇一些有特色的詞匯作為自己的域名，或者便于記憶，或者有某種特定的含義，或者能夠展示站的相關內容。作為商標所有人，為了在自己的站上更好的展示自己的商品或服務，更會用盡心思創造域名。那么，更多的商家選擇了將自己的商標注冊為域名，以方便用戶用最便捷的方式登陸自己的站。商標是一種智力成果，轉化成域名后，域名自然也是一種智力成果。無論什么樣的域名，都凝結了注冊者的智慧，都是智力成果。

33、域名具有知識產權的屆性專有性、地域性、時間性是知識產權的特性，而域名兼具這三個性質。域名具有極強的專有性。域名是唯一的，一旦被注冊成功，域名持有人在上就具有了絕對的排他權。域名所具有的地域性與其他的知識產權不同，它不以國別為界，而以絡為限，域名只在絡中起到和標識作用。傳統知識產權的地域性表現的是知識產權保護國內法的性質，是以物理空間的國界為限，但是知識產權保護的國際性正在加強，馳名商標大部分已經依照國際公約在全世界范圍內受到了保護。地域性已經從國內范圍延伸至了國際，在絡迅速發展并已經成為人類不可或缺的一部分的今天，將知識產權地域性的外延擴展到“虛擬空間”是很有必要的。域名的時間性不是很明顯，但

34、類似于商標的時間性，注冊域名實行年檢制度，只要按期交費，可以無限期擁有。域名是不同于其他知識產權保護客體的一項獨立的知識產權例如域名的排的絡世界域名作為一項智力成果，必然和商標等知識產權有著千絲萬縷的。他性、標識性等等。但域名乂不同于商標、專利，它的地域性是體現在虛擬中的，它的時間性也并不明顯，只要按期交費，是可以無限期擁有的。因此，無法將域名列入傳統知識產權任何一項權能的保護體系之內。域名應當是一項獨立的新型知識產權，應受到特定法律的保護。綜上，域名可能成為一種全新的、專門類別的知識產權。知識產權的發展史說明知識產權并非一成不變。有些智力成果，如計算機程序包含的版權、專利權經過了相當長的時間

35、，才隨著計算機本身的技術發展以及法律保護的客觀需求增長，逐漸地被人們所承認；有些智力成果，如植物新品種、數據庫，已列為，或將要列為專門類別的知識產權。將域名列為單獨的一項知識產權，將有利于對域名的規范和保護。2、馳名商標的優先保護馳名商標，是指經過長期使用，在市場上享有較高信譽并為公眾熟知的商標。在域名注冊糾紛案件中，域名與馳名商標的糾紛是最為突出的。馳名商標是域名搶注者實施敲詐、待價而沾、進行寄生的最理想對象。國內外的一大批馳名商標都曾遭到被搶注為域名的厄運，“麥當勞”就曾經花800萬美元將域名從搶注者手中贖回（注冊一個國際域名的價格是70美元）。馳名商標被搶注為域名的后果是慘重的，優先保護

36、馳名商標，并將其延伸到絡空間是勢在必行的。法院有權認定馳名商標根據我國現行的馳名商標認定辦法的規定，國家工商行政管理局有權對馳名商標做出認定。于是使我們很容易產生這樣的看法：法院無權對馳名商標做出認定。那么，法院在審理案件的過程中，需要對馳名商標做出認定的時候，就只能請國家商標局進行認定后，法院再以此為依據對案件做出判決。但是，在實踐當中，由國家商標局對一項商標進行認定，不僅程序復雜、繁瑣，而且，由法院做出這種請求是否合適，是否能得到商標局的支持與認可也成了問題。在域名與商標的糾紛案件中，對該商標是否為馳名商標的認定是至關重要的，它常常決定著最終的判決。因此，比較經濟可行的辦法就是由法院做出馳

37、名商標的認定。任何法治的國家，均以法院作為執法的后盾。司法是最終的、最高層次的執法，司法具有最高的、最終的效力。在對馳名商標的認定上也是一樣，法院有認定的權力，是不容置疑的。北京市第二中級人民法院在審理“IKEA”案中，根據英特艾塞公司的經營規模、消費者的認知程度、公司廣告投入及世界影響力，認定“IKEA”為馳名商標。這成為我國第一件由人民法院在審判中作出馳名商標認定的案件，也充分說明了法院有權認定馳名商標。認定馳名商標的依據國家工商行政管理局1986年8月14日發布、1998年12月3日修訂的馳名商標認定和管理暫行規定第五條，規定了申請人認定馳名商標應當提交的證明文件，實際上這就是認定馳名商標的基本條件。人民法院雖有權對馳名商標做出認定，但認定的依據和標準應當與國家工商行政管理局規定的認定標準相