1、0A系統(tǒng)調研情況匯報在受領任務后，我們于4月最后一周內(nèi)，上網(wǎng)考察了通達、泛微、 今目標三家公司的0A,邀請了聯(lián)達動力、金和、用友致遠 3家公司 的售前人員來公司做到各自系統(tǒng)的功能介紹。在經(jīng)過比對和研究后， 分別到金和、用友致遠兩家公司進行了現(xiàn)場考察，依據(jù)公司的需求， 再次從功能、性能等方面做了詳細的了解，節(jié)后綜合兩家的第一輪報 價完成以下內(nèi)容的梳理：一、廠商篩選序號廠商詳細結果1泛微產(chǎn)品與用友致遠類似，但廠商本部在上海放棄2通達價格便宜，界面漂亮，但可用性不強放棄3今目標產(chǎn)品免費，但無法二次開發(fā)，且數(shù)據(jù)不在本地放棄4聯(lián)達動力產(chǎn)品偏政府0A,公文做的很好，其他模塊可 用性不咼放棄5金和產(chǎn)品基本符

2、合需求，公司在上地入圍6用友致遠產(chǎn)品基本符合需求，公司在香山附近入圍二、公司近期主要需求1基礎辦公（即時通信，行政管理，公文管理等）；2:任務執(zhí)行（公司級任務，部門級任務的管理與督辦，保證重要事務落地）；3:日記管理（部門經(jīng)理要了解部門每天的工作情況，公司領導 要了解整體的工作情況）；4:移動辦公（可隨時隨地使用 0A）;5:流程管理（主要是公司內(nèi)部固定流程，用來落實制度、規(guī)范 工作，同時考慮自由流程的使用）；6:銷售管理（管理每個項目的具體人，財，物，進度等）；7:數(shù)據(jù)整合（與財務及 ERP的數(shù)據(jù)整合（看是否有此接口，作 為2期建設內(nèi)容）三、功能、性能、價格的比對金和C6致遠A8功能（滿分1

3、0分）基礎辦公即時通信特點鮮明，效率較 咼，可追溯，可替代公司內(nèi) 部郵件與助訊通的部分功 能；行政管理顆粒度適中；公文管理滿足需求。即時通信類似于助訊通，可自 疋義討論組等等。此外還有電 子郵件功能。行政管理，公文管理類似；對于會議的管理比較全面和 細致。任務執(zhí)行有單獨的任務模塊，可分配任務，監(jiān)督任務。協(xié)同的概念覆蓋了 0A功能的 各個模塊，它把所有需要兩人 以上信息共享或流轉的操作 均定義為“協(xié)同”；協(xié)同的概念很大，包含工作（自由流程）和流程（固定流 程），任務也是通過新建協(xié)同 來完成。協(xié)同功能非常細致， 但略顯麻煩日記管理有單獨的日記模塊。并可以 很方便的了解每個員工今 天的日記，任務，流

4、程等綜 合情況。日記要通過外部 EXECL文件 導入，相對麻煩。（注：這是 致遠自身應用，習慣）。移動辦公有單獨的移動辦公模塊，不 能發(fā)起流程。其他的可以滿 足。M1是適配致遠全產(chǎn)品線的移 動產(chǎn)品，體驗不錯。功能強大。流程管理流程比較完整，表單功能尚 可，但不如致遠靈活。流程做的很細致。流程流轉設 置多（各種會簽）表單用 infopath做，經(jīng)過簡單的培訓， 可以自由的創(chuàng)建表單，但是表 單數(shù)據(jù)項設置相對麻煩（注： 表單一般有網(wǎng)絡管理員根據(jù) 公司的實際情況制作，這也是 把0A用好用活的關鍵）。銷售管理有單獨的銷售管理模塊（不在基礎模塊之內(nèi)）。沒有特定的模塊，可用協(xié)同去 搭建。數(shù)據(jù)整合可以滿足，但不完善。可以滿足，但不完善。用戶體驗比較容易上手，可多窗口處 理。菜單的設計與傳統(tǒng)略有差異， 需要使用者適應。評分87性能（滿分5分）語言平臺，產(chǎn)品成熟。Java平臺，成熟且性能稍強。4第