1、當事人訂立合同的能力 案例對比人物人物：王某17歲，在一家工廠工作，靠月收入維持生計； 他的鄰居張某，12歲的中學生，無勞動收入；事件事件： 王某因工廠離家距離較遠，打算買一輛二手自行車，張某的父親剛好給張某買了一輛自行車，張某因缺零花錢，和王約定，將自行車賣給王，分兩次付款，共500元。第一次付款后張某允許王某一星期騎四天，第二次付款時交付自行車。 但第二次付款后張某卻不愿意交付自行車，王某隨即向張父索要自行車，張父不同意賣車，但因為王某已經騎了一段時間，故只愿退還400元。問：王某和張某之間的合同是否有效？為什么？案例一案例一分析分析王某雖然不滿18歲，但自己工作掙錢維持自己的生活，具有完

2、全民事行完全民事行為能力；為能力； 【1616周歲以上不滿周歲以上不滿1818周歲的自然人，如果是以自己的勞動收入為主要生活周歲的自然人，如果是以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為有完全民事行為能力的人】來源的，視為有完全民事行為能力的人】張某不滿18歲，且生活不能獨立，是限制行為能力人限制行為能力人。所以，張某對自行車的處理屬于限制民事行為能力。王某與張某的合同屬于效力待定合同效力待定合同。需要張某父親的確認，合同才能生效。人物人物：中學生趙某，16周歲，身高175公分，但面貌成熟，像二十七、八歲事件事件： 趙某為了買一輛摩托車，欲將家中一套閑置房賣掉籌夠車款，后托人認識李某，并與李某簽訂

3、了購房合同，李某支付定金5萬元，雙方遂到房屋管理部門辦理了房屋產權轉讓手續。 趙某父親發現此事后，稱房屋買賣合同無效，李某不同意，趙某父親遂起訴到法院問：該房屋買賣合同是否有效？為什么？案例二案例二分析分析該房屋買賣合同無效因為當事人趙某雖年滿16周歲，但不是以自己的勞動收入為主要生活來源，因此為限制行為能力人限制行為能力人；限制行為能力人不能處分重大的民事行為，房屋買賣屬于重大民事行為，因此趙某對此無權處分，加上趙某父親之后并未予以追認，所以該房屋買賣合同無效。假如趙某年滿18周歲，為具有完全民事行為能力的人。此房屋合同仍無效因為房屋所有人為趙某父親，趙某對該房屋不具有處分權，其父親事后不予

4、追認，則無效 【無處分權人處分他人財產訂立的合同為效力待定合同】人物人物：劉桑，15歲，初三學生，集郵愛好者事件事件： 劉桑從小愛好集郵，小學畢業時已集了四本郵冊，進入中學后，因課程增多中止了集郵。為解決上學的交通工具，劉桑想賣掉集郵郵冊購買單車，于是，她三次去集郵市場了解郵票行情，并回家計算了自己的票面價值，然后以高出票面價值的50%將郵票一次出售，準備用此錢購買單車。問：劉桑是否具有與出售集郵冊相適應的民事行為能力？案例三案例三分析分析劉桑具有出售集郵冊的民事行為能力劉桑從小集郵，對郵票行情非常熟悉，在賣郵票之前，三次去郵票市場了解行情，經過認真的計算，且賣出的郵票高出票面價值50%。因此

5、，可以認為其完全清楚自己行為的后果，其行為與其年齡與智力相符，具有與出售集郵冊相適應的民事行為能力。 【限制民事行為能力的人，在年齡智力范圍內簽訂的合同有效】 方案四方案四甲某是15歲的中學生，1998年8月30日通過電子郵件的方式與乙商場簽訂了一份購買電腦的合同。后來乙商場是知甲未成年人的中學生，遂于9月2日向甲的父親丙催告追認。10月12日甲某的父親丙仍未追認，于是乙商場通知撤銷了該合同。問：（1）丙是否享有追認的權利？追認期限為多長？ （2）乙商場撤銷合同的做法是否合法？分析分析合同法47條：限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追人后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力

6、、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。 相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以同志的方式做出。案例五案例五個體戶張某、王某二人于1999年10月1日從汽車交易中心購得一輛“東風”牌二手卡車，共同從事長途貨物的運輸業務。二人各出資人民幣3萬元。同年12月，張某駕駛這輛汽車外出聯系業務時，遇到李某，李某表示愿意出資人民幣8萬元購買此車，張某隨即氫車賣給了李某，并辦理了過戶手續，事后，張某把賣車一事告知王某、王某要求分得一半款項。李某買到此車后，于同年年底又將這輛卡車以人民幣9萬元賣給趙某。

7、二人約定，買賣合同簽訂時，卡車即歸趙某所有，趙某某租車給李某使用，租期為1年，租金人民幣1萬元，二人簽定協議后，到有關部門辦理了登記過戶手續。案例五案例五趙某把車租賃給李某使用期間，由于運輸缺乏貨源，于是李某準備自己備貨，因缺乏資金遂向銀行貸款人民幣5萬元，李某把那輛卡車作為抵押物，設定了抵押，雙方簽訂了抵押協議，但沒有進行抵押登記。次年11月趙某把該車以人民幣10萬元的價格賣給了錢某。12月趙某以租期屆滿為由，要求李某歸還卡車，李某得知趙某把車賣給錢某，遂不愿歸還卡車，主張以人民幣9萬元買回此車，趙某不允，遂生糾紛。分析分析張某、李某的汽車買賣合同是否有效？為什么？有效。因為張某擅自處分共有

8、財產，該合同初為效務待定合同，后經王某默認而得補正，轉為有效合同。法律依據法律依據民法通則第78條規定；“按份共有人按照各自的份額，對共有財產分享權利，分擔義務。”既為共有關系，共有財產全屬于全體共有人所有，因此，共有財產的處分，必須取得全體共有人的同意。一個或者幾個共有人未經全體共有人的同意，擅自對共有財產進行法律上的處分的，對其他其有人不產生法律效力。但如果其他共有人事后追認該行為，則該處分行為有效。合同法第51條規定：“無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同不效。”本案中王某事后得知后，要求分得一半款項的行為表明，王某是追認了張某的無權處分行

9、為。案例六案例六甲多年在外國留學打工，后在國內買了套商品房，因其長期住在國外，該房交由甲父管理。后因城市房屋增值，甲父擅自將房屋出售給乙，并已交付房屋，約定一個月后辦過戶手續，逾期支付違約金。甲在得知賣房之事后，表示堅決反對，甲根據物權法規定提起訴訟要求乙歸還房產，法院判決乙退出房屋。乙因此損失了部分房屋裝修、搬家等費用，還因未及時購得房產而遇到房產漲價導致損失，乙遂根據合同法狀告甲父。分析分析如何評價甲父與乙之間的房屋買賣合同的效力？甲父與乙之間的房屋買賣合同屬于效力待定合同，即甲父沒有處分權處分了甲的房產，因事后未獲得甲的追認或取得處分權，故該合同未生效無民事行為能力人無民事行為能力人【判

10、斷要點】根據民法通則的規定,審判實踐中,無民事行為能力人合同糾紛表現為兩類:1、不滿10周歲的未成年人訂立合同引發的糾紛2、不能辨認自己行為的精神病人訂立合同引發的糾紛無民事行為能力人無民事行為能力人“不滿10周歲的未成年人”訂立的合同主要是一些金額不大金額不大或與其生活其生活有關有關的合同,主要包括:1.訂立買賣合同訂立買賣合同 : 如購買文具、食物、買票看電影等。此類糾紛,多是因為未成年人的父母認為價格較高、質量不好而主張合同無效,而賣方多以此類物品之購買系與未成年人生活學習緊密相關、合同內容不違反未成年人的生活常識、未超出其智力認知能力為抗辯,主張合同有效；2.訂立運輸合同訂立運輸合同

11、: 如乘坐公交車、出租車、火車等交通運輸工具。主張此類合同無效的糾紛,主要是一些問題兒童離家出走,父母以承運方未嚴格審查購票兒童年齡為由,主張合同無效,要求賠償。此類案件,家長之所以不提起侵權之訴,其原因在于舉證責任的分配不同,合同法對運輸合同的免責事由有明確規定,除這幾種免責事由外,違約責任的承擔適用無過錯原則,家長只需證明未成年人走失與乘坐運輸工具有因果關系即可;如果提起侵權之訴,作為一般侵權行為,則適用過錯責任原則,家長無法證明承運方存有過錯,更無法證明承運方的售票行為與兒童走失存有因果關系；無民事行為能力人無民事行為能力人3.訂立服務合同訂立服務合同:如餐飲合同,游覽合同；4.訂立一些

12、純獲利益純獲利益的合同，如接受贈與。 由于最高法院關于貫徹執行中華人民共和國民法通則若干問題的意見(試行)對此有明確規定,對法定代理人主張無效的請求,受訴法院都不予支持,而是認定合同有效；5.訂立寫作、出版合同訂立寫作、出版合同。此類合同,實際均由其法定代理人代理,糾紛也多發生在法定代理人與相對人之間,未成年人只不過是名義上的當事人。無民事行為能力人無民事行為能力人“不能辨認自己行為的精神病人”訂立的合同引發的糾紛主要集中在以下幾類合同:1.買賣合同買賣合同:此類合同最為常見,小到日用品,大到房屋汽車；2.借款合同借款合同:主要是與銀行訂立的借款合同,常常還有保證人擔保；3.供暖、物業管理合同供暖、物業