1、精選優質文檔-傾情為你奉上綠色創新技術產業化1. 綠色創新的概念綠色創新也常被稱為“生態創新”、“環境創新”、“環境驅動型創新”和“可持續創新”等，盡管表述方式不同，其基本內涵是一致的。Fussler 和 James （1996）在其著作 綠色創新驅動：創新與可持續發展的學科突破中最早提出綠色創新的概念，綠色創新驅動能夠從新的層面解釋企業創新活力的缺失。在此基礎上，James（1997）將綠色創新定義為“能夠顯著減少環境影響，并且使個人或企業實現增值的新工藝或者新產品”。1999 年，Klemmer 等將綠色創新定義為相關主體（企業、政府部門、聯盟、協會、教會、家庭）所采取的全部措施，即以減輕

2、環境負擔或實現生態化可持續發展為目標，新的理念、行動、產品和工藝的創造、應用和引進。Rennings（2000）指出，綠色創新是能夠促進環境可持續的新的（改良的）過程、行為、系統和產品，包括技術、制度、社會等方面，綠色創新的核心要素是積極的環境影響。CIP 歐盟競爭力及創新框架研究項目（2007）的觀點是綠色創新包括所有以促進可持續發展為目標的創新，例如減少對環境的不良影響或者提高資源利用率。MEI Measuring Eco-innovation Project（2007），采用了Kemp&Pearson（2008）的定義（2009）將綠色創新定義為組織對新產品、生產過程、服務、經營

3、管理方法的生產、采用或開發行為，這些綠色創新行為比其他方法能更好地在整個生命周期內降低環境風險、污染和資源使用過程中其他負效應，綠色創新兩個顯著特征：一是新穎性； 二是環境目標。OECD（2009）給出的綠色創新的定義是：新的或顯著改善的產品（實物與服務）、生產過程、營銷方法、組織結構和制度安排等行為，與其他替代方案相比，這些行為能夠使環境得到更加深刻的改善，不管有意或者無意。Jens Horbach 等（2012）則指出綠色創新是指能夠顯著緩解環境問題的產品、生產工藝、市場方式和組織結構的創新行為，并將積極的環境效應歸咎為這一創新的明確目標或副效應。2. 綠色創新的特點綠色創新是企業降低生產

4、活動環境外部性的重要途徑（Frondel等，2010）。然而，綠色創新具有不同于其他創新的三個特點：雙重外部性、較弱的技術推動和市場拉動效應、規制的推動和拉動效應（Rennings，2000）。綠色創新不同于一般創新的最重要的特性就是“雙重外部性”，所謂“雙重外部性”，是指綠色創新在創新階段和擴散階段都能夠產生積極的溢出效應。擴散階段的積極溢出效應源于（綠色創新）相較于市場上其他競爭產品或服務有著較低的外部成本。而創新階段企業基礎的研發努力具有正向的知識溢出效應，會使其他企業獲益，同時綠色創新所創造的價值被社會共同占有，而非投資于環境創新的企業，因此該企業會比競爭對手承受更高的成本壓力。環境創

5、新企業未能獲得與其投入成本相符的創新收益，這導致企業投資環境創新活動的動力不足（Rennings，2000）。在綠色創新中，雙重外部性問題是從創新企業視角而言的。它包括傳統的研發溢出問題和環境溢出問題。和一般意義上的創新一樣，綠色創新也同樣有研發溢出問題。它會抑制企業投入研發的積極性，被稱之為第一重外部性問題。不同于一般意義上創新的是，綠色創新會因為提高了資源能源使用效率、減少了資源原材料的消耗而產生環境收益。對社會來講，這個溢出是積極的；但是，對于生態創新企業來講，如果環境友好型產品服務的市場價格不足以反映出相關環境問題的外部性問題，企業獲得的經濟收益低于它投入的環境技術研發成本，這會影響到

6、企業投資環境技術的積極性（楊燕，2013）。3. 綠色創新技術的產業化產業公地和公私伙伴關系綠色創新雙重外部性的特點導致企業對于綠色技術的研發投資不足，同時雙重外部性問題意味著綠色創新技術的培育不能簡單依靠一般的技術創新激勵方法或傳統的環境政策措施，必須使環境政策和技術創新政策緊密協調起來（Klaus Rennings，1998），尋求其他有效的方式來鼓勵綠色創新。即尋找新型的綠色創新技術產業化的組織方式，這種方式既能解決內部化排放的外部性又能解決知識溢出的外部性所帶來的研發動力不足問題。AEPC伙伴關系（American Energy & Manufacturing Competit

7、iveness Partnership）在其戰略會議中提出，為了促進在清潔能源生產制造業和美國制造業的競爭力，公共-私人伙伴關系（PPPs）是值得探究的一個寶貴的機制。而產業公地就是這種公共-私人伙伴關系的成果，是克服美國在清潔生產技術方面的競爭劣勢，提升工業能源效率的一個必要舉措。產業公地是私人部門有與公共部門一起建立的創新基礎設施，是地域性的，能夠維持創新的，企業共享的研發、設計和生產能力（Gary P. Pisano and Willy C. Shih，2009）。產業公地得到廣泛關注的一個重要的原因是其能夠有效利用知識溢出外部性，創造出一個強大的良性循環，滿足創新投入增長的需要，減少離

8、岸外包的收益，更重要的是增強區域的生產力和繁榮性。20世紀哲學家邁克尼·波蘭尼認為，人們所知道的比他們表達出來的多得多。這部分知識即是“ 緘默知識”。對于一個組織來說， 亦是如此。重要的知識都在人和機構日常運轉使用的信息中（ 主要是非可見信息） 。這種“緘默知識”的傳播需要面對面的溝通， 因此它的擴散受到地理位置的限制。也就是說， 只有在產業公地上， 企業才有機會獲取行業之間的“緘默知識”（Gary P. Pisano and Willy C. Shih，2009）。勞工市場，企業和大學，這些創新的中心結合在一起運作的時候效率最高，這是由于知識的溢出效應企業不能把知識完全私有化，這在

9、知識密集型部門中是很常見的（Audretch, David B. and Maryann P. Feldman，2004）。當這些機構以組織網絡的形式結合在一起時，知識、資本和人力資源在處在各個技術開發階段的機構之間流動，從而提升所有機構的創新能力。產業公地存在的另一個重要意義，在于成員在公地上能夠得到更多的“個人回報”。這是因為產業公地的每個創新機構產生正向溢出效應，因此公地上有更加集中的、豐富的“社會收益”，而各個機構也能從“社會收益”中反向獲取更多的“個人收益”。此外，供應商是社會回報的另一個來源，供應商為一家企業進行生產時，獲得的技術和知識，也可以用于生產供應給其他企業的產品（Gary

10、 P. Pisano and Willy C. Shih，2009）。由此我們可以看出，將產業公地運用于綠色創新的實踐，能夠更加充分的利用知識溢出效應來激勵創新，同時通過公地內更加集中豐富的 “社會收益”，增加每個綠色創新成員的“個人回報”來彌補投入的環境技術研發成本。實際上，PPPs對于綠色創新的產業化發展方面的潛在作用遠遠不止于產業公地所做的貢獻。PPPs強化了觀點市場(知識產業)的鏈條（科學和科技政策的長期挑戰），并且通過關聯知識創造，資本來源和運用新科技的企業來增加研究與開發支出的回報 ( Kanter, Rosabeth Moss, 2012)。而且，包括中小型企業和作為成員的大型企

11、業的PPPs增加了創新型中小型企業成功的機會，振興了企業，加強了當地的供應鏈所有的這些都產生了新的工作機會。參考文獻：1Fussler C&James P. Eco-Innovation; A Break Through Discipline for Innovation and SustainbilityM. Pitman Publishing，London，1996.2 James P. The sustainability circle: a new tool for product development and designJ. Journal of Sustainable

12、Product Design, 1997, 2: 52-57.3 Klemmer P, Lehr U and Lo¨bbe K. Environmental Innovation. Vol. 3 of publications from a Joint Project on Innovation Impacts of Environmental Policy Instruments R. Synthesis Report of a project commissioned by the German Ministry of Research and Technology (BMBF)

13、, Analytica-Verlag, Berlin, 1999.4 Renings，KRedifiningInnovationEcoinnovation research and the Contribution from Ecological EconomicsJ.Ecological Economies，2000,32，（2）：319-3325 OECDSustainable Manufacturing and Eco-innovationToward a Green EconomyR. Policy Brief，2009.6 Horbach J, Rennings K. Environ

14、mental Innovation and Employment Dynamics in Different Technology Fields - An Analysis Based on the German Community Innovation Survey 2009J. General Information, 2012, 57(20):158-165.7 Frondel，M.，Horbaeh，J.&Rennings，K.What triggers environmental management and innovation? Empirical evidence for

15、 Germany. Ecological Economies，2008，66(l)，153一1608 楊燕，邵云飛.生態創新研究進展及展望J.科學學與科學技術管理，2011，32（8）：107-116.9 Pisano G P, Shih W C. Restoring American CompetitivenessJ. Harvard business review, 2009, 87(7/8): 114-125.10 American Energy & Manufacturing Competitiveness Partnership .Rebuilding the Industrial CommonsC，2013.11 Audretsch D B,