1、澳大利亞憲法的法學論文主要特征1、序言澳大利亞憲法開宗明義就宣布：“鑒于新南威爾士、維多利亞、南澳大利亞、昆士蘭和塔斯瑪尼亞人民是依靠全能的上帝的賜福，同意聯合組織成一個在大布列顛及愛爾蘭聯合王國國王領導下的不可分離的聯邦，因此憲法確了?！边@就是說，雖然澳大利亞憲法由英國議會制定，然而，它是澳大利亞人民共同努力的結果?！奥撁恕币辉~以較好的方式表明了它的民主性質?！奥摪钍欠€定的”意味著，任何一個州都不得脫離聯邦。談到1900年下院的澳大利亞聯邦法案，殖民大臣約瑟夫。張伯倫評論道：“這個法案的制定與我們無關，在它的大多數特征里，該法案實際上代表了最好的法官在他們自己的案件里的普遍意見，而且代表們的

2、觀點最后形成的這些內容，我們感到非常滿意?！笨撕图幽险f：“序言開頭部分宣告澳大利亞聯邦憲法是建立在人民意志基礎上的，它披上了不列顛及愛爾蘭政府的帝國議會法案的法律外衣。”爵士布賴斯談論道：“如果任何國家和它的政府選擇一個自治的民族擺脫外來影響，尋求自由的道路，而且幾乎沒有受到過去遺傳下來的智力的影響，那么澳大利亞將是那樣的國家。它是所有民主國家中最嶄新的國家?！?、獨立各州組成的一個聯盟在1901年聯邦建立前，現在的澳大利亞各州是英屬的自治殖民地。在全國性會議上，代表占壓倒多數的是州權利人。特別強調的是在維護各州的結構和權力上，當然它與聯邦特殊的和受限制的意圖是一致的。澳大利亞聯盟法案提出的

3、聯邦方案在集中化傾向上不很成功，該法案延續了澳大利亞憲法。憲法第107條強調各州議會權力的延續這一點。各州有權修改自己的憲法。各州從英國法令中得到了自己的憲法和權力，正好同澳大利亞聯邦政府從英國體現憲法內容的法令中取得的結構和權力一樣多。各州州長由英王任命，與聯邦政府沒有任何關系，聯邦政府無權干預各州立法機關通過的法律。3、有一部聯邦憲法該憲法宣布澳大利亞是一個聯邦制國家。聯邦所有必需的-成文的和剛性的憲法、權力的劃分和司法審查，在憲法里都能找到。憲法對聯邦政府的權力作了詳細的列舉性的規定，剩余的歸各州行使。聯邦是不可分離的，任何州無權退出聯邦。1934年，西澳大利亞向英國議會提交了一份要求退

4、出澳大利亞聯邦的請求書，“一個從上院和下院挑選的議員組成的委員會作出決定，根據憲法慣例，議會不應該來處理僅僅涉及澳大利亞一個州的請求的那種事情。”這個決定強調了這樣的事實，即在實踐上和法律上，任何一個州都沒有賦予它單獨采取行動退出聯邦的權力。澳大利亞聯邦更類似于美國的聯邦制，而不是加拿大的聯邦制。4、議會制政府澳大利亞憲法規定了一個議會制中央政府?？偠降臋嗔τ煽偠礁鶕块L或行政委員會的建議行使。總督由英王根據澳大利亞聯邦部長們的建議任命，而且必須是澳大利亞公民，同時也可以根據同樣的建議免職?？偠絻H僅是一個憲法性的首腦。真正的權力賦予由總理領導的聯邦行政委員會行使，總理是下院中占多數席位的政黨領

5、袖。部長們共同對眾議院負責，只要得到眾議院的信任，可以繼續任職。眾議院和參議院由人民直接選舉，每個年滿十八周歲以上的成年公民都有選舉權。各州也實行議會制。各州的部長會議主席被稱為總理。5、公民的自由雖然澳大利亞憲法沒有對人民的基本權利作專章規定，但是生活在澳大利亞的每一個人的基本權利和自由是有保障的。就憲法所涉及的內容而言，直接與權利有關的只有三條規定：第116條規定的保證宗教信仰自由，第117條規定的要求不得歧視，第51條規定的財產取得的法律要求。其它的基本保障諸如人身自由和安全、集會自由、表達自由、遷徙自由、請愿自由、公正審判、不受任意逮捕的自由，這些不包括在憲法的內容里。但這并不是說，澳

6、大利亞人民不擁有這些權利。澳大利亞體制的總設想是：一個人決干撓了他人事務是違法的，除非有特別的法律規定授予干預權。政府或官員的權力，僅因實際存在而行使，不得假定權力。試圖干預公民自由，必須有法令或法規的規定作為合法根據，非依法律不得干預。跟英國一樣，澳大利亞人民的自由是由傳統的慣例來維護，而不是完全靠憲法來保障。6、剛性憲法與英國不同，澳大利亞憲法是一部剛性憲法。任何法律的修正案，首先由參眾兩院以絕對多數通過后，還必須提交各州和自治領（未正式成立的州）的眾議院交公民投票的方式表決，才算正式通過。如果哪一個法律被一院通過，而另一院加以否決，在三個月以后或第二次開會時被同一院通過，總督可以把該提案

7、看作第一次提及的議院提交的最后提案，不管兩院有沒有同意，都要提交各州公民投票表決。如果大多數州的大多數選民投票贊成該提案，或者如果所有選民中的大多數投票也贊成該提案，那就最后呈交總督提交英王批準。然而，如果修正案提出對任何州作限制性的變更或減少哪個州在任何一院的成員的比例，或改變憲法賦予的任何一種獨立權利，那么它將不會成為法律，除非那個州的大多數選民投票批準該法律。因此，一個修正議案首先必須獲得聯邦議會的通過，然后一般要經過選民的“雙倍多數”投票表決通過，還要經過大多數州的選民通過才能生效。在某些情況下，一個修正案要求每一個州的多數贊成。到1977年，有31胩憲法性提案提交給人民投票表決。僅僅

8、有八個提案得到了必要多數的支持。修正案被否決是因為沒有得到必要的多數州的支持。1958年提交的報告中，憲法共同復審委員會建議，如果將來在一次性投票表決中，全部公民的多數贊成提交的提案，只要二分之一的州同意，不需大多數州同意，就應當獲得通過。這個建議在1959年又被該委員會重新提出。然而對這些報告卻沒有采取任何行動，即使三個州的多數代替了四個州被確定下來，但澳大利亞憲法仍然是剛性憲法。7、參議院的平等代表數象美國憲法一樣，澳大利亞憲法在參議院也為各州規定平等的代表數。起初，每州有六名參議員。然而，到1948年頒布了代表法案，議員人數從36名增加到60名，每州有權選送十名代表，參議員由人民直接選舉。在參議院的組成結構上，澳大利亞仿效了美國憲法的做法。8、獨立的司法系統在司法組織系統方面，澳大利亞仿效了美國的類型。澳大利亞高等法院行使終審權。它有權宣布法律違憲，它是所有聯邦案件的上訴終審法院，它也有權審判各州最高法院的上訴案。法官不被免職，除非在同一會議的兩院提出，由總督罷免外，但必須以舉止不當或無能力為由提出免職。9、州憲法跟美國憲法一樣，但不同于印度憲法，澳大利亞憲法不包括州政府的組織結構。關于州的問題，它僅作了一些一般的規定。