




版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、 課題編號:“XXXXX”教育課題鑒定申 報 書 研 究 類 別 課 題 名 稱 課 題 負 責 人 負責人所在單位 填 表 日 期 聲 明本鑒定申請的研究成果不存在知識產權爭議;遵義市基礎教育科學研究、教育教學實驗領導小組辦公室保護作者的知識產權,擁有宣傳介紹、推廣應用本成果的權力。特此聲明。課題負責人(簽章)年 月 日填 表 說 明一、本表僅適用于列入遵義市基礎教育科學研究、教育教學實驗領導小組批準立項的課題鑒定結題申請。二、按照有關規定認真如實地填寫表內欄目。無內容填寫的欄目可空白;所填欄目不夠用時可加附頁。三、“工作報告”、“研究總報告”、“課題成果公報”的寫法和要求見該欄目的“內容提
2、示”。四、課題研究完成后直接向鑒定組織單位報送鑒定材料3套,每套材料包括:成果鑒定申請審批書、課題最終研究成果(成果主件及必要的附件)、課題申請評審書復印件。申請免于鑒定的,須報送鑒定材料2套;免于鑒定申請未獲批準的,需再報送鑒定材料3套。五、領導小組辦公室通訊地址:遵義市解放路66號遵義市教育局,郵政編碼:563000。 六、本成果鑒定申請審批書及課題最終研究成果(成果主件及必要的附件)的電子版發至下列郵箱:zunyijiaoyan.一、基本情況提交鑒定的成果成果主件成果附件申請鑒定方式原計劃成果形式原計劃完成時間年 月 日通訊地址郵編聯系電話電子信箱課題組主要成員名單姓 名工作單位職務和職
3、稱承擔任務二、工作報告(不超過2000字)內容提示:研究的主要過程和活動;研究計劃執行情況;研究變更情況(課題負責人、課題名稱、研究內容、成果形式、管理單位、完成時間等);成果的出版、發表情況,轉載、采用、引用情況;成果的代表作等。 三、研究總報告(不少于5000字,可另附頁) 內容提示:研究的基本觀點和主要結論;研究方法的主要特色與創新;研究的突破性進展(理論上的新觀點、實踐中的新舉措);成果的社會影響;研究中存在的問題;今后的研究設想。四、階段成果重要的階段性研究成果序號成果形式、成果名稱作者字數完成時間出版單位或發表刊物名稱、期號五、建議回避鑒定的專家名單課題組可提出可能影響評價公正性的專家, 建議回避鑒定本成果,并說明理由;建議回避鑒定的專家人數不得超過2人。姓 名單 位職 稱建議回避鑒定的理由六、申請免于鑒定的理由(申請者填寫此欄)理由:證明材料(可另附頁): 七、課題負責人所在單位審核意見內容提示:成果是否達到鑒定要求;課題管理和經費使用是否符合規定。是否同意鑒定(或同意免于鑒定),鑒定所需經費是否有保證。 (公章)綏陽縣洋川小學 負責人(簽章): 年 月 日 年 月 日八、縣(市、區)教育局教研室審核意見·是否同意上報遵義市教育科學研究院辦公室鑒定·其他意見 (公章)綏陽縣教育局教
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
- 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 員工退休補助協議書
- 合伙撤資清算協議書
- 合作辦理企業協議書
- 品牌區域合伙協議書
- 合伙出資蓋房協議書
- 唱片公司經紀協議書
- 老舊小區改造項目的長期可持續發展戰略與計劃
- 項目運營成本估算與長期效益分析
- 工廠運營管理模式與組織管理架構
- 賣方合同解除協議書
- 圖形創意(高職藝術設計)PPT完整全套教學課件
- 2023年財會金融-注冊會計師-審計(官方)考試歷年真題甄選版帶答案
- 2023學年完整公開課版粘壓阻力
- 基于STM32的平衡車系統設計
- YY/T 0299-2022醫用超聲耦合劑
- MT 181-1988煤礦井下用塑料管安全性能檢驗規范
- GB/T 193-2003普通螺紋直徑與螺距系列
- 因納特工商管理綜合實訓軟件V4.00
- 四議兩公開工作法課件
- 國有企業干部選拔任用條例
- 2022年保山數字產業發展有限責任公司招聘筆試題庫及答案解析
評論
0/150
提交評論