1、自主創(chuàng)新與擴大內(nèi)需在當前日益嚴峻的全球金融危機影響下，中國經(jīng)濟究竟何去何從是許多人關(guān)注的話題。 2008 年 12 月召開的中央經(jīng)濟工作會議提出，我們所謀求的發(fā)展必須是講求質(zhì)量和效益的發(fā)展，必須是以人為本、全面協(xié)調(diào)可持續(xù)的發(fā)展；雖然我們面臨著保增長的繁重任務，但加快發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、推進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的大方向不能動搖；要以提高自主創(chuàng)新能力和增強三次產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)性為重點，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。這些重要論斷充分體現(xiàn)了中央的高瞻遠矚，為我國沉著應對金融危機指明了方向。一、發(fā)達資本主義國家擺脫經(jīng)濟危機的啟示在資本主義發(fā)展歷史上，周期性的經(jīng)濟危機始終沒有停止過，這是資本主義的基本矛盾決定的。但是，不同國家應對危機的

2、策略，將在很大程度上影響這個國家未來的經(jīng)濟走勢，成為決定國家經(jīng)濟走向脆弱或健康的分水嶺。實踐反復證明，技術(shù)創(chuàng)新是100 多年來資本主義國家應對經(jīng)濟危機的共同舉措。美國在 20 世紀 30 年代曾經(jīng)歷了經(jīng)濟大蕭條。與當時的羅斯福“新政”、凱恩斯主義主導的經(jīng)濟政策相得益彰的是，美國汽車工業(yè)、鋼鐵工業(yè)、石油化工工業(yè)的深刻技術(shù)變革與結(jié)構(gòu)整合，以及托拉斯、康采恩等新型企業(yè)組織管理形態(tài)的興起。危機后的美國經(jīng)濟不是更龐大，而是更健康、更富有競爭力，從而一舉確立了美國在全球經(jīng)濟中的“霸主”地位，造就了福特等一批影響世界產(chǎn)業(yè)格局的超級跨國企業(yè)。日本在 20 世紀 90 年代初面臨著泡沫經(jīng)濟破滅的深刻危機，當時日

3、元對美元的匯率由 360 1 提高到 90 1 ，這對外貿(mào)依存度較高的日本來說無異于“雪上加霜”。但是，日本并沒有就此沉淪，在經(jīng)濟增長遲緩的情況下，政府和企業(yè)對科技的投入始終有增無減，提倡多年的“技術(shù)立國”也轉(zhuǎn)變?yōu)椤翱茖W技術(shù)創(chuàng)造立國”、“知識產(chǎn)權(quán)立國”。 2001 年，日本在第二期科學技術(shù)基本計劃中還提出 50 年內(nèi)培養(yǎng) 30 名諾貝爾獎獲得者的“諾貝爾獎計劃”，至今已有 7 名科學家獲此殊榮。這充分反映了日本原始創(chuàng)新能力不斷提升的態(tài)勢。韓國在 1997 年亞洲金融和經(jīng)濟危機中受到了嚴重打擊，以至出現(xiàn)許多家庭婦女變賣金銀首飾救國的感人場面。但是，與其他受危機影響的一些國家不同，韓國僅僅 3 年

4、之后就實現(xiàn)了經(jīng)濟復蘇，并在此后 10 年間全面完成了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。這在很大程度上得益于其在汽車、電子、冶金、造船等技術(shù)領(lǐng)域長期堅持不懈地學習和創(chuàng)新。到 2007 年，韓國的全球科學競爭力和技術(shù)競爭力已分別躍居世界第 7 位和第 6 位。面對今天的全球金融危機，大多數(shù)國家都無法偏安，但受到的影響會有明顯的差別。這里有各國不同發(fā)展階段、不同資源稟賦等方面的原因，但更深層次的是國家經(jīng)濟的健康程度及其抗風險能力。能否更早地擺脫危機，甚至化“?！睘椤皺C”，是對一個國家戰(zhàn)略選擇的考驗。改革開放以來，我國經(jīng)濟取得了長足進步。但是，這種進步主要還是低層次的簡單規(guī)模擴張。各方面情況表明，我國經(jīng)濟目前所面臨的不利

5、局面，既是外部市場變化影響所致，更是自身脆弱性的必然結(jié)果，是內(nèi)在結(jié)構(gòu)性矛盾的集中反映。特別是我國產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力薄弱，在國際產(chǎn)業(yè)分工體系中大多處于組裝加工的末端，形成了對外部技術(shù)和市場的嚴重依賴。從這個意義上說，中國經(jīng)濟不僅需要增長，更需要質(zhì)量和效率，需要結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。今天，外部市場環(huán)境的急劇變化，對我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和自主創(chuàng)新形成了強大的“倒逼機制”。處理好短期內(nèi)擺脫危機與長期內(nèi)調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，避免新的重復投資和高耗能、高污染產(chǎn)業(yè)的復歸，應當成為拉動內(nèi)需過程中不可偏廢的雙重目標。對自主創(chuàng)新的關(guān)注和重視則是協(xié)調(diào)這一關(guān)系的重要杠桿。在當前日益嚴峻的全球金融危機影響下，中國經(jīng)濟究竟何去何從是許

6、多人關(guān)注的話題。 2008 年 12 月召開的中央經(jīng)濟工作會議提出，我們所謀求的發(fā)展必須是講求質(zhì)量和效益的發(fā)展，必須是以人為本、全面協(xié)調(diào)可持續(xù)的發(fā)展；雖然我們面臨著保增長的繁重任務，但加快發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、推進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的大方向不能動搖；要以提高自主創(chuàng)新能力和增強三次產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)性為重點，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。這些重要論斷充分體現(xiàn)了中央的高瞻遠矚，為我國沉著應對金融危機指明了方向。一、發(fā)達資本主義國家擺脫經(jīng)濟危機的啟示在資本主義發(fā)展歷史上，周期性的經(jīng)濟危機始終沒有停止過，這是資本主義的基本矛盾決定的。但是，不同國家應對危機的策略，將在很大程度上影響這個國家未來的經(jīng)濟走勢，成為決定國家經(jīng)濟走向脆弱或健康

7、的分水嶺。實踐反復證明，技術(shù)創(chuàng)新是100 多年來資本主義國家應對經(jīng)濟危機的共同舉措。美國在 20 世紀 30 年代曾經(jīng)歷了經(jīng)濟大蕭條。與當時的羅斯?！靶抡薄P恩斯主義主導的經(jīng)濟政策相得益彰的是，美國汽車工業(yè)、鋼鐵工業(yè)、石油化工工業(yè)的深刻技術(shù)變革與結(jié)構(gòu)整合，以及托拉斯、康采恩等新型企業(yè)組織管理形態(tài)的興起。危機后的美國經(jīng)濟不是更龐大，而是更健康、更富有競爭力，從而一舉確立了美國在全球經(jīng)濟中的“霸主”地位，造就了福特等一批影響世界產(chǎn)業(yè)格局的超級跨國企業(yè)。日本在 20 世紀 90 年代初面臨著泡沫經(jīng)濟破滅的深刻危機，當時日元對美元的匯率由 360 1 提高到 90 1 ，這對外貿(mào)依存度較高的日本來說

8、無異于“雪上加霜”。但是，日本并沒有就此沉淪，在經(jīng)濟增長遲緩的情況下，政府和企業(yè)對科技的投入始終有增無減，提倡多年的“技術(shù)立國”也轉(zhuǎn)變?yōu)椤翱茖W技術(shù)創(chuàng)造立國”、“知識產(chǎn)權(quán)立國”。 2001 年，日本在第二期科學技術(shù)基本計劃中還提出 50 年內(nèi)培養(yǎng) 30 名諾貝爾獎獲得者的“諾貝爾獎計劃”，至今已有 7 名科學家獲此殊榮。這充分反映了日本原始創(chuàng)新能力不斷提升的態(tài)勢。韓國在 1997 年亞洲金融和經(jīng)濟危機中受到了嚴重打擊，以至出現(xiàn)許多家庭婦女變賣金銀首飾救國的感人場面。但是，與其他受危機影響的一些國家不同，韓國僅僅 3 年之后就實現(xiàn)了經(jīng)濟復蘇，并在此后 10 年間全面完成了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。這在很大程度

9、上得益于其在汽車、電子、冶金、造船等技術(shù)領(lǐng)域長期堅持不懈地學習和創(chuàng)新。到 2007 年，韓國的全球科學競爭力和技術(shù)競爭力已分別躍居世界第 7 位和第 6 位。面對今天的全球金融危機，大多數(shù)國家都無法偏安，但受到的影響會有明顯的差別。這里有各國不同發(fā)展階段、不同資源稟賦等方面的原因，但更深層次的是國家經(jīng)濟的健康程度及其抗風險能力。能否更早地擺脫危機，甚至化“?！睘椤皺C”，是對一個國家戰(zhàn)略選擇的考驗。改革開放以來，我國經(jīng)濟取得了長足進步。但是，這種進步主要還是低層次的簡單規(guī)模擴張。各方面情況表明，我國經(jīng)濟目前所面臨的不利局面，既是外部市場變化影響所致，更是自身脆弱性的必然結(jié)果，是內(nèi)在結(jié)構(gòu)性矛盾的集中反映。特別是我國產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力薄弱，在國際產(chǎn)業(yè)分工體系中大多處于組裝加工的末端，形成了對外部技術(shù)和市場的嚴重依賴。從這個意義上說，中國經(jīng)濟不僅需要增長，更需要質(zhì)量和效率，