波士頓分析法_第1頁
波士頓分析法_第2頁
波士頓分析法_第3頁
波士頓分析法_第4頁
波士頓分析法_第5頁
已閱讀5頁,還剩2頁未讀 繼續免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、一、簡介BCG矩陣=波士頓矩陣(BCG Matrix), 又稱市場增長率-相對市場份額矩陣、波士頓咨詢集團法、四象限分析法、產品系列結構管理法等。 波士頓矩陣是由美國大型商業咨詢公司波士頓咨詢集團(Boston Consulting Group)首創的一種規劃企業產品組合的方法。問題的關鍵在于要解決如何使企業的產品品種及其結構適合市場需求的變化,只有這樣企業的生產才有意義。同時,如何將企業有限的資源有效地分配到合理的產品結構中去,以保證企業收益,是企業在激烈競爭中能否取勝的關鍵。 編輯本段二、分析方法1. 評價業務前景; 2. 評價各項業務的競爭地位; 3. 表明各項業務在BCG矩陣圖上的位置

2、:以業務在二維坐標上的坐標點為圓心畫一個圓圈,圓圈的大小來表示企業每項業務的銷售額; BCG矩陣將組織的每一個戰略業務單位SBU( strategic business unit)標在一種二維的矩陣圖上,從而顯示出哪個SBU能提供高額的潛在利益,以及哪個SBU是組織資源的漏斗。 區分出4種業務組合: 問題型業務(Question Marks )指高增長,低市場份額 Examples: Merchandise sales, Supermarket product sales(ice cream and coffee), 明星型業務(Stars) 指高增長,高市場份額 Examples: Japa

3、nese stores , 現金牛業務(Cash Cows) 指低增長,高市場份額 Examples: U.S.Stores, Coca-Cola Classic, Crest toothpaste(佳潔士牙膏), 瘦狗型業務(Dogs) 指低增長,低市場份額 Examples: Web site sales。 或者這個圖 兩個圖講的一樣 但是重點不一4. 企業經營者的任務,通過四象限法的分析,掌握產品結構的現狀及預測未來市場的變化,進而有效地、合理地分配企業經營資源。在產品結構調整中,企業的經營者不是在產品到了“瘦狗”階段才考慮如何撤退,而應在“現金牛”階段時就考慮如何使產品造成的損失最小而

4、收益最大。 編輯本段三、方法解析1.產品結構基本因素波士頓矩陣認為一般決定產品結構的基本因素有兩個:即市場引力與企業實力。 市場引力市場引力包括企業銷售量(額)增長率、目標市場容量、競爭對手強弱及利潤高低等。其中最主要的是反映市場引力的綜合指標銷售增長率,這是決定企業產品結構是否合理的外在因素。 企業實力企業實力包括市場占有率,技術、設備、資金利用能力等,其中市場占有率是決定企業產品結構的內在要素,它直接顯示出企業競爭實力。銷售增長率與市場占有率既相互影響,又互為條件:市場引力大,銷售增長率高,可以顯示產品發展的良好前景,企業也具備相應的適應能力,實力較強;如果僅有市場引力大,而沒有相應的高銷

5、售增長率,則說明企業尚無足夠實力,則該種產品也無法順利發展。相反,企業實力強,而市場引力小的產品也預示了該產品的市場前景不佳。 通過以上兩個因素相互作用,會出現四種不同性質的產品類型,形成不同的產品發展前景:銷售增長率和市場占有率“雙高”的產品群(明星類產品);銷售增長率和市場占有率“雙低”的產品群(瘦狗類產品);銷售增長率高、市場占有率低的產品群(問號類產品);銷售增長率低、市場占有率高的產品群(現金牛類產品)。 2.產品定位方法本法將企業所有產品從銷售增長率和市場占有率角度進行再組合。 在坐標圖上,以縱軸表示企業銷售增長率,橫軸表示市場占有率,各以10%和20%作為區分高、低的中點,將坐標

6、圖劃分為四個象限,依次為“問號(?)”、“明星()”、“現金牛(¥)”、“瘦狗(×)”。 在使用中,企業可將產品按各自的銷售增長率和市場占有率歸入不同象限,使企業現有產品組合一目了然,同時便于對處于不同象限的產品作出不同的發展決策。其目的在于通過產品所處不同象限的劃分,使企業采取不同決策,以保證其不斷地淘汰無發展前景的產品,保持“問號”、“明星”、“現金牛”產品的合理組合,實現產品及資源分配結構的良性循環。 3. 定位基本步驟 核算企業各種產品的銷售增長率和市場占有率。 銷售增長率可以用本企業的產品銷售額或銷售量增長率。時間可以是一年或是三年以至更長時間。市場占有率,可以用相對市場占

7、有率或絕對市場占有率,但是用最新資料。基本計算公式為: 本企業某種產品絕對市場占有率=該產品本企業銷售量/該產品市場銷售總量 本企業某種產品相對市場占有率=該產品本企業市場占有率/該產品市場占有份額最大者(或特定的競爭對手)的市場占有率 繪制四象限圖。 以10%的銷售增長率和20%的市場占有率為高低標準分界線,將坐標圖劃分為四個象限。然后把企業全部產品按其銷售增長率和市場占有率的大小,在坐標圖上標出其相應位置(圓心)。定位后,按每種產品當年銷售額的多少,繪成面積不等的圓圈,順序標上不同的數字代號以示區別。定位的結果即將產品劃分為四種類型。 4. 確定戰略對策波士頓矩陣對于企業產品所處的四個象限

8、具有不同的定義和相應的戰略對策。 (1)明星產品(stars) 它是指處于高增長率、高市場占有率象限內的產品群,這類產品可能成為企業的現金牛產品,需要加大投資以支持其迅速發展。采用的發展戰略是:積極擴大經濟規模和市場機會,以長遠利益為目標,提高市場占有率,加強競爭地位。發展戰略以投明星產品的管理與組織最好采用事業部形式,由對生產技術和銷售兩方面都很內行的經營者負責。 (2)現金牛產品(cash cow) 又稱厚利產品。它是指處于低增長率、高市場占有率象限內的產品群,已進入成熟期。其財務特點是銷售量大,產品利潤率高、負債比率低,可以為企業提供資金,而且由于增長率低,也無需增大投資。因而成為企業回

9、收資金,支持其它產品,尤其明星產品投資的后盾。 對這一象限內的大多數產品,市場占有率的下跌已成不可阻擋之勢,因此可采用收獲戰略:即所投入資源以達到短期收益最大化為限。把設備投資和其它投資盡量壓縮;采用榨油式方法,爭取在短時間內獲取更多利潤,為其它產品提供資金。對于這一象限內的銷售增長率仍有所增長的產品,應進一步進行市場細分,維持現存市場增長率或延緩其下降速度。對于現金牛產品,適合于用事業部制進行管理,其經營者最好是市場營銷型人物。 現金牛業務指低市場成長率、高相對市場份額的業務,這是成熟市場中的領導者,它是企業現金的來源。由于市場已經成熟,企業不必大量投資來擴展市場規模,同時作為市場中的領導者

10、,該業務享有規模經濟和高邊際利潤的優勢,因而給企業帶大量財源。企業往往用現金牛業務來支付帳款并支持其他三種需大量現金的業務。圖中所示的公司只有一個現金牛業務,說明它的財務狀況是很脆弱的。因為如果市場環境一旦變化導致這項業務的市場份額下降,公司就不得不從其他業務單位中抽回現金來維持現金牛的領導地位,否則這個強壯的現金牛可能就會變弱,甚至成為瘦狗。 (3)問號產品(question marks) 它是處于高增長率、低市場占有率象限內的產品群。前者說明市場機會大,前景好,而后者則說明在市場營銷上存在問題。其財務特點是利潤率較低,所需資金不足,負債比率高。例如在產品生命周期中處于引進期、因種種原因未能

11、開拓市場局面的新產品即屬此類問題的產品。 對問題產品應采取選擇性投資戰略。即首先確定對該象限中那些經過改進可能會成為明星的產品進行重點投資,提高市場占有率,使之轉變成“明星產品”;對其它將來有希望成為明星的產品則在一段時期內采取扶持的對策。因此,對問題產品的改進與扶持方案一般均列入企業長期計劃中。對問題產品的管理組織,最好是采取智囊團或項目組織等形式,選拔有規劃能力,敢于冒風險、有才干的人負責。 (4)瘦狗產品(dogs) 也稱衰退類產品。它是處在低增長率、低市場占有率象限內的產品群。其財務特點是利潤率低、處于保本或虧損狀態,負債比率高,無法為企業帶來收益。 對這類產品應采用撤退戰略:首先應減

12、少批量,逐漸撤退,對那些銷售增長率和市場占有率均極低的產品應立即淘汰。其次是將剩余資源向其它產品轉移。第三是整頓產品系列,最好將瘦狗產品與其它事業部合并,統一管理。 編輯本段四、應用法則按照波士頓矩陣的原理,產品市場占有率越高,創造利潤的能力越大;另一方面,銷售增長率越高,為了維持其增長及擴大市場占有率所需的資金亦越多。這樣可以使企業的產品結構實現產品互相支持,資金良性循環的局面。按照產品在象限內的位置及移動趨勢的劃分,形成了波士頓矩陣的基本應用法則。 第一法則:成功的月牙環 在企業所從事的事業領域內各種產品的分布若顯示月牙環形,這是成功企業的象征,因為盈利大的產品不只一個,而且這些產品的銷售

13、收入都比較大,還有不少明星產品。問題產品和瘦狗產品的銷售量都很少。若產品結構顯示的散亂分布,說明其事業內的產品結構未規劃好,企業業績必然較差。這時就應區別不同產品,采取不同策略。 第二法則:黑球失敗法則 如果在第四象限內一個產品都沒有,或者即使有,其銷售收入也幾乎近于零,可用一個大黑球表示。該種狀況顯示企業沒有任何盈利大的產品,說明應當對現有產品結構進行撤退、縮小的戰略調整,考慮向其它事業滲透,開發新的事業。 第三法則:東北方向大吉 一個企業的產品在四個象限中的分布越是集中于東北方向,則顯示該企業的產品結構中明星產品越多,越有發展潛力;相反,產品的分布越是集中在西南角,說明瘦狗類產品數量大,說

14、明該企業產品結構衰退,經營不成功。 第四法則:踴躍移動速度法則。 從每個產品的發展過程及趨勢看,產品的銷售增長率越高,為維持其持續增長所需資金量也相對越高;而市場占有率越大,創造利潤的能力也越大,持續時間也相對長一些。按正常趨勢,問題產品經明星產品最后進入現金牛產品階段,標志了該產品從純資金耗費到為企業提供效益的發展過程,但是這一趨勢移動速度的快慢也影響到其所能提供的收益的大小。 如果某一產品從問題產品(包括從瘦狗產品)變成現金牛產品的移動速度太快,說明其在高投資與高利潤率的明星區域儀時間很短,因此對企業提供利潤的可能性及持續時間都不會太長,總的貢獻也不會大;但是相反,如果產品發展速度太慢,在

15、某一象限內停留時間過長,則該產品也會很快被淘汰。 這種方法假定一個組織由兩個以上的經營單位組成,每個單位產品又明顯的差異,并具有不同的細分市場。在擬定每個產品發展戰略時,主要考慮它的相對競爭地位(市場占有率)和業務增長率。以前者為橫坐標,后者為縱坐標,然后分為四個象限,各經營單位的產品按其市場占有率和業務增長率高低填入相應的位置。 在本方法的應用中,企業經營者的任務,是通過四象限法的分析,掌握產品結構的現狀及預測未來市場的變化,進而有效地、合理地分配企業經營資源。在產品結構調整中,企業的經營者不是在產品到了“瘦狗”階段才考慮如何撤退,而應在“現金牛”階段時就考慮如何使產品造成的損失最小而收益最

16、大。 編輯本段五、實際運用充分了解了四種業務的特點后還須進一步明確各項業務單位在公司中的不同地位,從而進一步明確其戰略目標。通常有四種戰略目標分別適用于不同的業務。 1發展以提高經營單位的相對市場占有率為目標甚至不惜放棄短期收益。要是金牛類業務想盡快成為“明星”,就要增加資金投入。 2保持投資維持現狀,目標是保持業務單位現有的市場份傾、對于較大的“金牛”可以此為目標,以使它們產生更多的收益。 3收割這種戰略主要是為了獲得短期收益,目標是在短期內盡可能地得到最大限度的現金收入。對處境不佳的金牛類業務及沒有發展前途的問題類業務和瘦拘類業務應視具體情況采取這種策略。 4放棄目標在于清理和撤銷某些業務

17、,減輕負擔,以便將有限的資源用于效益較高的業務。這種目標適用于無利可圖的瘦狗類和問題類業務。一個公司必須對其業務加以調整,以使其投資組合趨于合理。 編輯本段六、方法評價1. BCG矩陣的局限性科爾尼咨詢公司對BCG矩陣的局限性評價是僅僅假設公司的業務發展依靠的是內部融資,而沒有考慮外部融資。舉債等方式籌措資金并不在BCG矩陣的考慮之中。 另一方面,BCG矩陣還假設這些業務是獨立的,但是許多公司的業務在緊密聯系在一起的。比如,如果金牛類業務和瘦狗類業務是互補的業務組合,如果放棄瘦狗類業務,那么金牛類業務也會受到影響。 其實還有很多文章對BCG矩陣做了很多的評價。這里列舉一部分:關于賣出“瘦狗”業

18、務的前提是瘦狗業務單元可以賣出,但面臨全行業虧損的時候,誰會來接手;BCG矩陣并不是一個利潤極大化的方式;市場占有率與利潤率的關系并不非常固定;BCG矩陣并不重視綜效,實行BCG矩陣方式時要進行SBU(策略事業部)重組,這要遭到許多組織的阻力;并沒告訴廠商如何去找新的投資機會 為了克服BCG矩陣的缺點,科爾尼的王成老師在追求客戶份額和讓客戶多做貢獻兩文中提出了用客戶份額來取代市場份額,能有效地解決BCG矩陣方法中把所有業務聯系起來考慮的問題。例如經營酒店和公園,活期存款和定期存款、信貸、抵押等業務的關系,當業務是屬于同一個客戶的時候往往是具有相關性的。這也許是一個很好的方法,只是如果不是通過統計行業各廠商的銷售量而是統計客戶數似乎一般的市場調查難以做到。 最后,對于市場占有率,波特的著作在分析日本企業時就已說過,規模不是形成競爭優勢的充分條件,差異化才是。BC

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論