1、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與收入分配關(guān)系探究    引言農(nóng)民收入問(wèn)題始終是三農(nóng)問(wèn)題的核心。農(nóng)民收入增長(zhǎng)受到多種因素的制約，并且這些因素之間存在著復(fù)雜的聯(lián)系，國(guó)內(nèi)外學(xué)者也已從不同視角對(duì)其進(jìn)行了研究。總體來(lái)看，國(guó)外學(xué)者主要從農(nóng)民自身?yè)碛匈Y源稟賦的多寡和農(nóng)業(yè)自身的弱質(zhì)性著手，對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的影響因素進(jìn)行了分析，認(rèn)為農(nóng)民收入增長(zhǎng)主要通過(guò)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造、農(nóng)民科學(xué)技術(shù)能力保障、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移以及農(nóng)民資源稟賦增加來(lái)實(shí)現(xiàn)1。而國(guó)內(nèi)學(xué)者則主要從宏觀角度來(lái)考慮，運(yùn)用實(shí)證檢驗(yàn)方法從不同研究視角分析了農(nóng)民收入增長(zhǎng)的各個(gè)制約因素。綜合國(guó)內(nèi)外的相關(guān)研究文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)影響農(nóng)民收入增長(zhǎng)的因素可歸納為以下

2、幾個(gè)原因:第一，人力資本說(shuō)。蔡昉等(2003)，任國(guó)強(qiáng)(2004)，王國(guó)敏等(2006)，李建中等(2007)從人力資本視角探討了勞動(dòng)者素質(zhì)對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的影響。認(rèn)為加大人力資本投資可以提高勞動(dòng)者的智力素質(zhì)水平和健康素質(zhì)水平，進(jìn)一步提高了勞動(dòng)者的信息獲取能力、生產(chǎn)能力以及資源配置能力，進(jìn)而起到促進(jìn)勞動(dòng)者收入的作用26。第二，金融支持說(shuō)。Goldsmith(1969)，GurleyandShaw(1955)，McKinnon(1973)，林毅夫(2001)，章奇等(2003)從農(nóng)村金融的視角探討了農(nóng)村正規(guī)金融和農(nóng)村非正規(guī)金融對(duì)促進(jìn)農(nóng)民收入增長(zhǎng)各自起到的作用111;溫濤等(2005)，劉旦(200

3、7)，譚燕芝(2009)運(yùn)用實(shí)證方法檢驗(yàn)了我國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展及其運(yùn)行效率與農(nóng)民收入增長(zhǎng)的關(guān)系，得出我國(guó)現(xiàn)階段農(nóng)村金融運(yùn)行效率仍比較低，并不能很好地促進(jìn)農(nóng)民收入增長(zhǎng)1214;然而楊雯(2007)采用人均農(nóng)戶儲(chǔ)蓄存款代表農(nóng)村金融發(fā)展的水平進(jìn)行分析，卻得出相反的結(jié)論，認(rèn)為農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)之間存在復(fù)雜的雙向因果關(guān)系15。第三，制度創(chuàng)新說(shuō)。土地制度和戶籍制度是限制農(nóng)民收入增長(zhǎng)的兩大因素，黃季焜(2000)，韓俊(2003)從制度變遷的視角研究了我國(guó)土地制度和戶籍制度對(duì)農(nóng)民收入的影響，他們認(rèn)為土地制度主要通過(guò)對(duì)農(nóng)民產(chǎn)權(quán)的制約來(lái)影響農(nóng)民收入增長(zhǎng)1617;而周其仁(2002)從產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度進(jìn)行分析，

4、認(rèn)為產(chǎn)權(quán)界定模糊是阻礙農(nóng)民收入增長(zhǎng)的一大制度因素，并提出要提高農(nóng)民收入就必須從產(chǎn)權(quán)明晰入手18;另外，陳錫文(2002)則認(rèn)為阻礙農(nóng)民增收最根本的制度是長(zhǎng)期以來(lái)形成的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，其通過(guò)阻礙農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移來(lái)影響農(nóng)民收入增長(zhǎng)19。第四，公共產(chǎn)品說(shuō)。農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的好壞也是影響農(nóng)民收入增長(zhǎng)的主要因素之一(林毅夫，2001)20。王國(guó)華(2004)，張秀生等(2007)也認(rèn)為農(nóng)民收入增長(zhǎng)緩慢的根本原因在于農(nóng)村公共產(chǎn)品供給不足，并提出只有通過(guò)構(gòu)筑有效的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給制度，滿足農(nóng)民對(duì)其需求，才能更好的促進(jìn)農(nóng)民增收2122;沈坤榮，張璟(2007)用實(shí)證的方法分析了國(guó)家財(cái)政的農(nóng)村支出對(duì)農(nóng)

5、民收入增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，并討論了如何改變農(nóng)村公共支出結(jié)構(gòu)來(lái)降低城鄉(xiāng)收入差距23。第五，其他一些學(xué)說(shuō)。Kooreman(1986)，Wil-liam(2002)從農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的視角揭示農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)作用原理，量化了兩者之間的相關(guān)程度;趙峰等(2006)，張貴先等(2006)對(duì)農(nóng)民非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)民增收之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，認(rèn)為農(nóng)民的非農(nóng)就業(yè)是農(nóng)民收入增長(zhǎng)的根本原因2425;姚耀軍等(2005)，宋元梁等(2005)研究了城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)民收入的影響，認(rèn)為城市化勞動(dòng)力流動(dòng)更能夠通過(guò)要素報(bào)酬均等化來(lái)提高農(nóng)民收入，并且兩者之間存在著正向交互響應(yīng)作用2627。從以上分析可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多從人力資本、

6、財(cái)政金融支農(nóng)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、農(nóng)業(yè)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、制度變遷等視角來(lái)研究，而從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易視角來(lái)研究農(nóng)民收入增長(zhǎng)的文獻(xiàn)相對(duì)較少。在當(dāng)今全球化和市場(chǎng)化的大環(huán)境下，農(nóng)民收入的變化與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易密切相關(guān)。但是，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)到底有著怎樣的影響?農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與農(nóng)民收入增長(zhǎng)是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系?如果存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，短期內(nèi)又是如何波動(dòng)?是農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口對(duì)農(nóng)民收入的影響大?還是農(nóng)產(chǎn)品出口對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的影響大?如何才能通過(guò)合理的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易促進(jìn)農(nóng)民收入增長(zhǎng)?要解答上述問(wèn)題，有必要對(duì)二者關(guān)系的研究脈絡(luò)進(jìn)行梳理，理清二者的關(guān)系，為農(nóng)民增收提供新的路徑。一、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與農(nóng)民收入增長(zhǎng)關(guān)系的研究脈絡(luò)縱觀農(nóng)產(chǎn)

7、品貿(mào)易與農(nóng)民收入增長(zhǎng)關(guān)系研究的相關(guān)文獻(xiàn)可發(fā)現(xiàn)，二者的關(guān)系研究很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)被隱含在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與就業(yè)工資、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與收入分配等的研究之中，鮮有直接論證二者之間的關(guān)系。隨著我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的快速發(fā)展以及政府對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)重視程度的增加，二者關(guān)系的研究才開始逐漸引起學(xué)者們的重視，出現(xiàn)了直接論證二者關(guān)系的研究，筆者將在以下部分重點(diǎn)分析二者關(guān)系的研究脈絡(luò)。1農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通過(guò)分配制度必然影響著農(nóng)民收入增長(zhǎng)。自英國(guó)學(xué)者羅伯特遜(DHRobertson，1937)提出對(duì)外貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)這種說(shuō)法后，對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系這一議題引發(fā)了一系列的爭(zhēng)論28。其

8、中，持肯定態(tài)度的學(xué)者有RNurkse、PaulSamuelson、PaulKrugman、Dougla-sAIrwin、GeneGrossman等。他們認(rèn)為對(duì)外貿(mào)易不僅擴(kuò)大了交易市場(chǎng)、有利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、容易形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而且可以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和資源配置，有利于知識(shí)、技術(shù)的傳播和全要素生產(chǎn)率的提高，從而能夠帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展。相反，辛格、普雷維什等卻持否定態(tài)度，他們從貿(mào)易條件惡化的角度出發(fā)，對(duì)“中心外圍”論作了進(jìn)一步的闡述，認(rèn)為當(dāng)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)體制的中心在發(fā)達(dá)國(guó)家，中心發(fā)達(dá)國(guó)家控制著外圍發(fā)展中國(guó)家，并且外圍國(guó)家只能順應(yīng)中心國(guó)家的發(fā)展(李明武，2004)29。而威廉·劉易斯、歐文·克拉

9、維斯等人則持中立態(tài)度，認(rèn)為貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著必然的聯(lián)系，但貿(mào)易是否能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還取決于其他一些因素。關(guān)于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系這一問(wèn)題，國(guó)內(nèi)學(xué)者也進(jìn)行了大量研究。劉曉鵬(2001)，孫林和等(2003)，沈坤榮，李劍(2003)，繆德剛(2010)等認(rèn)為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈顯著正相關(guān)3033;張鶴(2005)的研究表明出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用，而進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有抑制作用34;孫夫啟等(2009)的研究則表明貿(mào)易進(jìn)出口均是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因35。而彭福偉(1999)、賴明勇等(1998)、尹翔碩等(1997)學(xué)者則對(duì)貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持懷疑態(tài)度，認(rèn)為對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)

10、系并不是很明顯3638。具體到我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系研究，學(xué)者們大多是從實(shí)證進(jìn)行論述。鄭云(2006)根據(jù)協(xié)整理論和格蘭杰因果計(jì)量方法，對(duì)我國(guó)19802004年的農(nóng)產(chǎn)品出口與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn)。得出農(nóng)產(chǎn)品出口與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)之間以及勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品出口、土地密集型農(nóng)產(chǎn)品出口與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間都存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系;農(nóng)產(chǎn)品出口是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的單向格蘭杰原因，勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品出口與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)之間互為格蘭杰因果關(guān)系;而土地密集型農(nóng)產(chǎn)品出口與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)之間不存在格蘭杰因果關(guān)系39。余皓浩(2007)也通過(guò)協(xié)整分析和Granger因果檢驗(yàn)分析了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品

11、出口是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的Granger原因，而進(jìn)口不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的Granger原因，進(jìn)而得出我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易應(yīng)當(dāng)進(jìn)行適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)政策40。杜紅梅，安龍送(2007)根據(jù)我國(guó)19802004年的相關(guān)數(shù)據(jù)資料，運(yùn)用OLS方法擬合了一個(gè)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)之間的線性模型，并通過(guò)Granger因果檢驗(yàn)和誤差修正模型，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的長(zhǎng)期和短期關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果表明，短期內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)的作用不明顯;但是從長(zhǎng)期來(lái)看，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口卻可以通過(guò)促進(jìn)國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、加速知識(shí)積累、提高農(nóng)業(yè)技術(shù)等途徑促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，而農(nóng)產(chǎn)品出口無(wú)論長(zhǎng)期還是短期都是起到促進(jìn)的作用41。從以上相關(guān)文獻(xiàn)可以

12、得出，國(guó)際貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到底是正向影響還是負(fù)向影響這一論題，目前還仍然存在爭(zhēng)論。具體到農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，學(xué)者們一致認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正向的推動(dòng)作用，而農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中所起到的作用，目前學(xué)術(shù)界仍還沒有達(dá)成一致的看法。2農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與收入分配的關(guān)系研究經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)需要通過(guò)分配制度傳遞到農(nóng)民收入上，不同的收入分配制度對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)有著不同的影響。MinotandGoleti(2000)通過(guò)構(gòu)建多市場(chǎng)空間均衡模型，發(fā)現(xiàn)國(guó)際大米市場(chǎng)的貿(mào)易自由化會(huì)提高國(guó)內(nèi)大米市場(chǎng)的價(jià)格，有利于當(dāng)?shù)剞r(nóng)民收入的增加，對(duì)緩解當(dāng)?shù)氐呢毨鸬椒e極作用58。Deculuwé，Party，Sav

13、ardandThorbecke(1999)使用Beta函數(shù)模擬了代表性住戶的收入分配情況，并用線性支出系統(tǒng)對(duì)貧困線進(jìn)行了設(shè)定59。CogneauandRobilliard(2000)把勞動(dòng)力分配的計(jì)量模型納入到總體分析框架內(nèi)，他們的研究結(jié)果表明，相對(duì)收入和價(jià)格變化盡管在大多模擬中十分顯著，但這些變化對(duì)收入分配不平等的影響卻比較小。ChenandRavallion分析了中國(guó)加入WTO后的收入分配問(wèn)題。發(fā)現(xiàn)大多數(shù)城鎮(zhèn)居民，特別是那些相對(duì)較貧困的城鎮(zhèn)居民將會(huì)從加入WTO中獲益。而對(duì)農(nóng)村居民來(lái)說(shuō)，并沒有從中得到利益。DollarandKraay(2001)的研究表明，貿(mào)易量和收入不平等在統(tǒng)計(jì)意義上不存

14、在系統(tǒng)相關(guān)，這就意味著貿(mào)易自由化并不一定加劇收入不平等分配60。Milanovic(2002)根據(jù)90個(gè)國(guó)家住戶調(diào)查數(shù)據(jù)，考察了開放經(jīng)濟(jì)對(duì)收入分配的影響，研究結(jié)果表明開放經(jīng)濟(jì)對(duì)收入分配的影響主要取決于初始收入的水平，在非常低的收入水平時(shí)，富人能夠從貿(mào)易擴(kuò)大中獲利，而當(dāng)收入水平提高時(shí)，窮人和中等收入水平群體的福利趨向改善61。徐水安(2003)運(yùn)用動(dòng)態(tài)兩要素模型分析了貿(mào)易自由化對(duì)個(gè)人收入分配的影響。首先采用HOS模型分析了工業(yè)經(jīng)濟(jì)中的收入分配，得出貿(mào)易自由化將遺贈(zèng)財(cái)富取得的收入和工資之間進(jìn)行了重新分配，如果出口的消費(fèi)品價(jià)格上升，則不平等下降。由于在分析此模型時(shí)采用了世代交疊的假定，因此這種收入不

15、平等，會(huì)傳遞給下一代。研究還發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中的個(gè)人收入分配與工業(yè)經(jīng)濟(jì)分析中的模型一致，只是每代人獲得的遺贈(zèng)用來(lái)投資在土地上，若一國(guó)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)是勞動(dòng)充裕的，則該國(guó)出口勞動(dòng)密集型商品，其勞動(dòng)與土地的相對(duì)價(jià)格比率上升，該國(guó)農(nóng)業(yè)人口的收入不平等下降62。楊小凱、張定勝(2004)采用一般均衡超邊際比較靜態(tài)分析方法對(duì)一國(guó)貿(mào)易開放與收入分配的關(guān)系進(jìn)行了研究。認(rèn)為不同國(guó)家間和同一國(guó)家不同人群間存在著不同的交易條件，具有較好的交易條件的個(gè)人會(huì)首先卷入分工和貿(mào)易，此時(shí)二元結(jié)構(gòu)出現(xiàn)，不平等增加。隨著交易條件的改進(jìn)，不同的個(gè)人逐漸地卷入分工網(wǎng)，收入分配的不平等程度是波動(dòng)的，它既不是單調(diào)增加的也不是單調(diào)減少的63。3農(nóng)

16、產(chǎn)品貿(mào)易與就業(yè)、工資的關(guān)系研究當(dāng)把農(nóng)民收入問(wèn)題放到整個(gè)國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)以及世界經(jīng)濟(jì)變化的大環(huán)境中來(lái)觀察時(shí)，農(nóng)民收入問(wèn)題實(shí)際上就變成了農(nóng)民的非農(nóng)就業(yè)問(wèn)題。因此，解決農(nóng)民收入的問(wèn)題就變成了解決農(nóng)民的就業(yè)問(wèn)題(蔡昉等，2006)42。國(guó)際貿(mào)易會(huì)不會(huì)影響一個(gè)國(guó)家的就業(yè)水平?20世紀(jì)以后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為貿(mào)易出口對(duì)就業(yè)具有促進(jìn)作用，但貿(mào)易進(jìn)口對(duì)就業(yè)的影響不是很明顯，并且比較復(fù)雜43。安妮·克魯格(1985)針對(duì)發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易與就業(yè)問(wèn)題進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)出口部門的相對(duì)勞動(dòng)力密集度更高，越是中性的貿(mào)易政策，越有利于使生產(chǎn)轉(zhuǎn)向勞動(dòng)密集型出口產(chǎn)業(yè)，從而能夠增加發(fā)展中國(guó)家的就業(yè)44。但是，由于各國(guó)對(duì)外

17、開放程度以及市場(chǎng)發(fā)育程度存在差異性，這種結(jié)論適合不同的國(guó)家嗎?Hine and Wright(1998)通過(guò)研究英國(guó)的就業(yè)發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是出口還是進(jìn)口的都對(duì)勞動(dòng)力的需求起到阻礙作用45。HaroonBhorat(2000)對(duì)非洲發(fā)展中國(guó)家對(duì)外貿(mào)易與就業(yè)進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易出口導(dǎo)致了大量的非技術(shù)工人失業(yè)46。Orbeta(2002)對(duì)菲律賓進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)進(jìn)口貿(mào)易對(duì)菲律賓國(guó)內(nèi)的就業(yè)水平有著顯著的正面影響。另外，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)我國(guó)貿(mào)易與就業(yè)的關(guān)系也進(jìn)行了相關(guān)研究。熊偉(1999)，夏先良(2002)認(rèn)為進(jìn)口增長(zhǎng)率與就業(yè)增長(zhǎng)率呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，而出口增長(zhǎng)率卻與就業(yè)增長(zhǎng)率呈正相關(guān)關(guān)系4748。魏浩、張二震(200

18、4)認(rèn)為進(jìn)口可以帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，進(jìn)而可以帶動(dòng)一國(guó)就業(yè)49。張小雪、陳萬(wàn)明(2006)，呂超榮(2007)通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)實(shí)證分析了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易對(duì)城鎮(zhèn)就業(yè)的影響，結(jié)果顯示出口與國(guó)內(nèi)城鎮(zhèn)就業(yè)負(fù)相關(guān)，而進(jìn)口與我國(guó)城鎮(zhèn)勞動(dòng)力就業(yè)正相關(guān)5051。另外，貿(mào)易是否是工資收入變化的主要決定因素?對(duì)于這一問(wèn)題進(jìn)行分析的第一個(gè)著眼點(diǎn)就是研究貿(mào)易格局，特別是貿(mào)易要素含量對(duì)工資分配的影響。然而利默(2000)認(rèn)為，要素的價(jià)格不是外生的，其中，各部門所經(jīng)歷的技術(shù)變革起了關(guān)鍵性作用52。而Krugman(2000)則認(rèn)為，要素偏向型技術(shù)變革才是要素價(jià)格的關(guān)鍵，任何部門內(nèi)的熟練勞動(dòng)密集型技術(shù)的推廣都會(huì)導(dǎo)致工資的提高53。MSla

19、ughter(2001)認(rèn)為，貿(mào)易自由化對(duì)勞動(dòng)力與資本這兩大要素間存在爭(zhēng)價(jià)能力的影響，如果貿(mào)易自由化提高了對(duì)勞動(dòng)力的需求函數(shù)，這將導(dǎo)致工人爭(zhēng)價(jià)能力及工資的下跌54。Gross-man(1986)通過(guò)研究進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)的局部均衡效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)工資對(duì)進(jìn)口價(jià)格并不特別敏感55。Trefler(1993)，F(xiàn)reemanandKatz(2002)，Revenga(2002)也對(duì)美國(guó)和加拿大的跨行業(yè)就業(yè)進(jìn)行了研究，并得到了相似的結(jié)論。他們的研究都表明，進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)工資的影響卻是很小。于曉燕(2006)從理論與實(shí)證上探討了國(guó)際貿(mào)易對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響機(jī)制及程度，認(rèn)為貿(mào)易自由化對(duì)非熟練勞動(dòng)力的相對(duì)工資及就業(yè)狀況將得到改善

20、，技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)等其他因素對(duì)非熟練勞動(dòng)力的就業(yè)和收入帶來(lái)不利影響56。隨著農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展以及對(duì)農(nóng)民就業(yè)的日益重視，研究農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)農(nóng)民就業(yè)的影響有著積極的意義，但目前相關(guān)文獻(xiàn)極少。楊玉華(2008)從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的結(jié)構(gòu)調(diào)整出發(fā)，研究了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)農(nóng)村就業(yè)的影響。他認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易能夠帶動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，對(duì)農(nóng)業(yè)就業(yè)和非農(nóng)就業(yè)都會(huì)產(chǎn)生一定的影響。但兩者的影響程度不同，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)農(nóng)業(yè)就業(yè)影響程度較小，而對(duì)非農(nóng)就業(yè)的影響程度較大，特別是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口對(duì)農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)影響程度更大。并提出通過(guò)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整，發(fā)揮我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力豐富的比較優(yōu)勢(shì)，可以在一定程度上彌補(bǔ)我國(guó)土地資源短缺的不足，并且能夠增加農(nóng)村

21、的農(nóng)業(yè)就業(yè)和非農(nóng)就業(yè)57。總之，關(guān)于貿(mào)易對(duì)勞動(dòng)者就業(yè)及工資的影響這一問(wèn)題，目前理論界仍然存在著較大的分歧。對(duì)外貿(mào)易是否引起了不同勞動(dòng)力類型間就業(yè)情況的變化以及收入差距的加大，發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家間的情況有何差異，這些都有待于進(jìn)一步的研究。并且我們發(fā)現(xiàn)關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與農(nóng)民就業(yè)這方面的研究目前還很少，今后要加大這方面的研究，這對(duì)解決三農(nóng)問(wèn)題具有重要的意義。4農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與農(nóng)民收入增長(zhǎng)的關(guān)系研究近年來(lái)，隨著農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的擴(kuò)大以及人們對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的重視程度的增加，人們開始關(guān)注農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與農(nóng)民收入增長(zhǎng)的關(guān)系研究。但是，已有文獻(xiàn)大多只是對(duì)二者的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，缺乏理論上的研究。Frankel和Romer(

22、1999)通過(guò)構(gòu)建國(guó)家地理模型，驗(yàn)證了貿(mào)易的收入效應(yīng)，并指出貿(mào)易促進(jìn)收入的現(xiàn)象不僅在高收入國(guó)家中存在，在中低收入國(guó)家中同樣存在64。隨后，DouglasAIrwinK和MarkoTervio(2002)通過(guò)分析一戰(zhàn)至二戰(zhàn)后的數(shù)據(jù)，得出了與Frankel和Romer相似的結(jié)論，認(rèn)為在20世紀(jì)的大部分時(shí)期里，貿(mào)易對(duì)收入具有正效應(yīng)。同時(shí)，他們還發(fā)現(xiàn)，最小二乘法的估計(jì)值會(huì)低估貿(mào)易的收入效應(yīng)65。依靠農(nóng)產(chǎn)品出口來(lái)拉動(dòng)農(nóng)民收入增長(zhǎng)，是當(dāng)今學(xué)者普遍認(rèn)同的觀點(diǎn)。曾國(guó)平，王燕飛(2006)運(yùn)用Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)方法分析了農(nóng)產(chǎn)品出口對(duì)農(nóng)民收入的影響，得出我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口是農(nóng)民收入變動(dòng)的Granger原因，農(nóng)

23、民收入顯著地受滯后一期農(nóng)產(chǎn)品出口的影響66。乜國(guó)婉，馬述忠(2006)通過(guò)回歸分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著巨大的外匯貢獻(xiàn)，這不僅推動(dòng)了我國(guó)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且促進(jìn)了貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，尤其是拓寬了農(nóng)民的就業(yè)渠道，從而能更有效地促進(jìn)農(nóng)民收入增長(zhǎng)67。另外，也有學(xué)者結(jié)合農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)出口兩個(gè)方面研究對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的影響。王培志，劉寧(2007)運(yùn)用協(xié)整、ECM模型和格蘭杰因果檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷扔?jì)量方法，對(duì)我國(guó)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的新途徑做了探討。得出我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口、農(nóng)產(chǎn)品出口與農(nóng)民收入增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，并且農(nóng)產(chǎn)品出口是農(nóng)民收入增加的Granger原因;同時(shí)，農(nóng)民收入的短

24、期波動(dòng)受到農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口、農(nóng)產(chǎn)品出口短期變化的影響，其中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的短期均衡調(diào)整力度更明顯。并提出通過(guò)提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品出口就能夠有效帶動(dòng)農(nóng)民收入增長(zhǎng)68。汪艷濤，王記志(2009)，陶秀玲，張鵬(2009)通過(guò)建立VAR模型，運(yùn)用協(xié)整和Granger因果檢驗(yàn)，考察了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額與農(nóng)民收入的關(guān)系。結(jié)果表明，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額與農(nóng)民收入存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，并且農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額是農(nóng)民收入增長(zhǎng)的格蘭杰原因，提出通過(guò)擴(kuò)大我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的規(guī)模，能夠促進(jìn)農(nóng)民收入增長(zhǎng)6970。二、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與農(nóng)民收入增長(zhǎng)關(guān)系的研究展望現(xiàn)有文獻(xiàn)大多運(yùn)用實(shí)證檢驗(yàn)二者的關(guān)系，缺乏理論上的分析，目前還沒有文獻(xiàn)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響農(nóng)民收入增長(zhǎng)的作用機(jī)理進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)的論述，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易到底通過(guò)怎樣的路徑影響農(nóng)民收入?由于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與農(nóng)民收入增長(zhǎng)之間存在著復(fù)雜的關(guān)系，并且這種關(guān)系不是直接的，導(dǎo)致了學(xué)者們對(duì)二者關(guān)系的理論研究受阻。所以筆者認(rèn)為，“基于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的農(nóng)民收入