- 關于批評的批評 - 論弗萊的神話 - 原型批評理論 - 盛寧 - 圖文-_第1頁
- 關于批評的批評 - 論弗萊的神話 - 原型批評理論 - 盛寧 - 圖文-_第2頁
- 關于批評的批評 - 論弗萊的神話 - 原型批評理論 - 盛寧 - 圖文-_第3頁
- 關于批評的批評 - 論弗萊的神話 - 原型批評理論 - 盛寧 - 圖文-_第4頁
- 關于批評的批評 - 論弗萊的神話 - 原型批評理論 - 盛寧 - 圖文-_第5頁
已閱讀5頁,還剩3頁未讀 繼續免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、 所說 的 文 學 體 裁如 傳奇 同 , 、 悲劇 、 、 喜劇 等 也 不 觀性 的存 在 石 如 果 歷 史 的 表 述確 有 其 固定 的 形 式 結 構 那 么 這 種 形式結 構 勢 必 對現 在和 , , 官們 是 比 后 者 更 為寬 泛 , 在 邏 輯 順 序上 先 于 后 者 的 敘 述 分類 成 因 , 是 “ 文 學 的前 體裁 構 將 來使 用 同 一 文 字 的人產生 影響 和 制 約 來 , 。 看 , ( 第 1 62 頁 。 關 于 形 式 和 內 容 的關 系 “ , , 我 們 似乎 不 應 , 弗 萊 把 敘 述 程 式看 作 文 學 藝 術 的 形 式

2、成 該 永遠 在 圈子 先 有 雞 還 是 先 有 蛋 ” 的爭 論 上 兜 那么 , 與西 方 形 而 上 學 傳 統 一 脈 相 承 , 。 亞里士 , 如 果 承 認 形 式 對 內容 有反 作 用 多德 認 為 現 實就 是 一 種 形 式 通過 具 體 的物 ; 不 妨 再邁 出 一 步 切 切 實 實地 研 究一 下形 式 。 質使 自身 得 到 顯 現 的 過 程 類似 這 個 過 程 成藝 術 作 品 的 棲居 , 。 在 這過 程 中 。 物 , 究 竟 是 如 何 對 內容 產 生 反 作 用 的 面 , 在這 一 方 。 質 有 規 律 地運 動而 獲 得 意 義 : 詩

3、人 的 摹仿 也 弗 萊 至 少 給 了 我們 木少 有 益 的 啟示 他 從 自然 中 撿 取 一 個 形 式 用 一 種 不 同 的 物質 或 載 體 對 它 加 以 改 造 而 形 三 結構 主 義 傾 向 的 詩 學 , 這 種載 體并不 是 形 式 在 自然 中 仔 細 考 察 西 方 的 文 學 批評 人們想 必 能 。 但 它 卻 是 一 部 作 品 內在 秩 序 的 本 : 夠分 辨 出 兩 種 不 盡 相 同 的文 化傳 統 角度 和 思 維 習 慣 而 言 , 就認識 源 點 。 弗萊 不 僅 全 盤 接 受 了 這 種 形 式 主 義 的 觀 而且 更 明 確 地 指 出

4、 。 以英 、 美 為代 表的 盎 , , “ 在 文學 批 評 中 , , , 格 魯一 撒 克 遜 文 化傳 統 更 加 注 重 實 證 和 分 神 話 的終 極 意 義 是敘 述 程 式 結構組 織 原 則 ” 即文學 形式 的 析 , 顯 出 一 種 老成 持 重 , , 、 不 疾 不徐 的氣 質 , (第34 1 頁 他認為 以往 而 相對 來說 法 蘭 西 人 的敏感 好 奇 。 日耳曼 的 神 話研 究 均 側 重 于 發 掘具 體 神 話 故 事 的 寓 人 的精 于 思 辨 則使歐 陸 的 文 化 傳 統 更 具有 意 , 殊 不 知 每 一 個 神 話 都 是 一 個 內

5、 向性 的 意 , 一 種 活 潑 多 變 的動 態 也 許 由于 這 個 緣 故 , , 義結 構 含 有 無 以 數 計 的意 義 , , 因此 , , 這樣 在 當代 西 方世 界劇 烈 的 社 會 動 蕩 和 危機 中 , 的研 究 盡 管 機 敏過 人 才 華橫 溢 卻 是 白費 歐 陸 的思想 界 表 現 得尤 其 活 躍 潮 、 各 種 新 思 、 精神 。 補救 之 法 是將 這 種 寓意 闡釋 與 原 型 批 , 新 觀念 層 出 不 窮 。 , 變 幻更 迭 之 速 幾 令人 歐 陸 與 英 美 在 思想 觀 評合 起 來 將文 學 批 評 的 目 的確 定 為 窺 見 整

6、 , 目不 暇 接 二戰 以 后 , 個 文 學 的 形 式結 構 ( 參 見 第 3 4 2頁 。 始 于 具體 的 作 品 文 本 , , 念 上 的 交 流 比 以 往 任 何時 期都 更 加 頻 繁 廣 而 終 于文 學 的 形 式結 構 這 樣批 評 才 有 出 路 泛 。 表現 在 文 論 方 面 , , 這 種接 觸 與 碰 撞 使 近 3 0 年 來 的 盎 格 魯 一 撒 克 遜 式 的傳 統 批 評 發 生 弗萊 關 于 文 學形 式與 內容 的 看 法 顯 然 是 一種 “ 了 明顯 的 轉 向 相 當一大 批批 評家 走上 了 注 。 形 式 決定 論 ” , 屬 于

7、唯 心 主 義 的范 疇 , 。 重 思辨 的 理 論 批評 的 道 路 似 乎 都 一 致認 為 觀存 在 , , 以 往 的傳 統 批 評 但是 , 我 們卻應 該看 到 他 關 于 文學 敘 述程 , 文 學 作 品 的 意義 是 一 種 客 然而 。 式 對 文 學 內 容 起著 限 定 性 的 反 作 用 的論 述 卻 包 含 著 事物 的辯 證 法 。 而批 評家 的任 務 就是 采 礦式 地 把 這 。 在 弗 萊 的 影響 下 , , 些 意義 挖 掘 出 來 , 來 自 大 洋 彼 岸 的 “ 近1 0 多 年 來 日 益 受 到 重 視 的 新 歷 史 主 義 文化 批 評

8、 的 代表 人 物 之 一 赫 登 t e Wh i 聲 音 卻說 為 , , 作 品 之 所以 有 意義 ” _ , 那僅 僅 , 懷特 ( H “ y d , ” n 是對 認 識 主 體 而 言 例 如結構 主 義 的 理 論 認 “ , , 則 明 確提 出 , 、 , 人 們 編寫 的 歷 史 浪 漫 傳奇 型 、 作 , 把 文 學 作 品 置 于 不同 的 認 識 框 架 其 意 只 有讀 者 與 文 , , 為 敘 述 話語 也 受 到 先 定 的 語 言 敘 述 程式 、 義 ” 就 不 同 多 現 象 學派 提 出 如 悲劇型 喜劇 型 反 諷 諷刺 。 本 的 交融 在

9、, 文學 作 品 才 會 變 成 一 種 實 際 的 存 作 “ 型 的 約 束 細 細 想 來 這 里 的 道 理 并不 費解 , 。 唯 有 讓 作 者 的 意 識 進 入 讀 者 的意 識 本 質 的還 原 ” 人 類 至 今 已 有 幾 千 年 用 文 字 記 載 的歷 史 個 以 文字 形 式 存在 的 一 “ , 這 品 的 意 義 才 能得 到 一 種 ; 接 歷史 , ” , 對 于使用 同 受 美學 強 調 作 品 的 意義 總 是 由 讀 者 參 與 共 同 文 字 的現 時 的人 來說 10 , 顯然 已 成為 一 種 客 創造的 , 因此 批 評 的任 務更 應注 重提

10、 供 作品 - _ 沒 有 寫 出 或 界作 含蓄暗 示 的部分毛 闡 釋學 理 經驗 , 而 是詩 學 ” (第1 4 頁 。 在 他 看來 那么 , 斯言 碑叭 , · 任 何 理 解和 闡釋都 帶著闡 釋 者本 , 如 果 能 夠 揭 示 出所有 約 定 俗 成 的 文 學程 式 說 明 文 學 之 所 以 被視 為 文 學 的 原 因, , 人 的歷史 局限 因 此 不 免 陷 入 前 提 與 結 論互 。 , 為因 果 的 闡 釋循環 這 些批 評 各 抒 己 見 有 一 點 卻 是 共 同 的 文學 作 品 的 客 觀 意 義 被顛 , 就 為 實現 文 學 批 評 的

11、科 學 化 奠定 了 堅 實 的 基 礎 。 : 一 然而 , 弗 萊 的 這 一 詩學 目的 卻 沒 有受 到 。 復了! 面 對這 些 ” 挑戰 。 以 , “ 新批 評 ” 為 代表 “ 足 夠 的 重 視 廠 因而 他 的 批 評 的解 剖 也 役 的 英 美傳 統 批 評 無言 以 對 帝 已經死去 無 可能 。 不 得 不 承認 上 有得 到全 面 的 理 解 對文 學 作 出客 觀 的 a 指望一種 全知全 能 的理論 、 囿 干 傳統 的 文 學 批 評 觀 , 人 們 往往 只 考 世人 都 能 接受 的 闡釋 已 , 慮 一 種 批 評 究 竟 能 夠 從 作 品 的 文

12、本 中發 掘出 什么 樣的 新 義 , 在 這 種情 況 下 ” 文 學 批 評不 得 不 后 , 而 不 太考 慮 作 品 之 所 以 產生 。 退 一 步 ( 抑或 是 前進 一 步 ? 存在 的理 由 ( r a 首 先 對 自身 作 出 辯護 , 如 此這 般 的 意 義 是 基 于 什 么 樣 的 條 件 弗 萊 的 理 論似 乎 也 是 這 樣 要 求 的 , 對于 i s o n d 6t r e 以 為 一旦 對 自 己 所 進 行 批 評 闡 釋 的 種 種 條 件 先給 予 說 。 明和 限 定 弗 萊 的 批評 的 解 率 先 標志 掌 握 了他 的 原 型 批 評 說

13、釋 作 品 的 秘訣 , , 就 又得 到了一 條闡 , 沁 這 顯 然 是 誤 解 了 弗萊建構 理 必 須 強 調指 出 英 美 文 學 批 評 傳 統 中 出現 的這 種 轉 向 _ , 。 論 的 真正 用 意 批 評理 論 , 。 弗 萊的 文 學 , 考 察弗 萊 學術 思想 發 展 的淵 源 , , 人們并 - 已 不 同 于 傳統 意 義 上 的 批 評 “ 它 , 不 能 發 現他 與 歐陸 的 結 構 主 義 思 潮 有任 何 直 接 的 嶙系 她 從 來都 是 認定 自己 是 一 個 神 話 、 主 要是 一 種 關 于批 評 的 批評 ” 。 認 識 這一 點 , 并將

14、 審 視 的 目光 從 作 品 移 向 批 評本 身 。 亡 、 - , 原型 批 評 家 ( 絕 非 列維一 斯特 勞 斯 式 的 結構 “ ” 主 義 的 神話 研 究 他也 深諳 新 批 評 只 , 這 對于歷 來注 重 實證 分 析 的 英美 批 評 傳統 來 說 尤為 困 難 2 0 年 以后 , 也 許 正 是 這 個緣 故 , 時 隔 將近 見 樹 木 不 見 森 林 的理論 缺 陷 他 試圖 “ 。 然而 “ , 正是當 ” 當歐 陸 結 構主 義 思 潮 已 成昨 日黃 , 往后 站 ” , 把 批 評 的注 意 力從 文 學 原 型 構造 , 花的 時 候 英 美 文 論

15、界 中 以 研 究 文 學批 評 本 畫 面 的 筆 法 刀 工 移 向文 學 的 的 身 為 己 任的 中 明 確指 出 文學 研 究 , 結 構 主 義 詩 學 才姍 姍 來 遲 . 。 時候 ( 第 U O頁 , 他 的 整 個理 論 思路 開 始 , 新 一 代 的 文 論 家 喬 納森 : 卡 勒在該 書 的 序言 與 結構 主 義 不 謀 而合 為 英美 文論 傳 統 由 義 、 正 因 為如 此 ” , 弗 萊成 寧 結構 主 義 讓 人 們 看 到 的 那 種 “ 新批 評 、 過渡 到結構 主 ; 其基本 目的 不在 于 闡釋 它 并 不 , 人物 后 結構 主 義 的承 上

16、 啟 下 “ 、 成為 倫 屈 ” 提 供 一 種方 法 派 意 義 的 批評 , 一 旦 用 于 文 學 作 品就 能產 生 。 齊 亞 所謂 的 半結 構主 義 , 半 審美 批 評 的 迄 今 未知 的 新 義 與 其 說 它 是 一 種發 現 或 分 。 文誰家 。 毋 寧說 它 是 一 種 旨在 確定 產 ” 結構 主 義 認 為 話動 如果有 意 義 為 之 所 以 有意 義 程式 而 言 文學 , 。 人 類 的 一 切 行 為和 生 產 , 生意 義 的 條件 的 詩 學 不過 義者那 樣 極 “ , , , L , 那 么 在 這 個 事 實 的背后 就 “ 弗 萊畢 竟 還

17、 沒 有 象真正 的 結構主 把 文 本 意 義 完全 歸 向 認 識 主 體 一 。 一 定 存在 著 某 種 鑒 別 和 判 斷 的 認 識 系 統 , 行 僅 僅 是 對這 一 套 體 制 化 的 : 沒 有把 批 評 注 意 力 完全 投 向 閱讀 活 動 ” 。 ” 如 果 我 們 把 考 察對 象 集 中 到 文 學 究竟 是 什么 ? , 這個 已被 結 構 主 義 推 于 , 那 么 上 述 命 題 就 變成 。 文學之所以 有 至 后 臺 的 問題 依 然始 終 糾 纏 在 他 腦 際 意義 , 乃 是 因為 存 在 著 一 個 鑒 別和 判 斷 文 學 是 點 他 只 好

18、認定 文 學 是 被 置 換變 形 的 神 話 根 據這種 認 識 , 成 分 的 認識 系統 很 明顯 , , 弗萊 已經敏銳 地 “ 并且 以這 一 命 題 當 作 他 的整 個批 評 理 論 的 支 。 覺 察 到 這 個問 題 , 。 他 相信 存在 著一 個 , 、 完全 人 們 似 乎 只 要 從 現存 作 , 能被 人理 解 的 知 識 結 構 這個 知 識 結 構 可 以 也 不 是 關 于 詩的 品 的 文 本 中 追 溯 到 最 初 始 的 神話 原 型 作品 從詩中獲 得 , 但 它 不是 詩 的 意義 就和盤托 出 了 。 但是 , 這 樣 的 研 究總 認 12 存

19、在著 一 些 問題 。 月 不 說 這種 闡釋 需 要 跨 越 追 尋 被置 換 變 形 的 神話 的 , . 漫長 的 歷 史 空間 , 程式 社 會 的接 受 以 及 最廣 義 的批 評 ( 第 3 4 一 3 , 6 頁 很 明顯 弗 萊 的這 一 結論 , 、 、 、 。 ” 過 程 中 住往 會 出 現 許 多 湮 沒 的環 節 即 使 能 發 掘 出 最 初 的 神 話原 型 個 無 所 謂意 義 的 渾沌 世 界 。 這些空 , 對于 他 的 整 個 理 論 的 認 識 前提 是 一 個 否定 , , , , 自都 有 待 于 批 評 家以 自 己 的 想 像 去 填補 , 而

20、人 們所 面 對 , 又 是 一 個 飛 躍 他 的 思 想 已經 躋 身于 結構 主 義 的 行列 但是 要 他 就 此 而 對 自己 的 理 性 的仍 然 是 一 個 非 理性 的神 秘 世 界 的 始 作 俑 者 榮 格也 只 好承 認 : 抑或 說 一 進行 全 盤 的 修正 已 不 可 能 。 , 根 本解 決 這 一 理 難 怪神 話 原 型 說 “ 論 矛盾 看 來 只 能 等待 新 一 代 文 論 家 的 努 力 了 , 也許 藝 術 是 , 沒有 意 義 的 僅 是 存在 現在 一 , . 此 外 沒 有別 的 。 . , 也 許 它 與 自然 一 樣 僅 1988 年 7

21、月 初 稿 于 南京 意義 。 , , 人 們 已 不否 認 神話 世界 是 一 個 非 1 9 8 9 年 2 1 月 改定 于 北 京 理性 的 世 界 但 承 認 非 理 性世 界的 存在 不 能 。 令 理 性 的探 索 止 步 若 要 對 非 理 性 世 界作 出 , 理性 的解 釋 外 , , 人 們 就 不 得 不 置 身 于 非 理 性之 ” 重 新 找 到 一 個理 性 的 支 點 。 建 構起 一 個 , 奇 認 人 髯端攝 ;槳 , 近 年 來 我 國學者對 弗 萊作 玫 專論 的 , 翼 . , : 塔要 , , 如張隆澳 合 理 的認識框 架 弗 萊似 乎 在 心 底

22、 里 已 隱隱 于 是他在 “ 弗萊 的 拙 評 理 論 載 外國 文 學 研 究 , , 1980 年 第 4 期 葉 舒 憲 探 素非 理 性的 世 界 覺 察 到 他 的 理 論 的阿 克 琉斯 之 踵 解剖 , 四 川 人 民 出版 社 l 公88 年版 等 , . 一書的 結論 ” 中說 , 過去 的一 切 , 藝 術品 最 初 出現 時 幾 乎 都 具有 一 種 社 會 功 作 。 他 們都 對 弗 萊 的 批 評 理 論 作 了詳 細 評 迷 。 , 9 7 弗 萊 批評 的解 剖 普林 斯 頓 大李 出版社 立 , 牟版 第 1 頁 著 重 號 系 筆者 所加 以 下 出 自該書 4 , 能 一 種 基 本 上 不屬 于 審美 范 疇 的功 能 ” 、 、 的 引文 均 只 標頁

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論