1、或可致網吧集體舍棄影視服務4月 16日,中國電影著作權協會 （以下簡稱影著協 ）于成 立當天宣布 ,將在全國試點推廣“國產電影網吧數字發行平 臺” ,對國內網吧播放國產電影統一收取版權費,每臺電腦每天收費約為 0.15 元 ;同時還將對播放國產電影的長途客車收 取每車每天 1 元的版權費。此消息一出旋即引起輿論熱議 : 收費是否合法 ?收費標準 是否合理 ?收取的費用流向哪里 ?在國產電影市場尚處于成長 期時 ,此措施會不會導致更多觀眾流失 ?收費合不合法針對輿論對影著協收費是否合法的質疑,影著協作出了公開回應 :中國電影著作權協會是依照著作權法和著作 權集體管理條例 ,經國家廣播電影電視總局

2、同意 ,報新聞出 版總署批準 ,在民政部登記注冊的中國境內唯一一家電影著 作權集體管理組織 ,它可以受權利人委托向電影作品的使用 者收取版權使用費 ,其合法性和唯一性受到司法和行政的雙 重保護。因此 ,該協會的收費資質合法。具有合法的收費資質 ,是否就等同于它們的某項收費是合法的呢 ?北京務實知識產權發展中心主任程永順認為,行業協會的收費是不是合法 ,關鍵在于協會跟委托人之間的協議。 協會本身不是著作權人 ,是代理眾多的電影著作權人收費 ,因 此收費是否合法 ,關鍵是跟委托人之間怎么約定。所謂委托人 ,顯然就是指擁有電影版權的公司或個人,這樣的公司包括中影集團、 北京電影制片廠、 八一電影制片

3、廠、 保利博納、華誼兄弟、新畫面等。從影著協的理事成員表上 看,中影集團的韓三平、 保利博納的于冬、 華誼兄弟的王中軍、 新畫面的張偉平這些影視界“大佬”都在其中。保利博納總經理、作為影著協理事之一的于冬對影著協 收費一事拍手叫好。他認為 ,DVD 就是家庭錄影帶 ,只能進入 家庭。以前在公共載體上播放 ,沒有收取費用 ,因為行業還不 夠規范。于冬表示 ,保利博納已經通過合作方式 ,將網吧、出 租車、賓館的著作使用權授權給影著協集體管理。是不是雙重收費對于影著協的此項收費舉措 ,“被收費” 的網吧老板顯得 很無奈。河南沖浪網景網吧法人陳立峰向本報記者提出了他 的疑問 :沖浪網景采用了第三方影視

4、平臺星線影院,并已經得到了星線影院的授權 ,那么沖浪網景是不是不屬于影著 協收費對象呢 ?影著協在公開回應中稱 ,部分網吧向提供片庫的第三方 平臺繳納的費用不包括著作權使用費 ,只是技術服務費 ,因此必須另行繳納使用費。如果有第三方平臺承諾其收取的服務 費包括著作權使用費 ,那么 ,協會將會找第三方平臺收取代收 的著作權使用費 ,不再向網吧收取。某視頻網站法律顧問于律師對本報記者說 ,影著協的回 應洗脫了雙重收費的嫌疑 ,但實際操作上可能會遇到很多問 題。比如新浪就曾和明清十大奇案的作者發生著作使用 權糾紛。該書作者劉建業狀告新浪未經授權就在網站上使用 該書內容。新浪則認為他們已經取得了中央文

5、獻出版社的授 權,而實際上該書作者劉建業給中央文獻出版社的授權僅是 以中文平面形式印刷、出版、發行該書。因此新浪并不具有 該書的信息網絡傳播權。最終新浪敗訴。于律師說 ,使用第三方影視平臺的網吧要不要交影著協 的著作權使用費 ,要看第三方平臺與著作權人的合同如何約 定。收費標準是否過高很多人擔心影著協征收到了版權費會不會也像音著協 一樣在分配和使用上說不清道不明?？ɡ?OK 版權收費遭到非議 ,主要原因在于收費標準和方式每個包房每天收 12元讓不少卡拉0K經營單位難以接受。即將推行的網吧電影版權收費,每臺電腦每天 0.15 元的標準 ,單看價格似乎并不高 ,但在經營者看來 ,這也是一筆不小 的

6、開支。沖浪網景網吧法人陳立峰算了一筆賬:每臺電腦 ,每天收 0.1 5元,一年就要 54元,網吧 900臺電腦 ,一年就要 48600 元。陳立峰無奈地說 ,網吧已經是微利行業 ,網費 1 元/小時 , 成本就達到 0.8 元/小時。因此他寧可不做影視 ,也不會交這筆 錢。但到目前為止 ,陳立峰還沒有收到影著協的相關繳費通知。為何要以電腦為單位收費 ,而不是按電影實際點擊量 （觀 看次數 ）收費 ?于律師認為影著協收費標準和方式欠妥,收費的具體標準不應該由權利人或者說權利人組織的一個機構 或者委托的一個機構單方面決定。影著協某位負責人表示 ,對網吧每臺電腦收取 0.15 元 / 天 的費用大約

7、占每臺電腦每小時上機費的7.5%,但在不同地區該收費可以略作浮動。該負責人還表示 ,協會不會強行要求網吧必須安裝某廠 家的播放收費監控設備 ,網吧可以自由選擇影片的播放模式 和渠道。兩敗俱傷還是共同受益看起來沒了免費午餐 ,但網友們頗不以為然。 經常泡網吧 的大學生林樂對記者說 :“最多不在網吧看國產電影了 ,好萊 塢的片子都看不過來呢 ! ”對于這項措施會間接導致國產電影流失更多觀眾,于冬表示 ,網吧和長途車本來也不是電影發行的主要渠道,他反倒認為如果能把網友“逼到”電影院去看電影也是好事。對網吧來說 ,收費最可能導致的結果是停止提供影視服 務。況且現在影視服務給他們帶來的收益也不明顯。遼寧

8、沈 陽銀海網吧法人蔡明對本報記者說 ,他們早在半年前就已經 停止為顧客提供影視服務 ,一方面是到網吧看電影的客人并 不多 ,另一方面視頻網站的興起也沖擊了網吧的影視服務業 務。此次影著協針對國內網吧開展的電影作品著作權使用 費的收取工作是由北京中錄網尚科技發展有限公司（以下簡稱中錄網尚 ）具體執行。 這家公司是文化部直屬企業中國錄音 錄像總社和影視娛樂內容服務提供商網尚文化集團的合資 企業。因此此次收費之舉也被認為是網尚面對視頻網站“重 重包圍”的“困獸之斗” 。網吧經營者熱議陜西紅樹林網吧 規模:900 臺電腦影視平臺 :英雄寬頻直營店店長袁朋偉 :我們現在使用的是第三方影視平臺 , 每年要

9、交幾千元的費用。現在還不清楚影著協的收費細節 , 如果是合理合法的收費 ,肯定是應該交的。河南沖浪網景網吧規模:900 臺電腦影視平臺 :星線影院法人陳立峰 :網吧現在已經是微利行業了 ,網費 1元/小時 , 成本是 0.8 元/ 小時。如果按每天 0.15 元/臺的收費標準 ,網吧 有 900 臺電腦。 一年下來要交 48600 元。不是不想交 ,而是承 受不了 ,寧可不做電影了 ,也不能交這個錢。遼寧沈陽銀海網吧規模:100 臺電腦影視平臺 :網吧影院法人蔡明 :還沒聽過收費這一消息 ,也不關注。我們前幾 年用了第三方影視庫 ,現在已經停了半年多 ,是自己主動停的 , 因為效果不理想 ,顧

10、客都喜歡看最新的片子 ,平臺的更新速度 跟不上。而且現在有視頻網站 ,顧客可以在線看。記者從中國計算機報數據庫中隨機選擇數位網吧經 營者采訪并整理觀點鏈接新浪與明清十大奇案糾紛更多內容 ,詳見歷史小說明清十大奇案于 2007 年 7 月由中央編譯 出版社出版。 該書出版后 ,引起了較大反響。 該書作者劉建業 向書生網絡授權該書的數字版權時 ,發現自 2007年 9月 7日 起,新浪已將此書內容在新浪網讀書頻道全文發布。2008 年 ,劉建業將新浪告上法庭。原告劉建業稱新浪未 獲授權就在網站上使用該書 ,新浪則辯稱網上連載使用原告 書籍的內容取得了中央文獻出版社的授權。實際上 ,原告劉建業提供的出版合同表明 ,原告僅授權中 央文獻出版社