1、 關于武大蘭天風談反駁 1反駁 關鍵詞：反駁 反駁至始至終都貫穿于比賽之中，從反方的立論直到正 方的總結，基本上都是從辯駁對方觀點開始的，在這里，我 只講講被稱為反駁的這個專門環節。 從辯論賽的發展歷史來看，早期的辯論賽除開自由辯論 以外，全都是陳詞的部分。在這種賽制之下，二辯和三辯的 陳詞多半都是有駁有立，反駁這個因素既沒有固定的環節， 也沒有固定的辯手來進行操作。宏觀層面的反駁主要針對對 方的理論前提、理論背景、定義、邏輯、標準等，而微觀層 面的反駁則針對對方的具體論點、論據、遣詞用句等。相較 而言，大陸的隊伍主要還是偏向于立，很多時候都只是把對 方的問題點到為止，然后就開始下面我將更深入

2、地闡述我 方觀點；而海外的隊伍則習慣于在某個問題上窮根問底， 比較有名的戰例就是金錢是不是萬惡之源這場 XXXX 辯的決賽， 馬來亞大學全場始終圍繞萬字展開攻勢， 最 終迫使武漢大學俯首稱臣。 從比賽的進程上來回顧，這兩種作戰方式僅僅是代表兩 種不同的操作路線，本身并沒有什么高下之分，但是大陸隊 伍這種重立輕辯的風格，使得比賽的激烈程度和觀賞程度都 大受影響。 并且隨著海外隊伍實力的逐漸強盛， 僅憑理論上 的立年國 所修建的連環碉堡式的壓迫式防御，大陸的隊 伍已經很難在比賽中獲得明顯的優勢。無論是賽制還是參賽 隊伍，都有求變求新的要求，于是在 9999 年國辯的時候，整 體的賽制出現很大的改變

3、，辯的部分被大大加強，并且出現 專門的反駁環節，由自由人來負責。可惜的是時間太短，兩 次反駁時間總計只有 1 1 分 3030 秒，不管是擺事實還是講道理， 都很難取得理想中的效果，因此在當年的比賽之中，并沒有 什么經典的反駁稿出現。 xxxx 年全辯之時，改革的步伐似乎有矯枉過正之嫌。 反駁 是個有辯有論的環節，應該說還是很有存在必要的，而在當 年的全辯之中，居然取消掉反駁的環節，立論之后直接就是 兩輪攻辯，這等于說雙方在理論層面上還沒進行探討和作 戰，就馬上在具體事例中開打。不管怎么說，在這兩年的改 革嘗試中，辯與論的平衡問題開始受到重視，并且各個環節 的專屬性色彩也開始加重，新的比賽模式

4、和操作方法，都正 在醞釀之中，無非只是個出現時間早晚的問題。 終于在 xxxx 年國辯的時候，盡管賽制重又回歸到 9999 年之 前的狀況，但是大家對于比賽環節的理解和操作，已經發生 很大的改變。辯與論、攻與守在各個環節中，都有非常清晰 的展現，其中比較經典的比賽，當屬武漢大學參加的半決賽 和決賽這兩場比賽。在二辯和三辯這兩個陳詞環節中，至少 在其中一個環節中進行純粹的反駁，并且明顯加快進攻節 奏，陳詞中理論的部分被大大削弱，代之以無盡的事例和戰 場，半決賽中袁丁師兄對于成敗與英雄關系的反駁，決賽中 余磊師兄經典的 1515 秒X 1212 段，都是非常精彩非常有影響力 的反駁稿。 再讓我們把

5、目光收回到金秋賽場上，盡管每一年組織方 都會對賽制進行某些改動，但是從來沒有取消過反駁這個環 節，由此也就誕生出許多經典的反駁稿。很多人都親身經歷 過 XXXX 年金秋半決賽時，李小宇蕩氣回腸氣吞斗牛的反駁， 如今這已經成為反駁稿的教科書，有段時間我天天都要背誦 幾遍，然后佩服得五體投地自嘆弗如。 好的反駁稿首先是要有時間。如果說立論是 3 3 分鐘，反 駁應該與之相當，才可能進行針對性的反擊。XXXX 年的金秋把 反駁縮短為 2 2 分鐘，搞得大家都有點放不開手腳的感覺，最 終的結果就是沒有什么好的反駁稿出現。我個人認為，之所 以會出現這樣的局面，一定程度上也是隨著職業化進程的不 斷加深，大

6、家對于辯論的理解和操作都更加成熟和嚴謹，普 遍抱著寧可不說，不可說錯的態度來準備比賽，反駁的 精彩程度自然會打一定的折扣。 其次是要有對方和你配合。回想 XXXX 年金秋的決賽當中， 法院和信管把立論體系都已做到極至，雙方的立論基本上就 是要么不說，要么絕對不給對方留下任何機會，所以雙方的 反駁也基本上就是放禮炮，因為沒什么打擊對象可言一一好 的反駁稿，要求對方的思維能力不能太高，但也不能太低， 講的東西看上去挺有道理，按照平常的思維來看確實就是這 樣 比如XXXX年金秋的半決賽，生科的立論中提到，機遇 可以通過靠奮斗來把握，這個說法可以說是再正常不過的， 而李小宇則抓住生科在定義中提到的機遇

7、是不確定的， 推理出機遇是不能被把握的，由此揭示出這樣一個自相矛盾 的錯誤，一舉突破生科的整個立論體系。 最后是要有良好的基本素質。語言的流暢程度，事例的 精心選取，臨場的組織調度，反駁其實是非常能考驗人的。 還是以李小宇的這篇反駁稿為例， 其實他選取的事例都有點 缺失性比較的意味，但是在他的氣勢和語言的助推之下， 讓 人幾乎沒有仔細思考的余地，甚至都不想要責難他會不會有 什么錯誤。 如今隨著理論技術的不斷完善，起承轉合按部就班的色 彩越來越濃，雙方各自闡明己方的立論之后，基本上也就能 夠估計到對方反駁的底牌，剩下的全都是言辭和操作的工 夫。接下來我們看到的這場戰報，是由法院和信管這兩支頂 級

8、強隊來共同演繹的，雙方在將操作和技巧發揮至頂峰的情 況下，最終由辯手個人的素質決定出比賽的勝負，而本場比 賽的顛峰對決和最大亮點處，正是在反駁環節的對撞中體現 出來的。 時間：XXXX 年 對陣：法院 vsvs 信管 題目：理念是合作的基礎/ /利益是合作的基礎 這場比賽是在當年金秋八強戰的平臺上進行的，也被喻 為是最終冠軍戰的提前上演。上篇文章中我提到過，在十六 強對陣文院的比賽中，法院的四辯做總結陳詞的時候，連本 方的觀眾都忍不住要噓他。事實上，法院在當年的人員配置 和訓練方面，始終不能解決四辯的弱項問題。前兩場比賽法 院使用過兩個 0303 級的四辯，都不能取得令人滿意的效果。 這場對陣

9、信管的生死戰中，法院請回一位 0202 級的前輩來押 陣，但是這位師兄原先在校隊打的是二辯的位置，也不是一 位原汁原味的四辯出身。 信管方面，一辯的名字我不太清楚， 實力上則是當年唯一能與肖涵相抗衡的一辯，二辯位置上是 王凌師姐，據說死在她手下的亡靈不計其數，曾誠師姐是少 有的幾個能夠勝過她的人物。三四辯位置上是李小宇和劉宇 凡，現役的辯手誰要是沒聽說過這兩個名字的，肯定是偽裝 成打辯論的門外漢。總之雙方的陣容是要多強就有多強，用 死磕來形容真是一點都不過分，比賽是在數院的中央教室進 行的，能坐 300300 人的地方擠進來至少 500500 人，連傳說中的傳 說余磊師兄都到場觀戰，共同來見證

10、這一次武漢大學辯論史 上的空前盛事。 從操作特點和優勢來說，法院和信管都比較重實證分 析，擅長在現實層面上作戰。回歸到這個辯題本身來看，法 院無疑是有點吃虧的，他們的立場比較偏向于價值層面，這 就意味著他們要在自己不熟悉的領域中展開作戰。而信管不 但能夠舒服地在現實層面上操作，而且還可以通過公利 之類的說法，把對方的理念轉化成本方的利益。我想法院肯 定是有點郁悶的，上一場比賽中雖然他們擁有現實層面的優 勢，結果卻被擁有價值層面這個更高理論層面的文院打得狼 狽不堪，本輪比賽面對在現實層面上擁有頂級操作的信管， 偏偏他們又抽到這么一個很不習慣的價值層面立場。比賽伊 始，雙方直接就在立論中亮明底牌，

11、擺明是不想在理論層面 上過多糾纏，要在后面的操作近戰中再決勝負，立論環節兩 方不分高下，隨后進入本場比賽最為神妙的反駁環節。 就像剛才我所提到的，信管在反駁中的核心思想，就是 把理念用公利等高尚的利益來代替。這個環節是王凌學 姐制作的，言辭和事例的精妙毋庸贅言，最難得的就是這篇 反駁的針對性和結構，幾乎是百分之百地與法院的立論對 接，可以說真正是做到步步緊追步步克制，現場感非常明顯 非常真實。當時我的感覺是，如果法院的狀態還是與上一輪 相當，信管在這個回合就能讓比賽提前結束。 然而有句話說得好，永遠不要低估一顆冠軍的心， 同樣是在二辯位上，同樣是隊長的身份，曾誠學姐向所有人 成功證明，她才是最

12、強的反駁者。戰斗的方式其實很簡單， 就是以其人之道還治其人之身，再反駁這個環節，針對的是 對方的反駁，不但要能夠進行反擊，還要能與本方的立論結 合起來，使整個的理論體系更加深入人心。 曾誠學姐正是從 王凌學姐的反駁出發， 首先就把公利的說法又轉化回到 理念上面，這個主要就是語言包裝上的工夫，比如既可 以說是為人民謀福利，也可以說是高尚的共產主義信念，關 鍵就是看誰說的好聽。而曾誠學姐頗有些后發制人的意味， 靜待信管打出全部的底牌之后，再將敵軍全面包圍徹底剿 滅，在這個關鍵點被攻克之后，后面兩個反駁點無非就是趁 勝追擊的事情。具體怎么精彩我也不太好描述，可以通過這 個環節的分數對比來體現：滿分是

13、 7070分，王凌學姐獲得 5757 分，而曾誠學姐則拿到 6969 分，距離滿分也就 1 1 分而已。這 個成績在金秋中，恐怕再沒有第二人能夠做到，信管看似完 美無暇的作戰體系，被這篇反駁稿給擊得粉碎，并且從此陷 入被動之中。 在自由辯論開始之時，法院憑借在反駁環節的優勢，在 場面和氣勢上已經占據主動，并且通過第一個戰場的問題， 成功擴大本方的主動權： 請對方辯友解釋一下，道不同， 不相為謀是什么意思。信管則給人有點被打懵的感覺， 連續幾個回合都沒敢正面回答， 其實想想道可道，非常道 這句話，就知道道這個字，隨便怎么解釋都行。法院既 然可以說道是理念，信管強硬之下也可以把道解釋成利益， 至少

14、可以成功渡過這個戰場。幸好信管在進攻方面的準備還 在，稍稍穩住軍心之后就開始大舉反撲，拋出美蘇二戰之中 合作二戰之后冷戰之類的例子， 這個時候法院就暴露出底蘊 不足的特點。 在價值層面上的操作，必然建立在對價值層面 的理解之上，法院在這方面是不如人文系統的，因此法院的 例子和戰場雖然都設計得很好，但就是始終不能致人于死 地，這就讓信管在操作中逐漸找回自信和節奏。 戰至自由辯論后期，信管已經重新奪回戰場主動權，法 院開始疲于招架，勝利的天平重又開始恢復平衡。在這里必 須要提到信管的一辯， 在自由辯論前期的時候， 由于王凌學 姐的信心嚴重受挫，信管整個面臨崩潰的境地，此時信管的 一辯挺身而出，成功

15、防御住法院的猛烈攻勢。具體是怎樣的 防守方法，我還是講不出來，大家應該都見過肖涵這兩年在 自由辯論中的發揮吧，她講的話未必總是有道理，但是她的 儀態和聲音可以很好的控制氣氛。不幸的是，肖涵在當時的 比賽中還沒領悟到這一點，而信管的一辯已經掌握到這個必 殺技，結果就是通過打太極的方法， 法院的攻勢逐漸被瓦解， 而信管則獲得寶貴的調整時間。最終在自由辯論結束之后， 雙方的分數竟然是剛好相等，此時決定勝負的關鍵，全都落 在雙方四辯的身上。 當年的賽制是這樣的：評委在每方四辯陳詞前要提一個 問題，這名四辯必須對此問題進行回答，并結合此回答進行 總結陳詞。這場比賽中，評委對雙方提出的問題是一樣的： 結合

16、自身在辯論中的經歷，來談談自己對本方辯題的看法。 劉宇凡代表反方首先發言，他對這個問題的回答可謂是言簡 意賅，然后迅速回到自己的稿子上去，堪稱是強硬執行的典 范。而正方四辯這位大四的學長，去卩幾乎把所有的時間都用 于回答這個問題之上，他先簡要地回顧自己的辯論生涯，隨 后著重描述這次他的參賽情景，盡管他面臨著考研的壓力， 但是在隊友的需要之下，他還是義無返顧地回到隊伍中，全 力來準備這場比賽。在當時，我對這篇陳詞沒有什么特別的 感覺，或者說，我對這種投入和熱愛沒有什么認識，幾年之 后當我到大四的時候，當我也是像他這樣去做的時候，我才 真正能夠明白，這種人生的選擇，對于一個辯手來說，有著 多么崇高

17、的意義。在當時，所有理解辯論的人，都會被這位 學長的陳詞所打動，可惜的是評委往往都不懂，于是法院在 這個環節中輸掉，也就輸掉整場的比賽。 賽后連劉宇凡這樣意志剛強的人，都哭得稀哩嘩啦不成 人樣，可見這場比賽帶給雙方的壓力和意義， 絕對不是一般 人可以想象的。此役之后，信管一路勢如破竹，最終拿下金 秋的冠軍，而對于法院來說，對于一支有著冠軍之心的隊伍， 輸掉一場比賽，甚至輸掉金秋的冠軍，并不意味著榮耀的喪 失，只是說明他們對于辯論的理解還不夠完善， 理論和技術 上的追求還要繼續。 只有不斷地完善自身，自然就能到達金 秋的顛峰，感嘆時運不濟決不是強者所為。 今日人物 提到法院，或者說這兩年提到武大

18、，大家的第一反應肯 定是：肖涵。我第一次見到肖涵的時候，是在 XXXX 年金秋之 前的六院賽上，當時她在揭幕戰中一戰成名，回去以后大家 都說法院出現一個很厲害的一辯。在當年的金秋過后，肖涵 已經成為頂級一辯中的象征，剛好當時的武大又很缺好的一 辯，所以肖涵自然也就成為校隊的主力，并隨隊征戰 XXXX 年 的順爽賽和名校賽。不過在這兩項賽事中，武大的成績都難 以令人滿意， 尤其是在名校賽中， 暴露出新的校隊中缺乏核 心辯手的問題。就當時的情況來說，肖涵還僅僅只是個優秀 的陳詞手，在自由辯論中的作用還不算太大，所以也很難想 象她能在日后成為武大辯論的靈魂級人物。 肖涵真正走上神壇的時間，是在 XX

19、XX 年。在當年的順爽 賽中，校隊中 0303 級的領軍人物李小宇、賀捷都或多或少不 在狀態，值此風口浪尖之處，肖涵終于完成從陳詞型辯手向 領袖型辯手的轉換過程， 成功擔當起自由辯論中的指揮任 務。 以柔克剛的太極打法，使她迅速成為湖北辯論圈中的熱 門人物，而正是憑借此殺人于無形的戰法，武大才得以重回 湖北的辯論之顛。在完成行政保研的申請工作后，肖涵重又 投入到 0606 金秋的殺伐之中，在兩場關鍵的比賽之中，她率 領法院在八強戰中成功復仇信管，決賽中則是力克風頭正勁 的政管，終使金秋冠軍的光芒照耀在法院辯論的大地上。想 想看， 連余磊這樣天才絕代的辯手， 都未能將校賽冠軍帶回 到法學院，肖涵

20、為法院辯論圓下的這個夢想，其意義和影響 絕對是劃時代的。 眾所周知，有些政治和法律上所形成的戰場高度，是很 難在操作中進行破解的，政管就曾在自由辯論中提出過這樣 的問題：某某法令是國家為鼓勵互聯網的應用而頒布的，難 道國家在做不利于大學生的事情嗎 ？而肖涵的回答則足以讓 所有辯論隊的人都回去反復研習：按照對方辯友的說法，萬 一我方今天能夠贏下比賽，豈不就是逆國家逆人民之舉 ？這 個經典回答正可謂是以政治對政治，以惡心對惡心，肖涵對 于操作的精深理解，由此可見一斑。在我的印象之中，對于 此類惡心問題，從來就沒有什么人敢于回答，肖涵這個回答 方式，以及背后所蘊涵的操作理論，著實值得大家去探討和 學

21、習。 對比肖涵和賀捷這兩位頂級辯手的成長路線，可以說相 對的地方非常多也非常明顯。賀捷的特點是高開高走，成名 很早；肖涵則是低開高走，始終保持向上的軌跡，永遠都能 在她身上看到新的進步。賀捷的成就多半源于他的天才，以 及他天馬行空的個性，這就導致他自身的發揮不太穩定 ；肖 涵是典型的后天培養型辯手，依托法院和校隊的訓練環境， 不斷強化自身的辯論素質，她的狀態從來很穩定，在執行和 操作上始終保持嚴謹的態度，事事要做到料敵機先。所以， 感性的賀捷是個英雄，哪怕是個悲劇的英雄 ；而理性的肖涵 則最終成就王者霸業，即使成名已晚未必太痛快。 如今肖涵前去支教一年，昔日武大的神奇一辯也回歸平 凡之中。剛才

22、我講過輸掉比賽對于法院的意義，如今失去優 秀辯手對于武大而言，決不意味著停滯不前，只有從機制上 保證優秀的人才源源不斷加入辯論這個行業，武大在辯論中 的成就和地位才能延續下去。 在辯論之中， 靠天才辯手是不 穩定的， 所以大家才都去學操作 ；同樣，在辯論這項事業上， 等待天才辯手的出現也是不穩定的，只有上升到制度的高 度，才能克服人的不確定因素。 今日盤點：法院 0404- -0606 這三年的金秋，法院連續三次遇到信管，給人印 象最深刻的，應該是在 xxxx 年金秋之中，法院與信管在決賽 的平臺上王者對決。不幸的是法院再次落敗，眼睜睜地倒在 離冠軍咫尺之遙的地方，尤其是當頒獎者看錯比分而宣布

23、法 院獲勝的時候，法院離冠軍的距離真可以說能用納米來計 算，可惜這只是個小花絮，或者說，只是上天對法院開的玩 笑而已。xxxx 年金秋的時候，盡管法院成功邁過信管這道坎， 但法院畢竟是在肖涵坐陣的情況下，才終于實現對信管的復 仇。法院與信管的對決，更應該看作是曾誠學姐與王凌學姐， 肖涵趙菲與李小宇劉宇凡，劉智連張文帥與陳思思王玉玨之 間的對決， 否則在天平失衡的條件下， 最終的結果就多少有 些變味。當然，法院無疑更加幸運，畢竟他們的梯隊建設已 經勝過信管，今后興許不但能夠實現衛冕，幾連冠的目標也 不見得只是空想。信管已經在 0404- -xxxx 年建立起自己的王朝， 而下個時代的主人無疑將會是法院。 法院擁有成為辯論強院的全部條件，這和法院的學術背 景和日常活動有關，也和法院掌握一套有效的訓練機制有 關。就我所知道的，法院在招新時很重