1、免責(zé)債務(wù)承擔(dān)與物的擔(dān)保的聯(lián)系在抵押、質(zhì)押、留置等物的擔(dān)保關(guān)系中，主債權(quán)、債務(wù)的移轉(zhuǎn)對擔(dān)保關(guān)系的影響與保 證之間存在諸多相同之處，但也有相當(dāng)?shù)膮^(qū)別。在主債權(quán)轉(zhuǎn)移的情況下，抵押、質(zhì)押、留置等擔(dān)保債權(quán)也應(yīng)隨之轉(zhuǎn)移，其理由與保證 債權(quán)隨主債權(quán)移轉(zhuǎn)相同。而在主債務(wù)轉(zhuǎn)移時(shí)，物的擔(dān)保關(guān)系是否能不經(jīng)擔(dān)保人同意發(fā)生移 轉(zhuǎn)，因不同情況而有所區(qū)別。其一，在擔(dān)保物系債務(wù)人之外的第三人提供的情況下，主債務(wù)的移轉(zhuǎn)未經(jīng)擔(dān)保人同意 的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因?yàn)椴煌瑐鶆?wù)人的履約能力有差異，債務(wù)人的變更對擔(dān)保 人是否承擔(dān)責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任的范圍均有直接影響，故未經(jīng)擔(dān)保人同意的主債務(wù)轉(zhuǎn)讓，抵押 人、質(zhì)押人與保證人相同，不再承擔(dān)擔(dān)保

2、責(zé)任。其二，在擔(dān)保物系債務(wù)人本人提供的情況下，不同國家的立法有不同的規(guī)制模式。一 種模式是，不區(qū)分擔(dān)保物為債務(wù)人提供還是由第三人提供，凡是未經(jīng)擔(dān)保人同意的主債務(wù) 轉(zhuǎn)移，擔(dān)保人均一律不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。例如，德國民法典第418條第1款規(guī)定，“為債權(quán)設(shè)定的擔(dān)保權(quán)和質(zhì)權(quán)，因債務(wù)的承擔(dān)而消滅。為債權(quán)設(shè)定抵押權(quán)或者船舶抵押權(quán) 的，與債權(quán)人放棄抵押權(quán)或者船舶抵押權(quán)相同。保證人或承擔(dān)債務(wù)的當(dāng)時(shí)擔(dān)保標(biāo)的的所有 權(quán)人對此表示同意的，不適用上述規(guī)定。另一種模式是，對擔(dān)保物是由債務(wù)人提供還是由 第三人提供的情形以區(qū)分，擔(dān)保物是第三人提供，主債務(wù)轉(zhuǎn)移未經(jīng)擔(dān)保人同意的，擔(dān)保 人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任;但擔(dān)保物是債務(wù)人提供的，主

3、債務(wù)轉(zhuǎn)移即使未經(jīng)擔(dān)保人同意，擔(dān)保 責(zé)任并不因此而消滅。相關(guān)閱讀：免責(zé)債務(wù)承擔(dān)的法律特征1、債務(wù)全部移轉(zhuǎn)給第三人，第三人取代原債務(wù)人的地位而成為合同關(guān)系的債務(wù)人;而 原債務(wù)人脫離原合同關(guān)系，免除債務(wù)的承擔(dān)。2、債務(wù)承擔(dān)為債務(wù)人的特定的承受，即第三人對原存?zhèn)鶆?wù)的承受而非新債務(wù)的負(fù)擔(dān), 因而對r原債務(wù)人的判決，對承擔(dān)人亦生效力；從屬于原債務(wù)的特定債務(wù)如利息等，也隨 同主債務(wù)的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)于承擔(dān)人。3、債務(wù)承擔(dān)的方法，有承擔(dān)人與債權(quán)人訂立協(xié)議和債務(wù)人與承擔(dān)人訂立協(xié)議兩種。免責(zé)債務(wù)承擔(dān)的成立方式一是第三人與債權(quán)人達(dá)成防議由第三人承擔(dān)債務(wù)人之債務(wù)。二是債務(wù)人與第三人達(dá)成協(xié)議，由第三人承擔(dān)債務(wù)人的債務(wù)，采用這

4、種方式須經(jīng)債權(quán) 人同意才發(fā)生效力：原債務(wù)人脫離漬的關(guān)系，第三人成為新的債務(wù)人，主債務(wù)的從債務(wù)也 發(fā)生轉(zhuǎn)移。免責(zé)債務(wù)承擔(dān)的要件與效力一免責(zé)債務(wù)承擔(dān)的要件1.須作為債務(wù)承擔(dān)標(biāo)的的債務(wù)具有可轉(zhuǎn)移性一般而言，以下債務(wù)不具有可轉(zhuǎn)移性：1依性質(zhì)不可轉(zhuǎn)移的債務(wù)例如，以債務(wù)人的特定技能為基礎(chǔ)的勞務(wù)之債，通常不可轉(zhuǎn)移。如聘請某著名畫家作 畫，若畫家轉(zhuǎn)而由其弟子代為作畫，顯然違背債權(quán)人的初衷。因而該類債務(wù)不可承擔(dān)；2當(dāng)事人約定不可轉(zhuǎn)移的債務(wù)若當(dāng)事人約定不得由他人承擔(dān)債務(wù)，則依據(jù)合同自由原則，該債務(wù)當(dāng)然不可轉(zhuǎn)移。但 若事后當(dāng)事人變更其約定，或在對方做出債務(wù)承擔(dān)時(shí)表示同意的，則視為該債務(wù)已可轉(zhuǎn)移;3依法律規(guī)定不可轉(zhuǎn)移

5、的債務(wù)例如，保管合同中，保管人不得將標(biāo)的物交由他人保管，這可視為法律上限制債務(wù)承 擔(dān)的實(shí)例。2.須有有效的債務(wù)承擔(dān)合同債務(wù)承擔(dān)合同是以債務(wù)的轉(zhuǎn)移為目的的合同，除了應(yīng)滿足合同的一般生效要件外，還 應(yīng)滿足以下條件：1債務(wù)人和第三人簽訂債務(wù)承擔(dān)合同的，須經(jīng)債權(quán)人同意。因?yàn)槊庳?zé)的債務(wù)承擔(dān)，導(dǎo)致債務(wù)主體變更，從而可能增加債權(quán)實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。因此若由 債務(wù)人和第三人簽訂債務(wù)承擔(dān)合同的，該合同屬丁效力待定的合同，應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人同意后 方能產(chǎn)生債務(wù)承擔(dān)的效力。2債權(quán)人和第三人簽訂債務(wù)承擔(dān)合同的，應(yīng)當(dāng)不違反債務(wù)人明示的或可推知的意思。若債權(quán)人直接和第三人簽訂債務(wù)承擔(dān)合同，理論上認(rèn)為該合同雖無債務(wù)人的參與，但 債務(wù)人因

6、該合同純獲利益，因此并無否定該合同效力的必要。但若債務(wù)人明確表示反對，或者依合同簽訂時(shí)的具體情況可推知債務(wù)人將反對該合同 的，則不能產(chǎn)生債務(wù)承擔(dān)的效力。蓋因債務(wù)仍然屬于債務(wù)人的“消極財(cái)產(chǎn)”，債務(wù)人對其有處分權(quán)，若債務(wù)人反對債務(wù)承擔(dān)的，債權(quán)人和第三人不能違背債務(wù)人的意思而行為，否 則即與民法意思自治的精神不符。二免責(zé)債務(wù)承擔(dān)的效力1 .就被承擔(dān)的債務(wù)，承擔(dān)人取代原債務(wù)人的地位而為新債務(wù)人。原債務(wù)人退出債的關(guān) 系，不再負(fù)擔(dān)債務(wù)。2 .新債務(wù)人取得原債務(wù)人基于債權(quán)債務(wù)關(guān)系所享有的抗辯權(quán)。合同法第85條規(guī)定，“債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對債權(quán) 人的抗辯。”因此，新債務(wù)人可以就債務(wù)未成立、被撤銷、已清償、同時(shí)履行抗辯權(quán)等進(jìn) 行抗辯。但原債務(wù)人對債權(quán)人享有的反對債權(quán)，通常并不能由新債務(wù)人以此主張抵銷。此 外，承擔(dān)人基于承擔(dān)債務(wù)的原因關(guān)系而對原債務(wù)人享有的抗辯，不得對債權(quán)人主張。3 .從債務(wù)和從權(quán)利轉(zhuǎn)移。1從債務(wù)合同法第86條規(guī)定，“債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與主債務(wù)有關(guān)的 從債務(wù)，但該從債務(wù)專屬于原債務(wù)人自身的除外。”例如，附隨于主債務(wù)的利息債務(wù)違約 金債務(wù)等除當(dāng)事人另有特約外，也一并由新債務(wù)人承擔(dān)。2從權(quán)利對于原債務(wù)的擔(dān)保原則上一并轉(zhuǎn)移。具體而言，承擔(dān)人或者原債務(wù)人白己設(shè)定的擔(dān)保 物權(quán)，應(yīng)推