1、信息遭曝光未造成后果難索賠據武漢晚報報道，武漢市 4000多位車主的車牌號、車 主姓名、住址和聯系電話等信息在網上被曝光。 熱心讀者李先生 向該報報料，希望相關部門立即著手刪除這些外泄的信息。按照李先生提供的關鍵字，武漢晚報記者在百度搜索中 發現了這個文檔，雖然原文件不可見，但在百度快照模式下還是 可以瀏覽的。里面含有武漢市4000多名車主的個人信息，涵蓋了武漢市 所有城區，車主的各類個人信息一應俱全。 根據該搜索結果顯示， 文件來源的網址以結尾，顯然該文件最初是出自該市某行 政機關的官方網站。記者將該情況反映給該機關網站的管理人員，他們表示，這批車主信息是前段時間交管部門交給他們的，是一份未

2、繳納養路費的車主名單。但隨著國家相關政策的調整，養路費被取消， 這個名單也隨之失去了意義。此前有市民向他們反映過此事，他們立即在網站上刪除了 該文件，并隨后通知了一些搜索引擎網站要求他們刪除搜索結 果。法律看點1.車主個人信息被曝光，哪些權益遭到侵害?2.車主如果要維權，該認定誰是侵權人？如果找不到發帖 人或者帖子來源，網站是否要承擔責任？3泄露他人個人信息要承擔什么責任？個人信息被曝光隱私權受侵犯北京中潤律師事務所王杰律師認為，姓名、住址和聯系電 話等這些個人信息都屬于個人隱私的范疇，除非本人同意，是不能被任意公開披露的。發帖人和網站將這些車主的個人信息曝光在網上，明顯侵 犯了車主的隱私權。

3、我國民法通則和最高人民法院相關司法解釋規定，隱 私權被侵害后，受害人可以要求侵權人停止侵害、賠禮道歉并賠償損失。這里面的賠償損失主要指的是非財產損害賠償，也就是我們俗稱的精神損害賠償。如果公民的財產權或人身權因此受到侵害，則可以以侵犯 財產權或健康權為由提出賠償。未及時刪除侵權內容 網站應擔責王杰律師認為，未經他人許可故意披露他人個人信息，發 帖人要擔責。此外，根據互聯網信息服務管理辦法及相關法律法規 規定，網站在接到侵權反饋的情況下，如果及時將侵權內容刪除， 就無需承擔侵權責任；如果網站未及時刪除相關內容， 則需就網 站傳播給受害方造成的損失進行賠償。沒有造成影響和后果索賠很難王杰律師說，本

4、事件中，該市行政機關主管部門接到相關 反映后，立即在網站上刪除了該文件， 并隨后通知了一些搜索引 擎網站要求他們刪除搜索結果。故該主管部門沒有主觀過錯。但是在實踐中，車主以隱私權被侵害為由向法院索賠，是 比較難舉證的。個人信息被曝光到底在多大程度上使車主精神受 到損害，是需要車主舉證證明的，比如頻繁受到騷擾等。如果沒 有造成什么后果和影響，恐怕索賠很難。律師提醒刑法修正草案規定泄露信息可被判刑王杰律師稱，由于我國沒有 個人信息保護法，所以未經 本人許可披露他人個人信息要承擔什么法律責任， 是散見在民法 通則或者刑法等法律法規中的。比如，民法通則相關司法解釋中關于隱私權的法律責任。此外，刑法修正案（七）（草案）也對泄露個人信息的法律責任 有所涉及：國家機關工作人員將本單位在履行職責或提供服務 過程中獲得的公民個人信息非法提供給他人，情節嚴重的處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。但這里指的是故意泄露。而本案中， 4000多名車主的信息 可能是從某行政機關被人無意泄露出去的。 對于這種無意的外泄 行為尚無處罰依據，成為法律盲區。王杰律師提醒說，