1、同濟大學風景園林考研快題真題解析城市濱水休閑廣場規劃設計浜*ft#i -本文針對同濟大學風景園林考研真題做了一題多解的具體分析講解，為了給同學們提供多種解題思路， 為大家列舉了以下幾個考研成功同學的真題案例。一、用地現狀與環境1.城市背景基地位于海口市，該市地處低緯度熱帶北緣，屬于熱帶海洋性季風氣候。全年日照時間長，輻射能量 大，年平均氣溫23.8 C，最高平均氣溫28 C左右，最低平均氣溫18 C左右；年平均降水量1664毫米， 年平均蒸發量1834毫米，平均相對濕度85%。常年以東北風和東南風為主，年平均風速3.4米/秒。海口自北宋開埠以來，已有近千年的歷史，2007年入選國家級歷史文化名

2、城名錄。2010年底，該市常住人口204萬。2.基地情況基地位于海口市中心濱河區域，總面積1.16公頃。基地南臨城市主干道寶隆路（紅線寬度48米，雙向6車道），寶隆路南為騎樓老街區，是該市一處最具特色的街道景觀，現已開辟為標志性旅游景點。其 中最古老的建筑建于南宋，至今有600多年歷史。這些騎樓建筑具有濃郁的歐亞混文化特征，建筑風格也呈現多元化的特點，既有濃厚的中國古代傳統建筑風格，又有對西方建筑的模仿，還有南洋文化的建筑及裝飾風格。基地北臨同舟河，該河寬度約為180米，河北岸為高層住宅區。同舟河一般水位為3.0米，枯水期水位為2.0米。規劃按照100年一遇標準進行防汛，水位高程控制標準為4.

3、5米。（不需要考慮每日的潮汐變化）基地東側為共濟路，道路紅線寬度22米（雙向4車道），為城市次干道。基地內西側有20世紀20年代燈塔一處，高度約為30米。東側有幾棵大樹，其余均為一般性自然植被或空地。二、 規劃設計內容與要求基地要求規劃設計為濱河休閑廣場，滿足居民日常游憩、聚會及游客散集所需，要求既考慮到城市防 汛安全，又能保證一定的親水性。需滿足的具體要求如下：1.需規劃地下小汽車標準停車位不少于50個，地面旅游巴士（45座）臨時停車位3個，自行車停車位200個。地下停車區域需在總平面圖上用虛線注明，地上車位需明確標出。2.需布置一處滿足節慶集會場地，能容納不少于500人集會所需，作為海口市

4、一年一度的騎樓文化旅游 節開幕式所在地。3.本規劃設計參考執行規范為城市綠地設計規范及公園設計規范，請根據上述規范進行公共服務 設施的配置校核。三、 成果要求1.總平面圖（彩色1 ： 500,需注明主要設計的內容及關鍵豎向控制）；2.剖立面圖（1 ： 200,要求必須垂直河岸，具體位置根據設計自選，表現形式自定）；3.能表達設計意圖的分析圖或者透視圖（比例不限，表現形式自定）；4.規劃設計說明（字數不限）；5.將上述成果組織在一張A1圖紙上（須直接畫在一張A1圖紙上，不允許剪裁拼貼）。II片艱4手毯覆學研樊E1S9戒峪一-fit窺快花位;十】II上5*a ISSN 97B-7-5S37-；95

5、 -7籍與專專 瘠嗖的完考題淺析基地位于同舟河南側，兩條城市道路的交叉口，用地條件較好，交通便利，周邊景觀資源豐富。基地 內西側有20世紀20年代燈塔，折射出燈塔的歷史景觀價值，設計中必須成為整個廣場亮麗的風景，成 為人們進入廣場的重要觀賞景點。基地東側有幾棵大樹，設計中必須保留，大樹可以成為休閑步道中的風 景。沿河岸線設計要考慮親水平臺、親水廣場等親水空間設計，但是要注意防汛要求。基地主、次入口設 計要注意周邊道路的規模與等級，進入基地的車行入口要注意城市交通規劃要求。主入口設置在基地南側 為好，連接中心集會廣場，入口處設計地面停車位，中心集會廣場地下可以設置地下停車場，但是地下停 車場要與

6、燈塔保持一定距離，要對燈塔作出保護措施。整個廣場設計還要尊重寶隆路南側的歷史建筑，廣 場應與同舟河以及北岸的高層住宅區形成景觀軸線，打開視線通廊。案例1成市濱 水體幣Er規F1諼訂點評：方案總體上滿足設計要求，對燈塔、集會廣場布置合理。規劃中功能分區明確，功能組織考慮到了用 地條件與周邊環境的要求。 景觀設計形式活潑，休閑步道設計多樣、 有趣。但是沿河的景觀設施數量偏多, 對防汛有影響。基地南側的主入口設計呆板，形態上能再豐富些就更好了。停車位的布置欠考究。圖面表 現細致，用色準確，入口廣場的刻畫應加強色彩表達。I點評：方案根據景觀的功能要求作了明確分區，空間軸線上的廣場與道路關系清晰。平面布

7、局形式靈活，注 意了地形高差，注意了交通流線和視線關系的處理。但是設計過于形式化，對駁岸線處理繁瑣，缺乏防汛 意識，地下停車與主次入口的關系處理不恰當，尤其是地下車庫入口與廣場的聯系也不方便。平面圖表現 豐富，馬克筆運用熟練，鳥瞰圖對空間的塑造明確，線條硬朗，但前后虛實關系處理不明確。案例3戒市濱水休網廣場謎計一Mia快正設計Trs94.7版四專有哽項昭究點評:方案中功能分區明確，設計內容豐富，注重了基地自身條件的利用，比較好的處理了入口與濱水廣場之間的銜接。設計不足為：對地形考慮不足，濱水處理雖滿足防汛要求，但形式過于單一，空間的主次不 夠清晰，植被設計缺乏疏密對比。平面圖表現大膽，馬克筆運

8、用熟練。透視圖前后空間沒有作虛實處理， 缺少重點部位的細部刻畫。4MJP景可忡偵HF-WT案例4墟中案水休誼r場規劃 M 殳胡方案整體上功能布局合理，結構清晰，空間設計形式多樣。設計依據不同的功能需求，綜合各種景觀 設計要素，營造了私密、半私密、開放和半開放的空間形態。設計強調了濱水岸線的處理,注重了各景觀 節點之間的銜接和過渡，注重了景觀空間的視線關系。設計不足為中心廣場面積偏小，不能滿足舉辦文化 節的需求。面向寶隆路的界面過于封閉，場地南北向的視線通廊設計不明確。從圖面表現上看，平面圖表 現生動，色彩豐富，清新，明快。鳥瞰圖基本的空間關系表現較好，但是綠化表達不充分，不生動，畫面 不完整。M虹*中R W-17-i IM %；-*，*也點評：liBK 97E 7 51i7-20S4 7 fi咬壽有案例5濱太伽珈殳琳-點評：平面圖功能分區明確，運用了空間軸線將各功能分區作了統一，使廣場的開放性與人的參與性較好。規劃在功能分區與交通設計上組合靈活、直觀、明確，突出了中心廣場的主導作用。但是在整體設計上對濱