1、    陜西省10城市旅游競(jìng)爭力比較研究    蔣纏文摘要：對(duì)陜西省10個(gè)地級(jí)市（西安、延安、榆林、銅川、渭南、咸陽、寶雞、漢中、商洛和安康）的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展作比較研究，采用熵值法對(duì)10個(gè)地級(jí)市的城市旅游競(jìng)爭力的各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)加權(quán)計(jì)算，得出城市旅游競(jìng)爭力綜合值并進(jìn)行排名。結(jié)果顯示，各市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展競(jìng)爭力存在明顯差異，西安市綜合值排名第一，比排名第二的寶雞市高0.469 5，比排名最后一名的銅川市高0.546 9。關(guān)鍵詞：城市旅游競(jìng)爭力;比較研究;熵值法;陜西省：f592.7         ：a：0439-

2、8114（2019）02-0143-04doi：10.14088/ki.issn0439-8114.2019.02.031           開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（osid）：隨著城市生產(chǎn)力的發(fā)展提高，第三產(chǎn)業(yè)占國民生產(chǎn)總值（gdp）比值越來越大，旅游業(yè)逐漸成為城市發(fā)展支柱性產(chǎn)業(yè)。在旅游產(chǎn)業(yè)中，城市旅游業(yè)的增長是城市g(shù)dp的重要力量，國家和地區(qū)的旅游競(jìng)爭實(shí)力主要通過城市旅游競(jìng)爭力體現(xiàn)1。一個(gè)城市的旅游競(jìng)爭力對(duì)整個(gè)地域旅游產(chǎn)業(yè)的生存與發(fā)展起著至關(guān)重要的作用2，因此對(duì)城市旅游競(jìng)爭力的研究顯得十分重要。國外學(xué)者斯坦斯菲爾德最早提出了

3、城市旅游產(chǎn)業(yè)在旅游業(yè)中的重要性3，1980年至今大量關(guān)于城市旅游的研究論著涌現(xiàn)。在國內(nèi)，由于研究者所在地域不同，所研究城市的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀不同，因此著述角度也就多種多樣。張秀全4以寧波、蘇州、杭州、南京和無錫5大城市為研究對(duì)象，運(yùn)用ahp方法對(duì)城市交通和經(jīng)濟(jì)等26個(gè)指標(biāo)7大層次進(jìn)行指標(biāo)構(gòu)建并評(píng)價(jià)。武傳表等5通過ahp法測(cè)定5個(gè)指標(biāo)對(duì)14個(gè)沿海城市的綜合競(jìng)爭力排序，5個(gè)主要指標(biāo)分別為基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、生態(tài)環(huán)境、旅游與發(fā)展水平和科教文衛(wèi)。本研究采用應(yīng)用熵值法對(duì)陜西省10個(gè)地級(jí)市的城市旅游競(jìng)爭力進(jìn)行比較研究，計(jì)算出旅游綜合競(jìng)爭力排名，將城市旅游競(jìng)爭力分為4個(gè)不同程度等級(jí)水平，討論分析其原因，以期促進(jìn)陜西

4、省各市旅游競(jìng)爭力的和諧健康發(fā)展6，7。1  研究區(qū)域概況陜西省由（陜北高原、關(guān)中平原、秦巴山區(qū)）北中南三部組成，與四川、重慶和山西省等8個(gè)省（市）相鄰。陜西省歷史悠久，省內(nèi)旅游資源豐富，人文景觀與自然景觀的參觀旅游價(jià)值高。2015年陜西省a級(jí)別旅游景區(qū)共有337處，其中旅游5a名勝級(jí)景區(qū)共有7處，旅游4a級(jí)別景區(qū)共89處，3a級(jí)景區(qū)共有198處。陜西省2015年度共接待旅游人數(shù)達(dá)38 567.1萬人次，與2014年相比增長16.1%，其中包括入境留夜住宿游客人數(shù)共293.03萬人次，與2014年相比增長10.04%。國際旅游總收入達(dá)20.00億美元，國際旅游總收入相比2014年增長1

5、3.09%。國內(nèi)旅游總收入額達(dá)2 903.9億元，相比2014年增長了19.3%，旅游業(yè)總收入達(dá)3 005.8億元，與上年相比增長19.2%。從以上數(shù)據(jù)可以看出，陜西省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)勁，發(fā)展勢(shì)頭迅猛。陜西省區(qū)域內(nèi)的西安、延安、榆林、銅川、渭南、咸陽、寶雞、漢中、商洛和安康10個(gè)地級(jí)市是陜西省旅游發(fā)展的主要城市，各城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展各異，相互之間競(jìng)爭強(qiáng)烈。本研究將以這10個(gè)地級(jí)城市為代表，研究比較其城市之間的旅游競(jìng)爭力差異。2  研究方法、數(shù)據(jù)來源及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系2.1  研究方法與數(shù)據(jù)來源將陜西省10個(gè)城市的旅游競(jìng)爭力12個(gè)指標(biāo)進(jìn)行無量綱化和標(biāo)準(zhǔn)化，采用熵值法對(duì)指標(biāo)加權(quán)計(jì)算，得

6、出綜合得分。本研究數(shù)據(jù)來源均以陜西省各市官網(wǎng)發(fā)布的數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)，數(shù)據(jù)源主要出自于2015年陜西省統(tǒng)計(jì)年鑒、陜西省旅游政務(wù)局官網(wǎng)數(shù)據(jù)和陜西各市的2015年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來源真實(shí)可靠，具有權(quán)威性。2.2  評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建選擇對(duì)城市競(jìng)爭力的比較研究具有重要作用。根據(jù)文獻(xiàn)結(jié)果和陜西省實(shí)際情況，將旅游競(jìng)爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)劃分為12個(gè)主要指標(biāo)：5a級(jí)旅游景區(qū)（個(gè)，x1）、4a級(jí)旅游景區(qū)（個(gè)，x2）、3a級(jí)旅游景區(qū)（個(gè)，x3）、五星級(jí)飯店數(shù)量（個(gè)，x4）、四星級(jí)飯店數(shù)量（個(gè)，x5）、三星級(jí)飯店數(shù)量（個(gè)，x6）、旅行社數(shù)量（個(gè)，x7）、旅游業(yè)總收入（億元，x8）、國內(nèi)

7、外旅游人數(shù)（萬人次，x9）、固定資產(chǎn)投資額（億元，x10）、gdp總值（億元，x11）和第三產(chǎn)業(yè)增加值（億元，x12）。3  數(shù)據(jù)處理3.1  研究區(qū)數(shù)據(jù)陜西省10個(gè)地級(jí)市的2015年各市旅游競(jìng)爭力評(píng)價(jià)12個(gè)主要指標(biāo)數(shù)據(jù)見表1。3.2  指標(biāo)的無量綱化在數(shù)據(jù)整合之前，需提前將數(shù)據(jù)的不同指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，指標(biāo)數(shù)據(jù)經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理后，數(shù)據(jù)值進(jìn)行下一步分析8。數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化解決方法主要有兩個(gè)渠道：一是同趨化處理方式，二是無量綱化處理方式。無量綱化處理方法多應(yīng)用于處理不能直接用來比較數(shù)據(jù)的指標(biāo)，處理后的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)直接進(jìn)行比較分析，其主要處理方式有極值化法、極差法、標(biāo)準(zhǔn)化法和均

8、值化法等。本研究將采取極差法對(duì)各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理，公式如下：式（1）中yi為運(yùn)用無量綱化方法處理后的指標(biāo)數(shù)值，xi為指標(biāo)原始數(shù)值，xmin、xmax為指標(biāo)中各項(xiàng)評(píng)價(jià)個(gè)體的最小值與最大值，經(jīng)過計(jì)算得出指標(biāo)值無量綱化處理結(jié)果（表2）。3.3  指標(biāo)的加權(quán)指標(biāo)權(quán)重的確定方法可分為主觀、客觀賦值法兩大類。主觀賦值法指原始數(shù)據(jù)的加權(quán)計(jì)算大部分由人的主觀經(jīng)驗(yàn)得來，主要包括專家咨詢法、層次分析法、比較加權(quán)法和經(jīng)驗(yàn)判斷法等。客觀賦值法則是指由測(cè)評(píng)指標(biāo)的實(shí)際數(shù)據(jù)得出計(jì)算權(quán)重的原始數(shù)據(jù)，主要有變異系數(shù)法、主成分分析法、熵值法和均方差法等方法9。本研究將采取熵值法確定各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。熵值法的基本

9、原理：如果某一項(xiàng)指標(biāo)數(shù)值的熵值越大，則說明其指標(biāo)值的分散程度越小，其能夠表現(xiàn)出的信息值越小，在綜合評(píng)價(jià)得分中這項(xiàng)指標(biāo)起的影響性越小，該項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重也越小10。與之相反，若某一項(xiàng)指標(biāo)的熵值越小，表達(dá)了該項(xiàng)指標(biāo)值的分散程度越大，其能夠顯現(xiàn)的信息量越多，在綜合評(píng)價(jià)得分中這項(xiàng)指標(biāo)起到的影響越大，該項(xiàng)權(quán)重值就越大。計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)值公式如下：式（2）中dj為信息熵冗余度，wj為各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。通過式（2）計(jì)算得出各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重情況（表3）。3.4  指標(biāo)的綜合指標(biāo)的綜合即將各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)整合，把其變?yōu)閱我蛔兞俊Ｎ闹械闹笜?biāo)綜合采用線數(shù)函數(shù)方法。公式如下：通過公式（4）對(duì)陜西省10個(gè)地級(jí)市20

10、15年旅游競(jìng)爭力水平進(jìn)行綜合值計(jì)算，得出2015年陜西省各城市旅游競(jìng)爭力排名（表4）。4  旅游競(jìng)爭力的比較分析根據(jù)2015年陜西各城市旅游競(jìng)爭力排名的結(jié)果（表4）繪制陜西省各城市旅游綜合競(jìng)爭力得分排名散點(diǎn)圖，陜西省排名第二至第10城市的旅游綜合競(jìng)爭力得分排名散點(diǎn)趨勢(shì)。由表4可知，陜西省10地級(jí)市城市之間旅游競(jìng)爭力中，西安市綜合排名第一，與其他9個(gè)地級(jí)城市相比綜合值高出很多，銅川、安康市排位靠后。根據(jù)2015年陜西省各城市旅游競(jìng)爭力排名的結(jié)果（表4），將陜西省各城市的旅游綜合值劃分為4個(gè)強(qiáng)度等級(jí)，分別為強(qiáng)、較強(qiáng)、較弱、弱旅游競(jìng)爭力城市4大類，并進(jìn)行進(jìn)一步劃分。4.1  強(qiáng)旅

11、游競(jìng)爭力城市（綜合值>0.100 0）旅游競(jìng)爭力西安市綜合值為0.550 9，綜合排名第一，比其他9個(gè)地級(jí)市高出很多。西安市的文化資源十分豐富，其境內(nèi)5a級(jí)名勝景區(qū)共3處，4a級(jí)名勝景區(qū)有24家，3a級(jí)名勝景區(qū)共33處。“世界第八大奇跡”的秦始皇兵馬俑坑，西安古城墻、阿房宮、長安城與大明宮四大歷史遺址等，都是祖先為后代留下的珍貴文明遺產(chǎn)。陜西省西安市境內(nèi)獨(dú)有的自然風(fēng)光、歷史文化古跡和當(dāng)?shù)氐拿袼罪L(fēng)情吸引了大量國內(nèi)外游客游覽。西安旅游產(chǎn)業(yè)的快速成長促使旅游環(huán)境日益優(yōu)化，旅游接待能力不斷提高，截至2015年西安市共擁有五星級(jí)飯店15個(gè)，四星級(jí)飯店28個(gè)，三星級(jí)飯店54個(gè)。2015年西安市旅游產(chǎn)

12、業(yè)總收入達(dá)1 073.9億元，占城市生產(chǎn)總值的18%，旅游經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展成為西安gdp的重要組成部分，也是陜西省旅游業(yè)發(fā)展的主干力量。4.2  較強(qiáng)旅游競(jìng)爭力城市（綜合值在0.0900.050）寶雞市旅游競(jìng)爭力綜合值0.081 4，綜合排名第二。延安市綜合值0.076 5，綜合排名第三。寶雞市與延安市競(jìng)爭力數(shù)值相差較小，綜合競(jìng)爭實(shí)力在陜西省10個(gè)地級(jí)市排名靠前，可稱為較強(qiáng)旅游競(jìng)爭力城市。寶雞市的旅游資源包羅萬象，如國家森林公園太白山，人文旅游資源有法門寺景區(qū)、周公廟景區(qū)、諸葛亮廟景區(qū)、周原遺址和唐代地宮等旅游景觀。2015年寶雞旅游業(yè)總收入占城市生產(chǎn)總值的20%。延安市內(nèi)的人文景觀有

13、棗園革命舊址、延安革命紀(jì)念館和黃帝陵等。自然景觀有黃河壺口瀑布風(fēng)景區(qū)等。延安市具有風(fēng)土民情的陜北民歌、陜北大秧歌和安塞腰鼓等民間藝術(shù)，同時(shí)也吸引了大批藝術(shù)愛好者前來。延安市內(nèi)三星級(jí)以上酒店數(shù)和旅行社數(shù)量在全省靠前，旅游設(shè)施和接待能力較強(qiáng)。寶雞市與延安市旅游資源開發(fā)前景廣闊，其旅游競(jìng)爭力是陜西省旅游發(fā)展的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。渭南市綜合值0.067 1，綜合排名第四。咸陽市綜合值0.062 3，綜合排名第五。榆林市綜合值0.052 7，綜合排名第六。渭南市3a級(jí)及其以上風(fēng)景區(qū)共有33處，其名勝風(fēng)景區(qū)有華山、少華山森林公園和洽川風(fēng)景區(qū)等;人文景觀有司馬遷祠和墓與西岳廟等;渭南市2015年旅游業(yè)總收入值達(dá)323

14、.8億元，第三產(chǎn)業(yè)增加值在陜西省10個(gè)地級(jí)市中排名第二。咸陽市共有3a級(jí)及以上景區(qū)34處，咸陽市被稱為“中國地藏博物館”，是因?yàn)槠涞弁鯇⑾嗟牧昴箶?shù)量之多世界罕見。其固定資產(chǎn)投資額與生產(chǎn)總值在陜西省10個(gè)地級(jí)市中排名都是第二，僅次于西安。榆林市生產(chǎn)總值與第三產(chǎn)業(yè)總值較大，經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)。渭南市、咸陽市和榆林市經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)，對(duì)陜西省旅游業(yè)的發(fā)展有強(qiáng)大的潛在力量支撐，為全省的旅游業(yè)發(fā)展夯實(shí)了基礎(chǔ)。4.3  較弱旅游競(jìng)爭力城市（綜合值在0.0500.020）商洛市綜合值0.039 8，綜合排名第七。漢中市綜合值0.038 7，綜合排名第八。安康市綜合值0.026 5，綜合排名第九。商洛市、漢中

15、市和安康市城市競(jìng)爭力相對(duì)于前6個(gè)市較弱。風(fēng)景名勝數(shù)量較少，旅游資源開發(fā)能力較差，三星級(jí)及以上星級(jí)飯店數(shù)量有待提高，社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱，發(fā)展?jié)摿Σ蛔恪?.4  弱旅游競(jìng)爭力城市（綜合值在0.0200.001）銅川市綜合值0.004 0，綜合排名第10。銅川市劣勢(shì)明顯突出，旅游景區(qū)數(shù)量少，城市生產(chǎn)總值與第三產(chǎn)業(yè)增加值遠(yuǎn)低于其他市，社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力低，旅游綜合競(jìng)爭力弱。5  結(jié)語通過對(duì)陜西省10個(gè)地級(jí)城市的旅游競(jìng)爭力的研究比較，用構(gòu)建的12個(gè)主要指標(biāo)對(duì)城市之間的競(jìng)爭力進(jìn)行測(cè)定評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示，10個(gè)地級(jí)城市旅游競(jìng)爭力存在明顯差異，且各市又各具特色。根據(jù)2015年陜西省各城市旅游競(jìng)爭力排名

16、結(jié)果，將陜西省各城市旅游競(jìng)爭力分類為強(qiáng)、較強(qiáng)、較弱和弱旅游競(jìng)爭力城市4個(gè)層次。陜西省除西安市外，其余各市的綜合競(jìng)爭力綜合值皆小于0.1。西安作為省會(huì)城市，其綜合競(jìng)爭力最強(qiáng)，遠(yuǎn)超于其他地級(jí)市，具有較強(qiáng)的旅游競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)，旅游資源豐富，星級(jí)酒店數(shù)量多，旅游接待能力強(qiáng)。西安市的綜合值比排名第二的寶雞市高0.469 5，與綜合排名最后一名的銅川市相差0.546 9。由此可見，陜西省10個(gè)地級(jí)城市旅游競(jìng)爭力水平具有層次性。地級(jí)城市旅游競(jìng)爭力水平差距較大，需要各城市相互合作，協(xié)調(diào)發(fā)展，共同提升。提升陜西省城市旅游競(jìng)爭力發(fā)展水平，建議從以下幾個(gè)方面著手。政府給予企業(yè)優(yōu)惠扶持政策，統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展，統(tǒng)籌規(guī)劃;改善城市

17、環(huán)境，提高城市旅游業(yè)吸引力，開發(fā)特色旅游資源;引進(jìn)外資，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，提升城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力;樹立區(qū)域合作意識(shí)，促進(jìn)各市之間良好競(jìng)爭，加強(qiáng)與省外城市合作，提高區(qū)域整體競(jìng)爭力。各市之間形成共享旅游資源、相互作用和求同存異的旅游發(fā)展模式，將有助于促進(jìn)陜西省旅游經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展。參考文獻(xiàn)：1 卿圓圓，歐向軍，葉  磊.江蘇省城市旅游競(jìng)爭力綜合評(píng)價(jià)j.國土與自然資源研究，2013（4）：62-65.2 把多勛，徐金海，楊志國.甘肅省14城市旅游競(jìng)爭力比較研究j.干旱區(qū)資源與境，2014，28（7）：194-199.3 董  俊.城市旅游地生命周期研究框架初探d.江蘇揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2009.4 張秀全.城市旅游競(jìng)爭力發(fā)展演化比較研究d.上海：上海師范大學(xué)，2011.5 武傳表，王  輝.中國14個(gè)沿海開放城市旅游競(jìng)爭力定量比較研究j.旅游科學(xué)，2009，23（4）：13-18，30.6 曾慧娟.閩粵贛經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)城市旅游競(jìng)