1、    地下室鋼筋混凝土墻單面支撐逆作法施工技術淺談    李君摘 要：我國建筑行業的施工技術慢慢的屬于成熟階段，在該形勢的發展下，也逐漸興起了諸多的地下室結構。相關單位在對地下室開展施工時，采取逆作法的施工手段應用到建筑工程中，該技術有著復雜的特點。因此，相關人員要對該技術做好適當的控制，本篇文章主要對逆作法施工手段做出了詳細的分析，提出合理化建議，僅供參考。關鍵詞：逆作法；大模板；鋼筋排架；施工縫我國土地資源出現了缺乏的現象，隨著城市的建設，讓大量的高層建筑不斷的涌出。在高層建設中，通常都會對地下室結構進行合理的設置，因為地下室可以用來當做車庫應用，

2、然而相關單位在對地下室進行施工時，鋼筋混凝土墻單面支模逆作法施工手段就有著顯著的效果，所以在建筑行業中得到了相關領域的認可。1、工程概況本篇文章主要將某一高程作為案例，進行了相關的分析。該工程屬于高層建筑，總建筑面積是80151m2，總高度是98m；地下室有4層，負四層是有關設施用房，負三層是車庫；負二層和一層是超市，地上三十層，一到十層是商場，十一層到三十層是住宅。該工程中采取的結構形式是框支剪力墻，十一層設計采取的是高位結構轉換層，并且在轉換層的下面全都是采取框一筒的結構形式，上面全部都是使用短肢剪力墻的結構方式。該工程的主樓是二級的抗震系數，設計時最大使用的時間最多不超過50年。該工程的

3、基礎結構通常都是使用人工挖孔樁、相應的柱基作為基礎，其中基礎持力層分為以下兩種：一種是中風化砂巖；另一種是砂巖泥巖。工程的基坑普遍都使用垂直爆破的形式進行開挖。地下室結構是采取框一筒的結構形式建造的（地下室層高是4.5m），在周圍的擋墻的部位是采取鋼筋硅墻柱的結構，而且地下室外邊的墻體是使用自防水硅的材料，因為某些部位的墻體和巖壁之間存在的距離不大，所以相關人員只能使用單面支撐的模板支設的施工手段，在具體施工中相關人員普遍都用利用多層夾板和相應的模板所形成的加固系統，通過先將梁板做好澆筑工作以后，再使用逆作法施工手段。對此，筆者對逆作法的施工手段做出詳細的分析，提供給相關人士。地下室層高4.5

4、m，設計墻體厚度是350m，實際墻厚是550mm-750mm的混凝土擋墻總體長度為260m，并且相關單位對后澆帶等相關施工內容做出了合理的設置，墻柱之間的距離大約在6600-9000mm左右，凸出墻面300500mm為宜。其中，擋墻的部位所使用的混凝土是c30、s8的防水體系，在相應施工標準中要加入適量的硅膨脹劑，并且要保持在不小于0.03%的范圍。2、混凝土擋墻逆作法單面支模技術2.1“逆作法”施工工藝即先澆筑柱梁板混凝土，后澆筑擋墻混凝土。工藝流程：綁扎擋墻鋼筋同時搭設梁、板、墻、柱鋼管架體并與樓面預埋地錨連接釘bw橡膠止水條安裝梁、板、墻、柱模板鋼管架體并與樓面預埋地錨連接綁扎梁板鋼筋樓

5、面施工縫模板安裝澆筑梁板柱混凝土養護擋墻模板校正架體鋼管斜撐加固澆筑擋墻混凝土至樓層面養護。2.2逆作法混凝土擋墻支模施工要點（1）混凝土擋墻所產生的壓力和相應位置的高度、澆筑頻率、振搗形式等方面都存在一定的聯系，并且模板木方、相應設備的距離都應當做好測量工作。（2）相關人員在對架體支點進行設置時，一般會采取以下幾種形式：一種是相關人員應當事先在現澆板上留出適當的孔洞；另一種是相關人員要對鋼筋做好預埋工作，并且要讓鋼筋保持在和混凝土板面大約100mm的距離。在該過程中值得引起重視的是，鋼筋要處于垂直的狀態，而且要在相應的地方對墊層做好適當的設置，這樣做的目的是為了避免混凝土出現不穩定的現象。（

6、3）因為梁板混凝土在澆筑之后是需要當作架體的受力支座來承受混凝土上擋墻的水平推力的，所以樓面梁板的混凝土強度控制是十分關鍵的，我們一定要充分的按照支座具體的受力情況來確定混凝土的強度等級。3、混凝土擋墻單面支撐方法的對比分析混混凝土擋墻單面支模按照材料因素可以分成很多不同的方法，在本文當中，我們主要介紹的是使用木方和多層夾板作為模板，采用鋼管加固兩種支模的方式進行對比。3.1原施工方法：先施工混凝土擋墻后施工梁板結構工藝流程為：綁扎擋墻鋼筋搭設擋墻鋼筋釘bw橡膠止水條安裝擋墻模板鋼管架體并與樓面預埋地錨連接模板校正架體鋼管剪力撐加固澆筑擋墻混凝土至框架梁下口養護拆模板架體搭設梁板結構鋼管架體釘

7、bw橡膠止水條安裝梁板結構模板綁扎梁板鋼筋澆筑梁板混凝土養護。這樣的模板支撐方式主要是利用口面預埋地錨、架體剪力撐來確保架體整體的剛度和穩定性，因為鋼管架體的上部是自由端的結構，所以它主要就是一個懸臂結構受力體系。所以對這一體系本身存在著十分嚴格的剛度要求，同時預埋地錨的時候要承受水平推力和上浮力的雙重影響。3.2兩種方法比較分析：（1）受力分析：如果原來的施工方法和懸臂結構受力體系比較類似，當前的施工方法就和等跨度簡支結構受力體系比較相似，因為當前的施工方法使得架體在剛度上的要求更低，大約是第一種方法的一半，在穩定性上，其也要更占優勢，同時架體在運行的過程中不需要承受任何的上浮力。按照我們以

8、往的經驗，采用原來的施工方法，架體在混凝土澆筑施工的過程中會承受來自兩個方向的作用力，架體和預埋地錨連接的牢固性要求十分嚴格，而上浮力又會對結構的穩定性產生十分負面的影響，所以，在受力層面上來講，當前的施工方法更加合理，一方面使得施工更加便捷，同時減少了上浮力的影響。（2）功能分析：單面支模混凝土擋墻采用的是自防水結構，而當前的施工方法混凝土擋墻上部的施工縫明顯減少，這樣也就減少了結構滲水的風險，同時還省去了一道止水條和混凝提結合面的處理施工。（3）施工分析：以往的施工手段需要分為幾次才可以完成相應的搭設工作，目前的施工手段僅僅需要一次就可以完成施工，并且在相應的材料、人工等方面都得到了良好的效果，并且相關人員不用對預埋地錨不用采取焊接的形式就可以完成施工。4、結語通過以上內容的論述，可以得知：混凝土擋墻單面支撐施工手段在相關領域得到了較多的認可，并且也獲得了顯著的效果，該施工手段由于受力的原理較為簡單，與此同時有較強的安全性，對施工手段也沒有過高的要求，還能夠起到節約的作用，讓工程的整體品質得以提高。就地下室來說，該施工手段值得被更多的領域使用。除此之外，該技術也能在最大程度上讓效益最大化。參考文獻：1韓春光.逆作法施工技術探析j.科技創新與