1、2013年考研外語閱讀理解第三篇全文翻譯注釋：未來總是隱藏在迷霧中， 借助已有的知識推測未來貫穿于整個已知的和我可以預見的人類文明史， 尤其在工業(yè)化和信息化革命大幅度提升人類改造自然的能力并帶來相當嚴重的后果之后， 注重實證的西方科學體系甚至產(chǎn)生了過去干脆叫神棍的未來學。 人類的未來如何， 甚至于人類能否存在到下個世紀甚至下個十年，爭議一直不斷，但我始終相信一點，在明天，在黑暗之后，太陽照常升起the sun rises as usual。我在本文翻譯中大量使用了意譯，并在后面給出了直譯， 強烈提示， 意譯是一種很高的翻譯技巧， 按照考研判分的標準， 如果采用意譯， 基本可以肯定是要么滿分要么

2、零分，如果自己的水平?jīng)]有足夠的把握，絕不要輕易使用。up until a few decades ago, our visions of the future were largely - though by no means uniformly - glowingly positive. science and technology would cure all the ills of humanity, leading to lives of fulfillment and opportunity for all. 曾經(jīng)，人類的未來似乎一片光明（意譯，直譯為前景遼闊，蒸蒸日上，只是發(fā)展各異

3、） 。科技的發(fā)展必定能治愈頑疾，滿足需求，提供契機。now utopia has grown unfashionable, as we have gained a deeper appreciation of the range of threats facing us, from asteroid strike to epidemic flu and to climate change. you might even be tempted to assume that humanity has little future to look forward to. 然而如今夢想已成灰（ utop

4、ia烏托邦， unfashionable過時的） ，我們要面對的是更可怕的現(xiàn)實，彗星撞地球、重度流感，甚至氣候變更。人類的未來看來一片灰暗（意譯，直譯為你可能不知不覺地認為人類只有很少可期待的未來）。but such gloominess is misplaced. the fossil record shows that many species have endured for millions of years - so why shouldnt we? take a broader look at our species place in the universe, and it be

5、comes clear that we have an excellent chance of surviving for tens, if not hundreds, of thousands of years . look up homo sapiens in the red list of threatened species of the international union for the conversation of nature (iucn) ,and you will read:listed as least concern as the species is very w

6、idely distributed,adaptable, currently increasing, and there are no major threats resulting in an overall population decline. 如果你這么認為，那你就錯了（意譯，直譯為這種灰暗放錯了地方，gloominess黑暗，沮喪） 。 化石資料表明很多物種曾生存百萬年之久，憑什么認為人類不能？縱觀地球生物史（ universe 是太空之意，但考慮到地外生命尚無任何可靠證據(jù)，還是轉(zhuǎn)譯為地球更合適） ，人類的輝煌不過是近幾百年的事情（人類完全具備對抗自然的能力是從工業(yè)革命時代開始起的，

7、農(nóng)耕時代的人類文明可以自保， 但開發(fā)利用自然那個時代還稱不上，所以我改變了這里的年代的對應譯法，譯注），較之其他生物的數(shù)以萬計的生存周期還早著呢。國際自然保護聯(lián)合會 （全名為國際自然與自然資源保護聯(lián)合會，總部設于瑞士， 本文中沒有列出全名， 也許是因為太長了？） 瀕危物種紅色名錄中將智人 （現(xiàn)代人的生物學名稱， 這兩個詞均為拉丁文，譯注）作為最不可能的瀕危物種（從后文抽取過來，least concern 最不被擔心的）列于其上，并配以如下注釋，“列入該物種飽受爭議，因為該物種完全適應目前地球生存條件， 并仍處于持續(xù)發(fā)展中， 尚無任何可能的威脅將導致該物種數(shù)量的大幅減少。”so what doe

8、sour deep future hold? a growing number of researchers and organisations are now thinking seriously about that question. for example, the long now foundation has its flagship project a medical clock that is designed to still be marking time thousands of years hence . 人類未來何在？已經(jīng)有越來越多的組織和個人開始認真思考這個問題。這

9、方面最知名的努力之一（ flagship project旗艦項目）莫過于美國恒今基金會（美國學者 stewartbrand1994 年成立的非政府組織，主旨是思考人類未來，該組織在1999發(fā)起了該組織最大的一項活動，用4200萬美元建立一座萬年鐘，放于texas州深山里，依靠太陽能運作并對時，這是貨真價實的萬年鐘。額外說一句，提起來就惱火，筆者在 1994年買了一個萬年鐘，可以指示星期日月和陰歷， 沒想到 2006年就自動跳回到了 1994年，大概生產(chǎn)廠家也沒想到它能運作這么久。這個只能運行十二年的萬年鐘至今仍放在筆者的辦公桌上，看看它在保證電力運行的情況下到底能扛多久，順便也可以當個電子表用

10、。譯注）建造的一座精密時鐘（medicalclock醫(yī)療用時鐘，轉(zhuǎn)譯為精密時鐘，譯注） ，理論上講，它可以準確運行上千年。perhaps willfully, it may be easier to think about such lengthy timescales than about the more immediate future. the potential evolution of todays technology, and its social consequences, is dazzlingly complicated, and its perhaps best lef

11、t to science fiction writers and futurologists to explore the many possibilities we can envisage. thats one reason why we have launched arc, a new publication dedicated to the near future. 吃飽了撐的？也許（ willfully固執(zhí)任性） ，不過很有意思的是推測一萬年后的事物往往比推測明天要發(fā)生什么容易得多。人類科學的飛躍， 及其可能帶來的社會影響已經(jīng)遠遠超出了預期， 后天究竟會發(fā)生什么還是讓科幻小說家和未來

12、學家們?nèi)ゲ傩暮昧?（意譯，直譯為留待科幻小說家和未來學家們?nèi)パ芯繉⒁鎸Φ目赡埽?。這也就是為何要發(fā)行面向未來的“彩虹”刊物的原因之一（此處可能不準，叫 arc 的組織和刊物書籍實在太多了） 。but take alonger view and there is a surprising amount that we can say with considerable assurance. as so often, the past holds the key to the future: we have now identified enough of the long-term patte

13、rns shaping the history of the planet,and our species, to make evidence-based forecasts about the situations in which our descendants will find themselves. 不過，總的說來，人類仍然能夠在相當?shù)某潭壬习盐瘴磥怼．吘梗磥碓从谶^去（意譯，直譯為開啟未來的鑰匙在于過去）。而人類對于地球和自身的歷史已經(jīng)有了相當?shù)牧私猓诖艘餐耆梢詫ξ磥砣绾巫龀鲇幸欢ㄕf服力的預測。this long perspective makes the pessimistic view of our prospects seem more likely to be a passing fad. to be sure, the future is not all rosy. but we are now knowledgeable enough to reduce many of the risks that threatened the existence of earl