1、基本案情爭(zhēng)議焦點(diǎn)法院判決我們的疑問(wèn)與討論分析商標(biāo)權(quán)保護(hù)的啟示展示內(nèi)容常見(jiàn)的蘇寧電器常見(jiàn)的蘇寧電器商標(biāo)商標(biāo)本案原告：本案原告：蘇寧電器股份有限公司蘇寧電器股份有限公司法定代表人法定代表人：張近東張近東（該公司董事長(zhǎng)該公司董事長(zhǎng)）。本案本案被告被告：河南新鄉(xiāng)蘇寧公司河南新鄉(xiāng)蘇寧公司法定代表人法定代表人：山冰山冰（該該公司總經(jīng)理公司總經(jīng)理）。 原告于原告于2005年年11月由蘇寧電器連鎖月由蘇寧電器連鎖集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘇寧連集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘇寧連鎖公司）更名而來(lái)，是全國(guó)家電零售鎖公司）更名而來(lái)，是全國(guó)家電零售連鎖業(yè)最大企業(yè)之一。原告于連鎖業(yè)最大企業(yè)之一。原告于1996年起注冊(cè)了年

2、起注冊(cè)了“蘇寧蘇寧”系列文字和圖形商系列文字和圖形商標(biāo)，標(biāo)，“蘇寧蘇寧”商標(biāo)現(xiàn)已家喻戶曉，且在商標(biāo)現(xiàn)已家喻戶曉，且在2006年被江蘇省常州市中級(jí)人民法年被江蘇省常州市中級(jí)人民法院認(rèn)定為馳名商標(biāo)院認(rèn)定為馳名商標(biāo)。被告成立于。被告成立于2003年，經(jīng)營(yíng)范圍為：通訊器材、年，經(jīng)營(yíng)范圍為：通訊器材、家用電器，被告成立后，在其店招、家用電器，被告成立后，在其店招、廣告、店面裝飾、宣傳材料中均大量廣告、店面裝飾、宣傳材料中均大量使用與原告使用與原告“蘇寧蘇寧”商標(biāo)相同和近似的商標(biāo)相同和近似的商標(biāo)。被告的該行為侵犯了原告的商商標(biāo)。被告的該行為侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)

3、爭(zhēng)，基本案情基本案情原告出示的原告出示的證據(jù)：證據(jù)：原告企業(yè)登記資料查詢表，原告企業(yè)登記資料查詢表，“蘇寧蘇寧”系列商標(biāo)注系列商標(biāo)注冊(cè)證、核準(zhǔn)變更證明、變更申請(qǐng)書(shū)受理通知書(shū)，冊(cè)證、核準(zhǔn)變更證明、變更申請(qǐng)書(shū)受理通知書(shū)，原告原告2004至至2005年的年度報(bào)告，加盟許可協(xié)年的年度報(bào)告，加盟許可協(xié)議、商標(biāo)使用許可協(xié)議，原告近年來(lái)所獲榮譽(yù)議、商標(biāo)使用許可協(xié)議，原告近年來(lái)所獲榮譽(yù)證書(shū)，公證書(shū)，原告商標(biāo)最早使用照片和連鎖證書(shū)，公證書(shū)，原告商標(biāo)最早使用照片和連鎖店門(mén)頭使用照片及光盤(pán)，常州市中級(jí)人民法院店門(mén)頭使用照片及光盤(pán)，常州市中級(jí)人民法院（2006）常民三初字第）常民三初字第1號(hào)民事判決書(shū)及生效號(hào)民事判決

4、書(shū)及生效證明，南京市及江蘇省著名商標(biāo)證書(shū)，被告工證明，南京市及江蘇省著名商標(biāo)證書(shū)，被告工商登記資料，被告商場(chǎng)照片及信譽(yù)卡等。商登記資料，被告商場(chǎng)照片及信譽(yù)卡等。原告自成立起陸續(xù)在多個(gè)商品、服務(wù)類別上注冊(cè)了原告自成立起陸續(xù)在多個(gè)商品、服務(wù)類別上注冊(cè)了數(shù)十個(gè)商標(biāo)，包括數(shù)十個(gè)商標(biāo)，包括“蘇寧蘇寧”簡(jiǎn)體、繁體漢字、漢字加簡(jiǎn)體、繁體漢字、漢字加圖形、漢字拼音加圖形商標(biāo)。圖形、漢字拼音加圖形商標(biāo)。1997年（包括年（包括1997年）年）前注冊(cè)的前注冊(cè)的“蘇寧蘇寧”系列商標(biāo)，均已獲核準(zhǔn)續(xù)展。辦理系列商標(biāo)，均已獲核準(zhǔn)續(xù)展。辦理注冊(cè)名義變更。注冊(cè)名義變更。原告的注冊(cè)證號(hào)為原告的注冊(cè)證號(hào)為811873和和8119

5、36的的“蘇寧蘇寧”商標(biāo)于商標(biāo)于2001年年10月月15日被江蘇省工商行政日被江蘇省工商行政管理局評(píng)為江蘇省著名商標(biāo)，并于管理局評(píng)為江蘇省著名商標(biāo)，并于2004年年12月月2日日被南京市工商行政管理局評(píng)為南京市著名商標(biāo)；其被南京市工商行政管理局評(píng)為南京市著名商標(biāo)；其使用在空調(diào)設(shè)備的安裝與修理等服務(wù)上的注冊(cè)證號(hào)使用在空調(diào)設(shè)備的安裝與修理等服務(wù)上的注冊(cè)證號(hào)為為1121946的的“蘇寧蘇寧”商標(biāo)于商標(biāo)于2004年年12月月20日被江蘇日被江蘇省工商行政管理局評(píng)為江蘇省著名商標(biāo)。省工商行政管理局評(píng)為江蘇省著名商標(biāo)。2006年年5月月26日，江蘇省常州市中級(jí)人民法院作出（日，江蘇省常州市中級(jí)人民法院作出

6、（2006）常民三初字第常民三初字第1號(hào)民事判決，認(rèn)定原告的號(hào)民事判決，認(rèn)定原告的811873號(hào)號(hào)“蘇寧蘇寧”商標(biāo)為馳名商標(biāo)商標(biāo)為馳名商標(biāo)。被告成立于被告成立于2003年年7月，注冊(cè)資本月，注冊(cè)資本50萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍：通訊器材、家萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍：通訊器材、家用電器、電動(dòng)車、服裝、禮品、電用電器、電動(dòng)車、服裝、禮品、電器配件銷售及維修服務(wù)，被告成立器配件銷售及維修服務(wù)，被告成立后，在其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的店招、宣傳海后，在其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的店招、宣傳海報(bào)中大量使用報(bào)中大量使用“蘇寧電器蘇寧電器”字樣及字樣及與原告注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)近似的以與原告注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)近似的以S、N字母變體而成的圖形，并在經(jīng)營(yíng)字母變體而成的圖形，

7、并在經(jīng)營(yíng)中使用帶有中使用帶有“蘇寧電器蘇寧電器”字樣的收字樣的收款專用章。款專用章。原告訴請(qǐng)：原告訴請(qǐng)： 1.認(rèn)定認(rèn)定“蘇寧蘇寧”文字和圖文字和圖形商標(biāo)為中國(guó)馳名商標(biāo)；形商標(biāo)為中國(guó)馳名商標(biāo)； 2.被告立即停止使用被告立即停止使用（變更或注銷）（變更或注銷）“蘇寧蘇寧”字號(hào)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)；字號(hào)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)； 3.被告立即停止使用被告立即停止使用（銷毀或刪除）任何帶（銷毀或刪除）任何帶有有“蘇寧蘇寧”字樣的標(biāo)識(shí)和字樣的標(biāo)識(shí)和物品；物品； 4.被告賠償原告損失人被告賠償原告損失人民幣民幣50萬(wàn)元；萬(wàn)元； 5.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用用。原告在庭審中稱：原告在庭審中稱：1. 請(qǐng)求認(rèn)定為請(qǐng)求認(rèn)定為馳

8、名商標(biāo)的是注冊(cè)在第馳名商標(biāo)的是注冊(cè)在第35類的類的811873號(hào)與第號(hào)與第37類的類的811936號(hào)號(hào)“蘇寧蘇寧”商標(biāo)。商標(biāo)。2. 原告目前是原告目前是“蘇蘇寧寧”商標(biāo)權(quán)利人，此前的轉(zhuǎn)讓與商標(biāo)權(quán)利人，此前的轉(zhuǎn)讓與名稱變更不影響原告的商標(biāo)權(quán)益。名稱變更不影響原告的商標(biāo)權(quán)益。3. 原告原告“蘇寧蘇寧”商標(biāo)在知曉程度、商標(biāo)在知曉程度、使用時(shí)間、宣傳力度、受保護(hù)記使用時(shí)間、宣傳力度、受保護(hù)記錄等方面符合馳名商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)要錄等方面符合馳名商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)要求。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。求。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。4. 被被告故意實(shí)施了虛假宣傳行為，屬告故意實(shí)施了虛假宣傳行為，屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。5. 被告成

9、立于被告成立于2003年，侵權(quán)時(shí)間長(zhǎng)，營(yíng)業(yè)面年，侵權(quán)時(shí)間長(zhǎng)，營(yíng)業(yè)面積大，經(jīng)營(yíng)數(shù)額高，依法應(yīng)賠償積大，經(jīng)營(yíng)數(shù)額高，依法應(yīng)賠償原告原告50萬(wàn)元損失。萬(wàn)元損失。被告在規(guī)定的答辯期內(nèi)，未提供答辯意見(jiàn)，但在庭審中辯稱：被告在規(guī)定的答辯期內(nèi)，未提供答辯意見(jiàn)，但在庭審中辯稱：1. 新新鄉(xiāng)蘇寧公司是鄉(xiāng)蘇寧公司是2003年年7月月8日經(jīng)工商登記依法成立的合法公司，其日經(jīng)工商登記依法成立的合法公司，其“蘇寧蘇寧”字號(hào)未被工商機(jī)關(guān)撤銷之前是合法有效的。蘇寧股份公司字號(hào)未被工商機(jī)關(guān)撤銷之前是合法有效的。蘇寧股份公司2005年年11月才成立，根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突中保護(hù)在先權(quán)利原則，月才成立，根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突中保護(hù)在

10、先權(quán)利原則，新鄉(xiāng)蘇寧公司使用新鄉(xiāng)蘇寧公司使用“蘇寧蘇寧”字號(hào)的行為不構(gòu)成對(duì)蘇寧股份公司的不字號(hào)的行為不構(gòu)成對(duì)蘇寧股份公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。2. 原告請(qǐng)求認(rèn)定馳名商標(biāo)的訴訟請(qǐng)求與本案沒(méi)有直接聯(lián)原告請(qǐng)求認(rèn)定馳名商標(biāo)的訴訟請(qǐng)求與本案沒(méi)有直接聯(lián)系，認(rèn)定馳名商標(biāo)不能作為一項(xiàng)獨(dú)立請(qǐng)求；原告是家電銷售企業(yè)，系，認(rèn)定馳名商標(biāo)不能作為一項(xiàng)獨(dú)立請(qǐng)求；原告是家電銷售企業(yè)，其服務(wù)對(duì)象是一般消費(fèi)者，不是家電零售商和其他經(jīng)營(yíng)者，而原告其服務(wù)對(duì)象是一般消費(fèi)者，不是家電零售商和其他經(jīng)營(yíng)者，而原告注冊(cè)在第注冊(cè)在第35類的類的811873號(hào)商標(biāo)和第號(hào)商標(biāo)和第37類的類的811936號(hào)商標(biāo)不適用于商號(hào)商標(biāo)不適用于商場(chǎng)、超市的

11、銷售服務(wù)，故場(chǎng)、超市的銷售服務(wù)，故811873號(hào)與號(hào)與811936號(hào)商標(biāo)不宜被認(rèn)定為馳號(hào)商標(biāo)不宜被認(rèn)定為馳名商標(biāo)；原告提交的認(rèn)定馳名商標(biāo)的證據(jù)材料均是在被告成立的時(shí)名商標(biāo)；原告提交的認(rèn)定馳名商標(biāo)的證據(jù)材料均是在被告成立的時(shí)間即間即2003年以后形成的，即使商標(biāo)馳名，也不影響被告在先的合法年以后形成的，即使商標(biāo)馳名，也不影響被告在先的合法使用。使用。3. 原告提交的證據(jù)常州市中級(jí)人民法院（原告提交的證據(jù)常州市中級(jí)人民法院（2006）常民三初字）常民三初字第第1號(hào)民事判決書(shū)于號(hào)民事判決書(shū)于2006年年6月月12日生效，而該判決書(shū)中的原告蘇寧日生效，而該判決書(shū)中的原告蘇寧股份公司是于股份公司是于20

12、07年年1月月14日通過(guò)轉(zhuǎn)讓才取得第日通過(guò)轉(zhuǎn)讓才取得第811873號(hào)商標(biāo)的專號(hào)商標(biāo)的專用權(quán)的，故該判決書(shū)屬錯(cuò)誤判決，是無(wú)效證據(jù)，其認(rèn)定用權(quán)的，故該判決書(shū)屬錯(cuò)誤判決，是無(wú)效證據(jù)，其認(rèn)定“蘇寧蘇寧”商商標(biāo)為馳名商標(biāo)應(yīng)屬無(wú)效認(rèn)定。標(biāo)為馳名商標(biāo)應(yīng)屬無(wú)效認(rèn)定。4. 原告要求判令被告賠償原告要求判令被告賠償50萬(wàn)元損失萬(wàn)元損失沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。一、關(guān)于原告成立時(shí)間及其企業(yè)名稱變更的一、關(guān)于原告成立時(shí)間及其企業(yè)名稱變更的認(rèn)定。認(rèn)定。二，關(guān)于被告的行為是否構(gòu)成侵犯原告商標(biāo)二，關(guān)于被告的行為是否構(gòu)成侵犯原告商標(biāo)權(quán)的認(rèn)定。權(quán)的認(rèn)定。三、關(guān)于原告所有的三、關(guān)于原告所有的81

13、1873號(hào)與號(hào)與811936號(hào)號(hào)“蘇寧蘇寧”商標(biāo)是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)的問(wèn)商標(biāo)是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)的問(wèn)題。題。圍繞上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)法院作出以下判決：圍繞上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)法院作出以下判決：爭(zhēng)議焦點(diǎn)爭(zhēng)議焦點(diǎn) 爭(zhēng)議一：爭(zhēng)議一：關(guān)于原告成立時(shí)間及其企業(yè)名稱變更的認(rèn)關(guān)于原告成立時(shí)間及其企業(yè)名稱變更的認(rèn)定定：原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及該查詢表均顯示其成立時(shí)間原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及該查詢表均顯示其成立時(shí)間為為1996年年5月月15日，且從日，且從“蘇寧蘇寧”商標(biāo)核準(zhǔn)變更證明商標(biāo)核準(zhǔn)變更證明上可以看出，商標(biāo)權(quán)利人的變更是注冊(cè)人名義變更，上可以看出，商標(biāo)權(quán)利人的變更是注冊(cè)人名義變更，因此可以認(rèn)定原告成立于因此可以認(rèn)定原告成立于199

14、6年年5月月15日，其間進(jìn)日，其間進(jìn)行了多次企業(yè)名稱變更，而非重新登記了新的企業(yè)行了多次企業(yè)名稱變更，而非重新登記了新的企業(yè)法人。法人。法院判決法院判決爭(zhēng)議二：關(guān)于被告的行為是否構(gòu)成侵犯原告商爭(zhēng)議二：關(guān)于被告的行為是否構(gòu)成侵犯原告商標(biāo)權(quán)的認(rèn)定。原告標(biāo)權(quán)的認(rèn)定。原告1996年成立以來(lái)，陸續(xù)在多年成立以來(lái)，陸續(xù)在多個(gè)類別上注冊(cè)了數(shù)十個(gè)個(gè)類別上注冊(cè)了數(shù)十個(gè)“蘇寧蘇寧”商標(biāo)，故原告商標(biāo)，故原告對(duì)對(duì)“蘇寧蘇寧”系列商標(biāo)享有商標(biāo)專用權(quán)。被告未系列商標(biāo)享有商標(biāo)專用權(quán)。被告未經(jīng)原告許可將經(jīng)原告許可將“蘇寧蘇寧”登記為企業(yè)字號(hào)，侵犯登記為企業(yè)字號(hào)，侵犯了原告商標(biāo)權(quán)。了原告商標(biāo)權(quán)。爭(zhēng)議三：關(guān)于原告所有爭(zhēng)議三：關(guān)于

15、原告所有“蘇寧蘇寧”商標(biāo)是否應(yīng)當(dāng)商標(biāo)是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)的問(wèn)題。因原告在多個(gè)商品和認(rèn)定為馳名商標(biāo)的問(wèn)題。因原告在多個(gè)商品和服務(wù)類別注冊(cè)了服務(wù)類別注冊(cè)了“蘇寧蘇寧”商標(biāo)，本案不存在跨商標(biāo)，本案不存在跨類保護(hù)的必要。因此，法院認(rèn)為，原告所有的類保護(hù)的必要。因此，法院認(rèn)為，原告所有的“蘇寧蘇寧”商標(biāo)不必要認(rèn)定為馳名商標(biāo)。商標(biāo)不必要認(rèn)定為馳名商標(biāo)。判決內(nèi)容：判決內(nèi)容：一、被告新鄉(xiāng)市蘇寧電器有限公司立即停止使用一、被告新鄉(xiāng)市蘇寧電器有限公司立即停止使用“蘇寧蘇寧”字號(hào)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)；字號(hào)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)；二、被告新鄉(xiāng)市蘇寧電器有限公司立即停止使用二、被告新鄉(xiāng)市蘇寧電器有限公司立即停止使用與原告蘇寧電器股份有限公司的

16、與原告蘇寧電器股份有限公司的“蘇寧蘇寧”文字和圖文字和圖形商標(biāo)相同或者相近似的商業(yè)標(biāo)志；形商標(biāo)相同或者相近似的商業(yè)標(biāo)志；三、被告新鄉(xiāng)市蘇寧電器有限公司于判決生效后三、被告新鄉(xiāng)市蘇寧電器有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告蘇寧電器股份有限公司賠償金十日內(nèi)給付原告蘇寧電器股份有限公司賠償金3萬(wàn)萬(wàn)元；元；四、駁回原告蘇寧電器股份有限公司的其他訴訟四、駁回原告蘇寧電器股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。請(qǐng)求。案件受理費(fèi)案件受理費(fèi)8800元，由蘇寧電器股份有限公司負(fù)元，由蘇寧電器股份有限公司負(fù)擔(dān)擔(dān)3800元，新鄉(xiāng)市蘇寧電器有限公司負(fù)擔(dān)元，新鄉(xiāng)市蘇寧電器有限公司負(fù)擔(dān)5000元。元。（一）新鄉(xiāng)蘇寧商標(biāo)侵權(quán)的（一）新鄉(xiāng)

17、蘇寧商標(biāo)侵權(quán)的責(zé)任該怎樣認(rèn)定？責(zé)任該怎樣認(rèn)定？（二）（二）“蘇寧電器蘇寧電器”馳名商馳名商標(biāo)如何認(rèn)定、效力如何？標(biāo)如何認(rèn)定、效力如何？（三）雙方爭(zhēng)議的商標(biāo)侵權(quán)（三）雙方爭(zhēng)議的商標(biāo)侵權(quán)損害賠償應(yīng)如何計(jì)算損害賠償應(yīng)如何計(jì)算?我們的疑問(wèn)與討論分析（一）新鄉(xiāng)蘇寧商標(biāo)侵權(quán)的責(zé)任該怎樣認(rèn)定？：一）新鄉(xiāng)蘇寧商標(biāo)侵權(quán)的責(zé)任該怎樣認(rèn)定？：被告的行為侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)被告的行為侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，在于突出使用在于突出使用了原告的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，因此應(yīng)規(guī)范使用其企業(yè)名稱，并了原告的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，因此應(yīng)規(guī)范使用其企業(yè)名稱，并停止使用與原告的停止使用與原告的“蘇寧蘇寧”圖形商標(biāo)相近似的商業(yè)標(biāo)志；圖形商標(biāo)相近似的商業(yè)標(biāo)志；

18、被告的行為同時(shí)構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故應(yīng)停止使用被告的行為同時(shí)構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故應(yīng)停止使用“蘇寧蘇寧”字號(hào)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。認(rèn)定被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)字號(hào)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。認(rèn)定被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是對(duì)被告使用企業(yè)簡(jiǎn)稱構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的補(bǔ)充保護(hù)。爭(zhēng)，是對(duì)被告使用企業(yè)簡(jiǎn)稱構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的補(bǔ)充保護(hù)。本案認(rèn)定被告的行為既侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，又本案認(rèn)定被告的行為既侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，又構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，不存在重復(fù)認(rèn)定。被告的企業(yè)名稱構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，不存在重復(fù)認(rèn)定。被告的企業(yè)名稱權(quán)是經(jīng)行政權(quán)力獲得的民事權(quán)利，故關(guān)于原告要求判權(quán)是經(jīng)行政權(quán)力獲得的民事權(quán)利，故關(guān)于原告要求判決被告變更或注銷決被告變更或注銷“蘇寧蘇寧”字號(hào)

19、的訴請(qǐng)，不屬于人民法字號(hào)的訴請(qǐng)，不屬于人民法院處理民事糾紛的范圍，院處理民事糾紛的范圍，法法院不予支持。院不予支持。（二）（二）“蘇寧電器蘇寧電器”馳名商標(biāo)如何認(rèn)定、效力如何？馳名商標(biāo)如何認(rèn)定、效力如何？馳名商標(biāo)馳名商標(biāo)是指經(jīng)過(guò)有權(quán)機(jī)關(guān)（國(guó)家工商總局商標(biāo)局、是指經(jīng)過(guò)有權(quán)機(jī)關(guān)（國(guó)家工商總局商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)或人民法院）依照法律程序認(rèn)定為商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)或人民法院）依照法律程序認(rèn)定為“馳名商標(biāo)馳名商標(biāo)”的商標(biāo)。其特征：的商標(biāo)。其特征：（1）相關(guān)公眾對(duì)）相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度；（該商標(biāo)的知曉程度；（2）該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；）該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；（3）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和）

20、該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；（地理范圍；（4）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；（錄；（5）該商標(biāo)馳名的其他因素。）該商標(biāo)馳名的其他因素。蘇寧電器股份蘇寧電器股份有限公司符合以上馳名商標(biāo)的特征，且在有限公司符合以上馳名商標(biāo)的特征，且在2006年被年被常州市中級(jí)人民法院認(rèn)定為馳名商標(biāo)。可以在本案常州市中級(jí)人民法院認(rèn)定為馳名商標(biāo)。可以在本案中視為馳名商標(biāo)。中視為馳名商標(biāo)。大家會(huì)問(wèn)，為什么在2006年被常州市人民法院認(rèn)定的馳名商標(biāo)卻在本案中不被認(rèn)定為馳名商標(biāo)呢？法院認(rèn)定的馳名商標(biāo)屬于法院認(rèn)定的馳名商標(biāo)屬于“個(gè)案原則個(gè)案原則”這種保護(hù)只這種保護(hù)只對(duì)本案有

21、效，不得針對(duì)第對(duì)本案有效，不得針對(duì)第三者，也不能針對(duì)市場(chǎng)競(jìng)?cè)撸膊荒茚槍?duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者。在下一次發(fā)生涉及爭(zhēng)者。在下一次發(fā)生涉及商標(biāo)馳名的案件時(shí)，已經(jīng)商標(biāo)馳名的案件時(shí)，已經(jīng)認(rèn)定為馳名的記錄只是作認(rèn)定為馳名的記錄只是作為參考提供給相關(guān)機(jī)關(guān)，為參考提供給相關(guān)機(jī)關(guān)，并非作為永久的通行證。并非作為永久的通行證。（三）雙方爭(zhēng)議的商標(biāo)侵權(quán)損害賠償應(yīng)如何計(jì)算（三）雙方爭(zhēng)議的商標(biāo)侵權(quán)損害賠償應(yīng)如何計(jì)算?我國(guó)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，我國(guó)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)

22、期間因被侵權(quán)所受到的損失，被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。但是，對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)中有的商標(biāo)侵權(quán)的對(duì)象只是商但是，對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)中有的商標(biāo)侵權(quán)的對(duì)象只是商標(biāo)權(quán)人產(chǎn)品中的一項(xiàng)或幾項(xiàng)產(chǎn)品，而非所有產(chǎn)品的標(biāo)權(quán)人產(chǎn)品中的一項(xiàng)或幾項(xiàng)產(chǎn)品，而非所有產(chǎn)品的情況，就應(yīng)當(dāng)采取不同的計(jì)算

23、方法。在實(shí)踐中比較情況，就應(yīng)當(dāng)采取不同的計(jì)算方法。在實(shí)踐中比較實(shí)用的計(jì)算公式是：實(shí)用的計(jì)算公式是：侵權(quán)獲利侵權(quán)獲利=侵權(quán)期間總銷售額侵權(quán)期間總銷售額侵權(quán)商品配比率侵權(quán)商品配比率利潤(rùn)率利潤(rùn)率。其中，侵權(quán)商品配比。其中，侵權(quán)商品配比率是指侵權(quán)商品在所有商品中所占的比例，而根據(jù)率是指侵權(quán)商品在所有商品中所占的比例，而根據(jù)以上對(duì)侵權(quán)獲得利潤(rùn)的論述，侵權(quán)期間總銷售額與以上對(duì)侵權(quán)獲得利潤(rùn)的論述，侵權(quán)期間總銷售額與侵權(quán)商品配比率的積就是上文中的主營(yíng)業(yè)利潤(rùn)。侵權(quán)商品配比率的積就是上文中的主營(yíng)業(yè)利潤(rùn)。另外，另外，對(duì)侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益計(jì)算問(wèn)題，對(duì)侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益計(jì)算問(wèn)題，最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（以下簡(jiǎn)稱解釋）第十四律若干問(wèn)題的解釋（以下簡(jiǎn)稱解釋）第十四條規(guī)定：條規(guī)定：“商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的