1、基本案情爭議焦點法院判決我們的疑問與討論分析商標權保護的啟示展示內容常見的蘇寧電器常見的蘇寧電器商標商標本案原告：本案原告：蘇寧電器股份有限公司蘇寧電器股份有限公司法定代表人法定代表人：張近東張近東（該公司董事長該公司董事長）。本案本案被告被告：河南新鄉蘇寧公司河南新鄉蘇寧公司法定代表人法定代表人：山冰山冰（該該公司總經理公司總經理）。 原告于原告于2005年年11月由蘇寧電器連鎖月由蘇寧電器連鎖集團股份有限公司（以下簡稱蘇寧連集團股份有限公司（以下簡稱蘇寧連鎖公司）更名而來，是全國家電零售鎖公司）更名而來，是全國家電零售連鎖業最大企業之一。原告于連鎖業最大企業之一。原告于1996年起注冊了年

2、起注冊了“蘇寧蘇寧”系列文字和圖形商系列文字和圖形商標，標，“蘇寧蘇寧”商標現已家喻戶曉，且在商標現已家喻戶曉，且在2006年被江蘇省常州市中級人民法年被江蘇省常州市中級人民法院認定為馳名商標院認定為馳名商標。被告成立于。被告成立于2003年，經營范圍為：通訊器材、年，經營范圍為：通訊器材、家用電器，被告成立后，在其店招、家用電器，被告成立后，在其店招、廣告、店面裝飾、宣傳材料中均大量廣告、店面裝飾、宣傳材料中均大量使用與原告使用與原告“蘇寧蘇寧”商標相同和近似的商標相同和近似的商標。被告的該行為侵犯了原告的商商標。被告的該行為侵犯了原告的商標專用權，構成了不正當競爭，標專用權，構成了不正當競

3、爭，基本案情基本案情原告出示的原告出示的證據：證據：原告企業登記資料查詢表，原告企業登記資料查詢表，“蘇寧蘇寧”系列商標注系列商標注冊證、核準變更證明、變更申請書受理通知書，冊證、核準變更證明、變更申請書受理通知書，原告原告2004至至2005年的年度報告，加盟許可協年的年度報告，加盟許可協議、商標使用許可協議，原告近年來所獲榮譽議、商標使用許可協議，原告近年來所獲榮譽證書，公證書，原告商標最早使用照片和連鎖證書，公證書，原告商標最早使用照片和連鎖店門頭使用照片及光盤，常州市中級人民法院店門頭使用照片及光盤，常州市中級人民法院（2006）常民三初字第）常民三初字第1號民事判決書及生效號民事判決

4、書及生效證明，南京市及江蘇省著名商標證書，被告工證明，南京市及江蘇省著名商標證書，被告工商登記資料，被告商場照片及信譽卡等。商登記資料，被告商場照片及信譽卡等。原告自成立起陸續在多個商品、服務類別上注冊了原告自成立起陸續在多個商品、服務類別上注冊了數十個商標，包括數十個商標，包括“蘇寧蘇寧”簡體、繁體漢字、漢字加簡體、繁體漢字、漢字加圖形、漢字拼音加圖形商標。圖形、漢字拼音加圖形商標。1997年（包括年（包括1997年）年）前注冊的前注冊的“蘇寧蘇寧”系列商標，均已獲核準續展。辦理系列商標，均已獲核準續展。辦理注冊名義變更。注冊名義變更。原告的注冊證號為原告的注冊證號為811873和和8119

5、36的的“蘇寧蘇寧”商標于商標于2001年年10月月15日被江蘇省工商行政日被江蘇省工商行政管理局評為江蘇省著名商標，并于管理局評為江蘇省著名商標，并于2004年年12月月2日日被南京市工商行政管理局評為南京市著名商標；其被南京市工商行政管理局評為南京市著名商標；其使用在空調設備的安裝與修理等服務上的注冊證號使用在空調設備的安裝與修理等服務上的注冊證號為為1121946的的“蘇寧蘇寧”商標于商標于2004年年12月月20日被江蘇日被江蘇省工商行政管理局評為江蘇省著名商標。省工商行政管理局評為江蘇省著名商標。2006年年5月月26日，江蘇省常州市中級人民法院作出（日，江蘇省常州市中級人民法院作出

6、（2006）常民三初字第常民三初字第1號民事判決，認定原告的號民事判決，認定原告的811873號號“蘇寧蘇寧”商標為馳名商標商標為馳名商標。被告成立于被告成立于2003年年7月，注冊資本月，注冊資本50萬元，經營范圍：通訊器材、家萬元，經營范圍：通訊器材、家用電器、電動車、服裝、禮品、電用電器、電動車、服裝、禮品、電器配件銷售及維修服務，被告成立器配件銷售及維修服務，被告成立后，在其營業場所的店招、宣傳海后，在其營業場所的店招、宣傳海報中大量使用報中大量使用“蘇寧電器蘇寧電器”字樣及字樣及與原告注冊商標標識近似的以與原告注冊商標標識近似的以S、N字母變體而成的圖形，并在經營字母變體而成的圖形，

7、并在經營中使用帶有中使用帶有“蘇寧電器蘇寧電器”字樣的收字樣的收款專用章。款專用章。原告訴請：原告訴請： 1.認定認定“蘇寧蘇寧”文字和圖文字和圖形商標為中國馳名商標；形商標為中國馳名商標； 2.被告立即停止使用被告立即停止使用（變更或注銷）（變更或注銷）“蘇寧蘇寧”字號進行經營；字號進行經營； 3.被告立即停止使用被告立即停止使用（銷毀或刪除）任何帶（銷毀或刪除）任何帶有有“蘇寧蘇寧”字樣的標識和字樣的標識和物品；物品； 4.被告賠償原告損失人被告賠償原告損失人民幣民幣50萬元；萬元； 5.被告承擔本案訴訟費被告承擔本案訴訟費用用。原告在庭審中稱：原告在庭審中稱：1. 請求認定為請求認定為馳

8、名商標的是注冊在第馳名商標的是注冊在第35類的類的811873號與第號與第37類的類的811936號號“蘇寧蘇寧”商標。商標。2. 原告目前是原告目前是“蘇蘇寧寧”商標權利人，此前的轉讓與商標權利人，此前的轉讓與名稱變更不影響原告的商標權益。名稱變更不影響原告的商標權益。3. 原告原告“蘇寧蘇寧”商標在知曉程度、商標在知曉程度、使用時間、宣傳力度、受保護記使用時間、宣傳力度、受保護記錄等方面符合馳名商標的標準要錄等方面符合馳名商標的標準要求。應當認定為馳名商標。求。應當認定為馳名商標。4. 被被告故意實施了虛假宣傳行為，屬告故意實施了虛假宣傳行為，屬不正當競爭行為。不正當競爭行為。5. 被告成

9、立于被告成立于2003年，侵權時間長，營業面年，侵權時間長，營業面積大，經營數額高，依法應賠償積大，經營數額高，依法應賠償原告原告50萬元損失。萬元損失。被告在規定的答辯期內，未提供答辯意見，但在庭審中辯稱：被告在規定的答辯期內，未提供答辯意見，但在庭審中辯稱：1. 新新鄉蘇寧公司是鄉蘇寧公司是2003年年7月月8日經工商登記依法成立的合法公司，其日經工商登記依法成立的合法公司，其“蘇寧蘇寧”字號未被工商機關撤銷之前是合法有效的。蘇寧股份公司字號未被工商機關撤銷之前是合法有效的。蘇寧股份公司2005年年11月才成立，根據知識產權權利沖突中保護在先權利原則，月才成立，根據知識產權權利沖突中保護在

10、先權利原則，新鄉蘇寧公司使用新鄉蘇寧公司使用“蘇寧蘇寧”字號的行為不構成對蘇寧股份公司的不字號的行為不構成對蘇寧股份公司的不正當競爭。正當競爭。2. 原告請求認定馳名商標的訴訟請求與本案沒有直接聯原告請求認定馳名商標的訴訟請求與本案沒有直接聯系，認定馳名商標不能作為一項獨立請求；原告是家電銷售企業，系，認定馳名商標不能作為一項獨立請求；原告是家電銷售企業，其服務對象是一般消費者，不是家電零售商和其他經營者，而原告其服務對象是一般消費者，不是家電零售商和其他經營者，而原告注冊在第注冊在第35類的類的811873號商標和第號商標和第37類的類的811936號商標不適用于商號商標不適用于商場、超市的

11、銷售服務，故場、超市的銷售服務，故811873號與號與811936號商標不宜被認定為馳號商標不宜被認定為馳名商標；原告提交的認定馳名商標的證據材料均是在被告成立的時名商標；原告提交的認定馳名商標的證據材料均是在被告成立的時間即間即2003年以后形成的，即使商標馳名，也不影響被告在先的合法年以后形成的，即使商標馳名，也不影響被告在先的合法使用。使用。3. 原告提交的證據常州市中級人民法院（原告提交的證據常州市中級人民法院（2006）常民三初字）常民三初字第第1號民事判決書于號民事判決書于2006年年6月月12日生效，而該判決書中的原告蘇寧日生效，而該判決書中的原告蘇寧股份公司是于股份公司是于20

12、07年年1月月14日通過轉讓才取得第日通過轉讓才取得第811873號商標的專號商標的專用權的，故該判決書屬錯誤判決，是無效證據，其認定用權的，故該判決書屬錯誤判決，是無效證據，其認定“蘇寧蘇寧”商商標為馳名商標應屬無效認定。標為馳名商標應屬無效認定。4. 原告要求判令被告賠償原告要求判令被告賠償50萬元損失萬元損失沒有事實和法律依據，應予駁回。沒有事實和法律依據，應予駁回。一、關于原告成立時間及其企業名稱變更的一、關于原告成立時間及其企業名稱變更的認定。認定。二，關于被告的行為是否構成侵犯原告商標二，關于被告的行為是否構成侵犯原告商標權的認定。權的認定。三、關于原告所有的三、關于原告所有的81

13、1873號與號與811936號號“蘇寧蘇寧”商標是否應當認定為馳名商標的問商標是否應當認定為馳名商標的問題。題。圍繞上述爭議焦點法院作出以下判決：圍繞上述爭議焦點法院作出以下判決：爭議焦點爭議焦點 爭議一：爭議一：關于原告成立時間及其企業名稱變更的認關于原告成立時間及其企業名稱變更的認定定：原告的營業執照及該查詢表均顯示其成立時間原告的營業執照及該查詢表均顯示其成立時間為為1996年年5月月15日，且從日，且從“蘇寧蘇寧”商標核準變更證明商標核準變更證明上可以看出，商標權利人的變更是注冊人名義變更，上可以看出，商標權利人的變更是注冊人名義變更，因此可以認定原告成立于因此可以認定原告成立于199

14、6年年5月月15日，其間進日，其間進行了多次企業名稱變更，而非重新登記了新的企業行了多次企業名稱變更，而非重新登記了新的企業法人。法人。法院判決法院判決爭議二：關于被告的行為是否構成侵犯原告商爭議二：關于被告的行為是否構成侵犯原告商標權的認定。原告標權的認定。原告1996年成立以來，陸續在多年成立以來，陸續在多個類別上注冊了數十個個類別上注冊了數十個“蘇寧蘇寧”商標，故原告商標，故原告對對“蘇寧蘇寧”系列商標享有商標專用權。被告未系列商標享有商標專用權。被告未經原告許可將經原告許可將“蘇寧蘇寧”登記為企業字號，侵犯登記為企業字號，侵犯了原告商標權。了原告商標權。爭議三：關于原告所有爭議三：關于

15、原告所有“蘇寧蘇寧”商標是否應當商標是否應當認定為馳名商標的問題。因原告在多個商品和認定為馳名商標的問題。因原告在多個商品和服務類別注冊了服務類別注冊了“蘇寧蘇寧”商標，本案不存在跨商標，本案不存在跨類保護的必要。因此，法院認為，原告所有的類保護的必要。因此，法院認為，原告所有的“蘇寧蘇寧”商標不必要認定為馳名商標。商標不必要認定為馳名商標。判決內容：判決內容：一、被告新鄉市蘇寧電器有限公司立即停止使用一、被告新鄉市蘇寧電器有限公司立即停止使用“蘇寧蘇寧”字號進行經營；字號進行經營；二、被告新鄉市蘇寧電器有限公司立即停止使用二、被告新鄉市蘇寧電器有限公司立即停止使用與原告蘇寧電器股份有限公司的

16、與原告蘇寧電器股份有限公司的“蘇寧蘇寧”文字和圖文字和圖形商標相同或者相近似的商業標志；形商標相同或者相近似的商業標志；三、被告新鄉市蘇寧電器有限公司于判決生效后三、被告新鄉市蘇寧電器有限公司于判決生效后十日內給付原告蘇寧電器股份有限公司賠償金十日內給付原告蘇寧電器股份有限公司賠償金3萬萬元；元；四、駁回原告蘇寧電器股份有限公司的其他訴訟四、駁回原告蘇寧電器股份有限公司的其他訴訟請求。請求。案件受理費案件受理費8800元，由蘇寧電器股份有限公司負元，由蘇寧電器股份有限公司負擔擔3800元，新鄉市蘇寧電器有限公司負擔元，新鄉市蘇寧電器有限公司負擔5000元。元。（一）新鄉蘇寧商標侵權的（一）新鄉

17、蘇寧商標侵權的責任該怎樣認定？責任該怎樣認定？（二）（二）“蘇寧電器蘇寧電器”馳名商馳名商標如何認定、效力如何？標如何認定、效力如何？（三）雙方爭議的商標侵權（三）雙方爭議的商標侵權損害賠償應如何計算損害賠償應如何計算?我們的疑問與討論分析（一）新鄉蘇寧商標侵權的責任該怎樣認定？：一）新鄉蘇寧商標侵權的責任該怎樣認定？：被告的行為侵犯了原告的商標專用權被告的行為侵犯了原告的商標專用權，在于突出使用在于突出使用了原告的商標標識，因此應規范使用其企業名稱，并了原告的商標標識，因此應規范使用其企業名稱，并停止使用與原告的停止使用與原告的“蘇寧蘇寧”圖形商標相近似的商業標志；圖形商標相近似的商業標志；

18、被告的行為同時構成了不正當競爭，故應停止使用被告的行為同時構成了不正當競爭，故應停止使用“蘇寧蘇寧”字號進行經營。認定被告的行為構成不正當競字號進行經營。認定被告的行為構成不正當競爭，是對被告使用企業簡稱構成商標侵權的補充保護。爭，是對被告使用企業簡稱構成商標侵權的補充保護。本案認定被告的行為既侵犯了原告的商標專用權，又本案認定被告的行為既侵犯了原告的商標專用權，又構成不正當競爭，不存在重復認定。被告的企業名稱構成不正當競爭，不存在重復認定。被告的企業名稱權是經行政權力獲得的民事權利，故關于原告要求判權是經行政權力獲得的民事權利，故關于原告要求判決被告變更或注銷決被告變更或注銷“蘇寧蘇寧”字號

19、的訴請，不屬于人民法字號的訴請，不屬于人民法院處理民事糾紛的范圍，院處理民事糾紛的范圍，法法院不予支持。院不予支持。（二）（二）“蘇寧電器蘇寧電器”馳名商標如何認定、效力如何？馳名商標如何認定、效力如何？馳名商標馳名商標是指經過有權機關（國家工商總局商標局、是指經過有權機關（國家工商總局商標局、商標評審委員會或人民法院）依照法律程序認定為商標評審委員會或人民法院）依照法律程序認定為“馳名商標馳名商標”的商標。其特征：的商標。其特征：（1）相關公眾對）相關公眾對該商標的知曉程度；（該商標的知曉程度；（2）該商標使用的持續時間；）該商標使用的持續時間；（3）該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和）

20、該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍；（地理范圍；（4）該商標作為馳名商標受保護的記）該商標作為馳名商標受保護的記錄；（錄；（5）該商標馳名的其他因素。）該商標馳名的其他因素。蘇寧電器股份蘇寧電器股份有限公司符合以上馳名商標的特征，且在有限公司符合以上馳名商標的特征，且在2006年被年被常州市中級人民法院認定為馳名商標。可以在本案常州市中級人民法院認定為馳名商標。可以在本案中視為馳名商標。中視為馳名商標。大家會問，為什么在2006年被常州市人民法院認定的馳名商標卻在本案中不被認定為馳名商標呢？法院認定的馳名商標屬于法院認定的馳名商標屬于“個案原則個案原則”這種保護只這種保護只對本案有

21、效，不得針對第對本案有效，不得針對第三者，也不能針對市場競三者，也不能針對市場競爭者。在下一次發生涉及爭者。在下一次發生涉及商標馳名的案件時，已經商標馳名的案件時，已經認定為馳名的記錄只是作認定為馳名的記錄只是作為參考提供給相關機關，為參考提供給相關機關，并非作為永久的通行證。并非作為永久的通行證。（三）雙方爭議的商標侵權損害賠償應如何計算（三）雙方爭議的商標侵權損害賠償應如何計算?我國商標法第五十六條規定，侵犯商標專用權的賠償數額，我國商標法第五十六條規定，侵犯商標專用權的賠償數額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權

22、期間因被侵權所受到的損失，被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。前款所稱侵權人因侵權所得利益，權行為所支付的合理開支。前款所稱侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五十萬元以下的賠償。據侵權行為的情節判決給予五十萬元以下的賠償。但是，對于商標侵權中有的商標侵權的對象只是商但是，對于商標侵權中有的商標侵權的對象只是商標權人產品中的一項或幾項產品，而非所有產品的標權人產品中的一項或幾項產品，而非所有產品的情況，就應當采取不同的計算

23、方法。在實踐中比較情況，就應當采取不同的計算方法。在實踐中比較實用的計算公式是：實用的計算公式是：侵權獲利侵權獲利=侵權期間總銷售額侵權期間總銷售額侵權商品配比率侵權商品配比率利潤率利潤率。其中，侵權商品配比。其中，侵權商品配比率是指侵權商品在所有商品中所占的比例，而根據率是指侵權商品在所有商品中所占的比例，而根據以上對侵權獲得利潤的論述，侵權期間總銷售額與以上對侵權獲得利潤的論述，侵權期間總銷售額與侵權商品配比率的積就是上文中的主營業利潤。侵權商品配比率的積就是上文中的主營業利潤。另外，另外，對侵權人因侵權所獲得的利益計算問題，對侵權人因侵權所獲得的利益計算問題，最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（以下簡稱解釋）第十四律若干問題的解釋（以下簡稱解釋）第十四條規定：條規定：“商標法第五十六條第一款規定的