1、-作者xxxx-日期xxxx第三方電子支付平臺的民事法律關系認定【精品文檔】第三方電子支付平臺的民事法律關系認定作者：天天論文網 日期：2016-4-16 11:37:18 點擊：0摘要:“法學是人類古老的學問，網絡是當代新奇的發明。”兩者結合，推動了新型法律的發展，同時也給傳統的法律理論和法律制度帶來了始料未及的難題。第三方電子支付不同于傳統的支付方式，其特殊性導致了沉淀資金的產生。那沉淀資金及其利息的所有權應歸屬于誰?明確這一問題，首先需要分析第三方電子支付平臺與用戶之間存在何種法律關系。關鍵詞: 第三方電子支付; 所有權; 法律關系第三方電子支付行業在我國發展穩健且具相應規模。然而，法律

2、有滯后性，我國關于第三方電子支付沉淀資金尚無系統配套的法律制度對其加以規范。對其開始有所規定始于2010 年的非金融機構支付服務管理辦法。隨后2011 年的支付機構客戶備付金存管暫行辦法( 征求意見稿) ，2013 年的支付機構客戶備付金存管辦法對第三方電子支付沉淀資金作出了相關規定。從管理辦法第21 條可看出第三方電子支付平臺和用戶是合同法律關系，但兩者屬何種具體法律關系類型卻未明確。以買賣關系為例，買賣方都需在支付平臺注冊賬號，并分別簽訂相關服務協議。網上交易時，大致分兩個階段: 第一階段先由買方將貨款存入支付機構里，再由支付機構向商家發出

3、已接收貨款提示并由商家發貨; 第二階段消費者接收到物品且確認收貨后，支付平臺根據消費者發出付款給賣家的指令再將貨款轉移給賣家。從整個交易流程看，支付平臺和用戶的法律關系既類似于代理又類似于保管合同關系。首先，支付機構會與用戶簽訂服務協議來約定雙方的權利義務等，且多為格式條款。支付平臺賬戶內資金變動必須有用戶發出的指令。根據民法通則第63條、第64 條規定，支付平臺和用戶是委托代理關系，用戶為委托人，支付平臺是委托代理人; 其次，買方未確認收貨前，貨款都暫存在支付機構中，支付機構對消費者發出確定支付指令前的資金屬保管行為，從此角度看，支付平臺和消費者是資金保管關系。但從保管合同定義看，

4、保管物主要針對于實體標的。而支付機構帳戶內資金屬虛擬貨幣，支付機構對虛擬貨幣的保管能否構成保管合同有爭議性。依筆者見，第三方電子支付平臺和客戶之間認定為委托代理更為適宜: 第一，支付平臺與用戶的協議約定用戶委托支付平臺對消費者和商戶的資金進行管理，資金一旦變動就必須依用戶指令進行，如違反了用戶指令或擅自挪用客戶資金，支付機構就須承擔一系列民事責任。從合同法第399 條、第406 條 來看，支付機構與用戶間更傾向于委托代理的法律關系; 第二，將支付機構與用戶之間認定為委托代理關系更利于保障用戶的合法權益。首先，依民法通則及合同法的相關規定，委托代理人必須根據被代理人

5、意思表示行使代理權，無論有償委托還是無償委托。對于超越代理權、與第三人惡意串通、損害被代理人利益的行為，代理人必須承擔相應民事責任。保管合同既可為有償，也可為無償。有償保管采過錯責任原則，即使保管人屬一般過失也要承擔相應的損害賠償責任; 無償保管合同，僅在保管人對保管物的損毀、滅失具有故意或重大過失時，才需承擔賠償責任。其次，伴隨電子信息技術的發展，電子支付代替現金支付成為時代新主導，現代支付體系中第三方電子支付已變成支付服務的新模式。支付機構因為互聯網交易中存在發貨和收貨時間差使得賬戶內存在大量的資金沉淀，且目前微信支付、支付寶、財付通等和用戶簽訂的服務協議均是免費服務模式。若按保管合同法律

6、關系來認定，就屬無償保管。而無償保管只有在保管人故意或重大過失時，才需承擔相應賠償責任。很顯然，若將二者認定為保管合同的法律關系將會從側面助長第三方電子支付平臺濫用資金的機會，從而不利于資金的安全、也不利于電子商務誠信化建設，更不利于保護消費者的合法權益。綜上，明確第三方電子支付平臺的民事法律關系，既能切實保護用戶資金的安全，又能為第三方電子支付行業的壯大提供良好的法制環境。期待法律法規形成更加完善的體系來堵疏防漏。 注釋  非金融機構支付服務管理辦法 第二十一條: 支付機構應當制定支付服務協議，明確其與客戶的權利和義務、糾紛處理原則、違約責任等事項 &

7、#160;民法通則 第六十三條: 代理人在代理權限內，以被代理人的名義實施民事法律行為 被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任  民法通則 第六十四條: 委托代理人按照被代理人的委托行使代理權，法定代理人按照法律的規定行使代理權，指定代理人按照人民法院或者指定單位的指定單位行使代理權  合同法 第三百九十九條: 受托人應當按照委托人的指示處理委托事務。需要變更委托人指示的，應當經委托人同意; 因情況緊急，難以和委托人取得聯系的，受托人應當妥善處理委托事務，但事后應當將該情況及時報告委托人  合同法 第四百零六條: 有償的委托合同，因受托人的過錯給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失 無償的委托合同，因受托人的故意或者重大過失給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失受托人超越權限給委托人造成損失的，應當賠償責任 參考文獻1鐘志勇 網上支付中的法律問題研究M 北京: 北京大