1、 “萬元校服”折射的教育觀，只看到了“富”而不是“貴”【素材回放】日前杭州市有家長在論壇上吐槽起了孩子學校的校服收費，并貼上了學校發來的短信截圖。短信中，杭州一民辦學校要求家長：“將校服定制費1萬元匯到學校指定賬戶，若未能如期繳費，則視為自動放棄錄取名額。”有家長透露：該校基礎學費一年就12萬元左右。有網友認為，既出得起這么多學費，就該配上這樣價格高昂的校服，才顯得“高大上”，但這卻難以讓人認同。人大附中杭州學校官微也隨后發布了校服的照片，有春夏秋冬四季套裝，包括正裝類、休閑類和運動服等近20個款式，并在官方微信里對校服的費用作了說明：由于校服款式眾多，根據不同的款式，服裝具體的價格將由供應商

2、確定。校服從設計、生產到運輸整個周期需要數月，為了確保校服的順利制作，學校需向家長收取定金并支付給供應商。定金將根據家長實際購買情況多退少補。【素材解讀】從辦學資質、課程設置、學費等情況看來，這座學校可以說是“貴族學校”了。“貴族學校”任何項目的收費都比公立學校要高，這是眾所周知的。1萬元的校服與12萬元的學費也可以說是匹配的，畢竟這都是家長自愿的選擇，說明愿意承擔高額的費用。況且對于校服價格，教育部門并沒有明確限制，學校可以根據學生家長的意愿，提供這項服務。只要家長沒有意見，覺得收費合理，愿意埋單，校服的費用學校可以根據實際需求自主決定。如今，越來越多的學校要求學生上學必須穿校服，一來為了方

3、便管理學生，二來也能避免學生之間互相攀比。對于1萬元的校服，我們不應該過分的苛責。就像買東西，一分價錢一分貨，有些人就買貴一些的，覺得貴的質量好，有保障，有些人對使用感追求不高，就買經濟劃算的。況且，按照學校的說法，一件校服折合100元，只要家長能接受，就無可厚非。當然而與之形成鮮明對比的是，一般小學校服通常只有幾件而已，某些地方更是明確規定，公立的中小學生校服必須穿兩三年才能換新就此而言，人大附中杭州學校在校服一事上，確實有些“極端”了。【適用話題】隔閡 焦躁 民辦小學萬元校服費，且慢說“可以理解”貧窮限制了我的想象 都是自己的選擇，開心就好 對于“萬元校服費”不該過分苛責貴族學校不僅是學費

4、貴，還得有著符合科學、讓人信服的教育觀孩子正在長身體，校服基本一年一換，質量過得去就行，只要生產廠家正規，設計合理，就放心了無論公辦學校還是民辦學校，購買校服都當循自主自愿原則，就是有學生不買不穿，那也是自由如果世界上僅剩兩碗水，一碗用來喝，一碗用來洗干凈你的臉和內衣。這就是所謂的貴族精神，折射的是高貴的品質能把孩子送進這般學校讀書的，相信也多有一定的經濟實力。即便如此，校方也不能把有錢人當韭菜割，隨意增加學生家庭經濟負擔貴族學校也是學校，判斷一所貴族學校的價值主要還得看其培養學生成人成才的水平。即便以培養未來貴族為目標，也主要應該落腳在高貴品質上，而不是通過各種收費給學生制造一個“貴”的印象

5、【素材銳評】校服費1萬元，“貴族學校”就能亂揩油？上得起貴族學校的，通常家庭財務狀況較好，但富也有多寡之分。不排除有家長是勒緊了褲腰帶，把孩子送進這樣學費高昂的名校讀書，12萬元1年的學費已是勉力為之，這1萬元的校服費已難負擔。“天價”校服費屬于代收費性質。浙江省民辦教育收費管理辦法第8條有明文規定：“民辦學校為學生在校學習生活期間提供服務和代辦服務而代收代管的費用，應遵循學生自愿，據實收取，及時結算，定期公布的原則收取。”反觀該校，以不如期繳費則取消錄取名額來脅迫家長購買萬元校服，這分明是捆綁消費，強制交易。某報記者昨日從該校招生辦獲悉，一萬元校服費是早前發的，目前已調整為四五千元。根據男女

6、生會有不同，共40多件(套)，除鞋子外，書包、領帶、襪子等都有包含，平均下來每件約100元。至于校服費是否強制收取？其表示，學校要求學生每天都穿校服。杭州市余杭區教育局民辦教育科工作人員表示，民辦學校用短信通知的方法相當于收預付款，原則上是不行的，而一個孩子40多套校服則“有點夸張，肯定是不合理的”。即便是調整后的四五千元，杭州市物價局收費處處長也表示“一學期四五千元的校服費，個人感覺也不是很合理。”民辦學校的學費由物價局來核定，但關于校服收費則沒有統一規定。此外，在收費前一定要跟家長說清楚，如果好多家長反對，不妨由教育部門牽頭多方協商。不論怎樣，能把孩子送進這所學校讀書的，相信也多有一定的經濟實力。可即便如此，校方也不能把有錢人當韭菜割，隨意增加學生家