1、北京師范大學珠海分校本科生畢業論文論文題目： 論打印遺囑的法律效力 學 院 法律與行政學院 專 業 法 學 學 號 1510010099 學 生 姓 名 劉琛祺 指導教師姓名 劉英俊 指導教師職稱 班主任 指導教師單位 法律與行政學院 2016年4月1日北京師范大學珠海分校學位論文寫作聲明和使用授權說明學位論文寫作聲明本人鄭重聲明： 所呈交的學位論文，是本人在導師的指導下，獨立進行研究工作所取得的成果。除文中已經注明引用的內容外，本論文不含任何其他個人或集體已經發表或撰寫過的作品或成果。對本文的研究做出重要貢獻的個人和集體，均已在文中以明確方式標明。本聲明的法律結果由本人承擔。 論文作者簽名：

2、 日期： 年 月 日學位論文使用授權說明本人完全了解北京師范大學珠海分校關于收集、保存、使用學位論文的規定，即：按照學校要求提交學位論文的印刷本和電子版本；學校有權保存學位論文的印刷本和電子版，并提供目錄檢索與閱覽服務；學校可以采用影印、縮印、數字化或其它復制手段保存論文；在不以贏利為目的的前提下，學校可以將學位論文編入有關數據庫,提供網上服務。（保密論文在解密后遵守此規定）論文作者簽名： 導師簽名： 日期： 年 月 日北京師范大學珠海分校法律與行政學院 論打印遺囑的法律效力摘 要打印遺囑,是隨著計算機技術的廣泛應用而出現的新的遺囑形式。目前,繼承法還沒有對打印遺囑的法律性質以及法律效力作出明

3、確的規定,司法解釋也沒有相關指導性意見。因此,關于打印遺囑,實踐中爭論較為激烈。一種觀點認為:根據最高人民法院關于貫徹執行中華人民共和國繼承法若干問題的意見(以下簡稱意見)第40條規定,公民在遺書中涉及死后個人財產處分的內容,確為死者真實意思表示,有本人的簽名并注明了年、月、日,又無相反證據的,可按自書遺囑對待。 另一種觀點認為:沒有代書人的簽名,也沒有其他見證人的簽名,故不符合代書遺囑的法定形式要件。綜上,該“財產分配單”不符合法律所要求的自書遺囑和代書遺囑的形式要件。 The Public Interest Litigation and Amplifyingthe Qualificatio

4、n of the Proper Party ABSTRACT 英文翻譯略Key words: public interest litigation; qualification for the proper party; expansion; lawsuit trust 目 錄（不會做目錄)一、引言1二、當事人適格擴張的演變過程及其意義1（一）當事人適格理論的發展背景11.“直接利害關系人”理論22.“一般利害關系人”理論23.“程序與實體上雙重適格當事人”理論34.“程序當事人同實體適格當事人相區別”理論3（二）當事人適格的衡量標準31.以管理權為基礎的訴訟實施權標準42.訴的利益標準4（三

5、）當事人適格擴張的意義5三、構建訴訟信托制度7（一）當事人適格擴張的制度出路8（二）訴訟信托制度的基本原理10（三）訴訟信托制度中公益團體職業化的具體表現10四、結語11參考文獻13致謝146一、我國傳統遺囑形式遺囑是指具有完全民事行為能力的自然人在生前按照法律的規定對自己的財產處分做出的意思表示，安排與此有關的事物，并于死后發生法律效力的單方民事行為。遺囑繼承是指在繼承開始后遺囑中指定的繼承人按照被繼承人合法有效的遺囑，繼承被繼承人遺產的繼承方式。因為誰可以作為繼承人，誰不能作為繼承人，以及繼承的份額的多少都是有被繼承人在遺囑中事先指定，故有時也被稱為 “指定繼承”。在遺囑繼承中，生前立有遺

6、囑，去世之后其個人財產被繼承的人稱為遺囑人或遺囑訂立人; 依照遺囑的指定而取得繼承權并繼承遺產的人為遺囑繼承人，面對合法有效的遺囑，任何人都不得侵害遺囑繼承人的繼承權。我國 繼承法從我國實際情況出發，在第 17 條規定了公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑五種法定形式。(一) 公證遺囑公證遺囑也即經過公證的遺囑，是指以法律規定的公證形式訂立的，有關訂立程序形式都由法律明確規定的遺囑。公證遺囑作為一種遺囑形式，具有重要意義。首先，公證遺囑是最為嚴格的遺囑，較之其他的遺囑方式更能保障遺囑訂立人意思表示的真實性; 其次，在當事人發生繼承糾紛時，公證遺囑是證明遺囑訂立人處分財產的意思表

7、示的最有力的和最可靠的證據; 最后，公證遺囑的效力具有特殊性，其他形式的遺囑不得撤銷公證遺囑。也就是說經過公證的遺囑在所有遺囑形式中具有最高的法律效力。(二) 自書遺囑自書遺囑又稱為親筆遺囑，是指由遺囑人親筆書寫的遺囑形式。自書遺囑不需要見證人參與，只要遺囑設立人親筆書寫出自己的意思表示即可。自書遺囑對遺囑設立人沒有特別要求，只要遺囑人有文字書寫能力的，就可以獨立作出自書遺囑。這種遺囑由于簡便易行，保密性強，自書遺囑的形式在實踐中適用廣泛。(三) 代書遺囑代書遺囑是指由他人代為書寫的遺囑形式。在遺囑設立人無文字書寫能力或者由于其他原因不能親筆書寫遺囑的，為了保護遺囑設立人的遺囑自由，允許遺囑設

8、立人在符合法定條件情形下請他人代為書寫遺囑。(四) 錄音錄像遺囑錄音錄像遺囑，是指以錄音或錄像方式錄制下來的遺囑人的口述遺囑。其實在我看來，錄音錄像遺囑就是用錄音錄像技術記錄的口頭遺囑。但相對于只有見證人在場的單純的口頭遺囑而言因其整個過程被通過錄音錄像手段記錄了下來，所以其具有相對較高的法律效力。(五) 口頭遺囑口頭遺囑，是指由遺囑設立人口頭表述，而由見證人予以見證的遺囑，也稱為口述遺囑。口頭遺囑早在羅馬法就已經存在，即遺囑設立人于見證人前口述遺囑內容而成立的遺囑。但口頭遺囑的內容完全靠見證人表述證明，容易發生糾紛，各國也對口頭遺囑的適用予以嚴格限制。二、我國關于打印遺囑的爭議焦點但是，隨著

9、科技的進步與經濟的快速發展隨之而來的民眾生活水平的提高，使我們不得不面對新形式的遺囑帶來的爭議理論界也有很多分歧。雖說遺囑的形式僅僅是遺囑設立人表達自己處分個人財產的意思的一種表達方式。為了適應社會生活變化和人的實際需要，有的學者提出應當設立更多的遺囑形式，比如規定自書遺囑、代書遺囑、打印遺囑、電子數據遺囑、錄音遺囑、錄像遺囑、公正遺囑、密封遺囑、口頭遺囑等方式。(一) 遺囑生效要件遺囑的效力是指遺囑人設立的遺囑所產生的法律后果。遺囑作為一種單方民事法律行為，只要有遺囑設立人單方的意思表示即可成立。但遺囑成立并不當然意味著它就具有法律效力已經成立的遺囑只有具備法律規定的條件才能發生法律效力;

10、不具備法律規定的條件的遺囑不能發生法律效力。對遺囑效力的判斷，既應當從遺囑的形式方面進行判斷，判斷它是否符合法律明文規定的形式要件，也應當從遺囑的實質內容方面進行判斷，判斷遺囑的內容是否為遺囑設立人真實自由的意思表示。根據現有法律規定，遺囑設立人如果訂立的遺囑不符合法定的形式，則該遺囑是無效的。(二) 打印遺囑成立及生效理論障礙1 遺囑是一種要式民事行為要式行為，是有法律明確規定應當采用何種形式才能生效的民事行為，只有具備了法定條件才能生效，不能由當事人自行決定采取何種形式，若不具備法律規定的形式則會歸于無效。各國法律上均以立法的方式對遺囑的形式予以嚴格的限制，規定了一份合法有效的遺囑須采用的

11、方式。有學者認為 “遺囑雖確為遺囑人的意思表示，但若不具備法定的方式，也不能發生效力”，對于該種過于絕對的理解我個人認為有的時候會使遺囑設立人的真實意愿不能得到有效執行，對于遺囑的內容是否為設立人真實的意思表示我們應該個案判斷，應以遺囑設立時的情形為準。2 遺囑是不得代理的民事行為遺囑作為遺囑設立人對自己的財產所作的最終處分做出的真實自由的意思表示，具有嚴格的人身專屬性質，只能由遺囑設立人獨立自主地對遺囑內容作出意思表示，不允許受他人意志的干擾或由他人代理決定遺產的處分。民法上的代理在遺囑行為中不得適用，凡發生代理遺囑的均應歸于無效。(三) 打印遺囑與其他法定形式遺囑的區別1 遺囑設立人親自打

12、印的遺囑與自書遺囑的效力區別我國繼承法規定的自書遺囑要求遺囑設立人必須親自書寫遺囑內容全文，不得由他人代寫從而可以確保充分且真實的地表達遺囑設立人處分自己財產的意志，又可以防止他人偽造、篡改遺囑內容，還可以避免一些不必要的繼承糾紛。在這里為確保自書遺囑的這一效用 “自書”應嚴格限定為親筆書寫，不允許用打印，復印等方式。最高人民法院關于適用 繼承法 相關問題的解釋 第 40 條規定: “公民在遺書中涉及死后個人財產處分的內容，確為死者真實意思的表示，有本人簽名并注明了年、月、日，又無相反證據的，可按自書遺囑對待。”這里也清楚寫明遺書的內容應確為死者真實的意思表示。我們都知道遺囑設立人親筆書寫的遺

13、囑由于書寫習慣、書寫力度、字體、字跡的獨特性使其即便在遺囑設立人死后也很容易辨別真偽，而這些采用打印、復印等非手寫方式成立的遺囑，很容易被人模仿、修改、篡改，甚至是由被繼承人在空白紙張上事先簽名又通過打印的方式打印了所謂的遺囑內容這都是很容易實現的。在繼承開始后如果有個別繼承人對遺囑內容的真實性提出異議，我們如何認定打印遺囑的內容就是遺囑設立人真實的意思表示，所以一旦發生糾紛難以辨別真假，難以舉證確認。2 與代書遺囑的相似之處由于某些原因遺囑設立人不能親自書寫遺囑或不具有文字書寫能力，在這種情況下情況下，法律允許由他人代為書寫作為補救措施。我國 繼承法第 17 第 3 款規定 “代書遺囑應當有

14、兩個見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名”。有學者認為因為打印的遺囑并不是有遺囑設立人親自書寫故應屬于代書遺囑，這里的 “代書人” 就是計算機設備。可是我個人看來在這種情況下就沒有了我們 繼承法中所定義的代書人與見證人的簽字，也不符合法定的代書遺囑的特征，不可將其認定為代書遺囑。可如果是由他人現場代為打印并有打印人、見證人、遺囑設立人親筆簽名并按捺手印的打印遺囑可以參照代書遺囑的效力予以認定。三、打印遺囑的成立及有效可行性分析因為遺囑性質的特殊性和證明要求的高難度，各國繼承法均規定一份合法有效的遺囑必須符合基本的構成要件，即:(一) 基礎要件遺囑設

15、立人在訂立遺囑時必須具有遺囑自由。遺囑自由包括遺囑能力自由 ( 具有相應的民事行為能力、神志清醒和必要的語言或文字表達能力) 和意思表示 ( 意志表達不受他人干擾) 與行為自由 ( 遺囑設立時行為不受任何人不法干預) 。事實上，打印遺囑主文何時形成，如何形成，遺囑人有無進行意思表示，其意思表示與該遺囑內容是否一致，其意思表示和遺囑行為是否受到脅迫，等等問題，在繼承糾紛中都很難證明存在重大疑點。(二) 實質要件遺囑內容必須是遺囑設立人真實的意思表示且合法有效。遺囑的內容應該完全是遺囑人真實的意思表示，不應為他人的意思表示或者是內容被他人修改或篡改，當繼承開始后又發生糾紛時我們如何通過一份打印的遺

16、囑來證明其內容就是遺囑設立人真實的意思表示，這在認定與舉證時是相當困難的。遺囑內容的真實與合法，是遺囑有效的核心要件。(三) 形式要件遺囑須符合法定的基本形式要求。前面我們已經說過我國 繼承法用列舉的方式明確規定了法律認可的遺囑形式，并且說過遺囑是要式法律行為只有符合法律規定的形式要件才具有法律效力。打印遺囑在在某些情形下上類似于代書遺囑，但其形式欠缺關鍵構成要素且無法得到有效彌補，導致其效力究竟如何還值得商榷。法律適用應通過合理的法律解釋方法彌補當前立法之不足以適應社會重大變化，來實現公正目的。由于打印遺囑在認定內容上是否為被繼承人真實且自由的意思表示方面存在困難，所以我個人認為可以在個案認

17、定以能否推定為遺囑設立人真實的意思表示為前提來認定其是否有效，但不建議以立法的形式明確規定將打印遺囑作為法定的遺囑形式廣泛應用。3 打印遺囑的法律效力遺囑，是遺囑人意志自由的體現。在符合法律規定的前提下，遺囑人有權力決定自己死后遺產等的分配及處理方式。國家對遺囑效力的承認是建立在尊重遺囑人意志自由基礎上的，國家允許當事人在符合法律規定的前提下自由決定自己死后遺產等事宜的處理。 由于遺囑的內容大多涉及包括遺囑人親屬在內的多數人的利益，因此對于遺囑有效的認定應當是嚴肅而嚴格的。由于并不是所有人都會在死亡前留有遺囑，未留遺囑的當事人只要在其死亡時有適格的繼承人，遺產依然可以通過國家規定的法定繼承的方式被繼承。因此法定繼承是繼承的基礎。 法定繼承，是繼承人平等權利的體現。法定繼承情況下，被繼承人的法定繼承人擁有繼承期待權。繼承期待權應當屬于財產權利的一種。在遺囑繼承的情況下，原法定繼承人的期待權很有可能改變，期待利益有可能得不到實現，因此遺囑人的遺產處分權與法定繼承人的繼承期待權是一對矛盾體，屬于此消彼長的關系。被繼承人的遺囑處分權我們應當尊重，同時繼承人的繼承期待權也應當得到法律合理的保護。賦予被繼承人對其財產的處分權是自由的體現，法定繼承期待權則包含著法律賦予繼承人平等的價值理念。自由與平等都是最基本的權利，