解讀液晶電視發展3大謬誤大約10年前，液晶電視開始嶄露頭角，更小的體積和更大的顯示面積意味著傳統CRT將會被液晶電視取代，當時的預測早已得到終端市場的應征，液晶電視取代CRT顯像管電視的速度甚至超越業界的預期，隨后液晶電視也由傳統CCFL背光過渡到LED背光，緊接著又是3D電視和智能電視的涌現，可以說液晶電視整個發展歷程是非常快速的。站在今天的角度回顧以往，我們固然欣喜液晶電視如此飛速的發展歷程，但在近10年的發展過程中，我們是深受忽悠的一代人。換句話說，過去近10年的時間，對于液晶電視而言，大多數人都被忽悠了，被電視廠商牽著鼻子走，忽悠的方式五花八門，有一些是技術忽悠、有一些是數字游戲、也有一些無厘頭的忽悠。接下來，我們一起回顧液晶電視發展史上最具欺騙性的“3大忽悠”，依舊歷歷在目。謬誤之一：液晶電視相比CRT電視更省電看到這個標題，難免有些讀者覺得不可思議，別著急，接下來筆者會為大家詳細解釋。回顧液晶電視剛開始嶄露頭角的時候，也就是液晶電視發展初期，電視廠家就極力宣稱液晶電視相比CRT顯像管更加省電，這是一種急功近利甚至不負責任的做法。液晶技術主要運用在液晶顯示器和液晶電視上，而在液晶技術發展初期，液晶顯示器相比同尺寸的CRT顯示器的確要更省電，而液晶電視相比同尺寸的CRT電視卻絲毫不占優勢，甚至有更費電的嫌疑。同樣是液晶技術，為何會出現這種情況呢？因為液晶技術在當時看來還不夠成熟，液晶顯示器因結構簡單，所需的背光燈管數量少且體積小有關，所以同意是19英寸的液晶顯示器功耗大約為50瓦特，而19英寸CRT顯示器的功耗則大約需要90-100瓦特。而到了液晶電視領域，由于屏幕尺寸遠遠大于液晶顯示器，加上功能和接口配備比顯示器更加復雜，因此電路板的設計就要比顯示器復雜許多，加上液晶電視發展初期，所需的背光燈管體積較大，并且燈管數量較多，一套完整的設備結合下來，功耗表現并不比同尺寸的CRT電視省電，而且液晶電視和CRT電視同樣是恒定功率（唯有等離子電視是動態功率），因此無論如何解釋，液晶電視發展初期，其功耗表現并沒有好于CRT電視。造成這種局面的原因和CRT電視自身發展到了極致有關，比如我們都知道現在的液晶電視都做到了極致超薄，但液晶電視發展初期的機身厚度還是相當“厚實”的，同理，CRT電視后期無論是體積、畫質還是功率都有了大幅度的降低。一臺29英寸國產CRT電視的功耗，背部標識為最高130瓦特，而當時的32英寸液晶電視（因顯示比例不同，32英寸16:9物理顯示面積可等同于29英寸4:3CRT電視）功耗基本都在150瓦特左右。在LED背光徹底取代傳統CCFL背光的今天，液晶電視的功耗有了巨大進步，2007年索尼KVL-40X200A作為一代經典液晶電視，實測功耗為220瓦特左右，而如今55英寸LED液晶電視的最大功耗也不過120瓦特，液晶技術的確比CRT更加省電。但在液晶電視發展初期，電視廠家在技術還不夠成熟的時候就給我們灌輸這種思想，無論如何也說不過去。謬誤之二：動態對比度畫質更加液晶技術發展之初，消費者從液晶面板的參數中就能讀懂一款液晶產品的大致性能，面板屬性（TN、MVA、PVA、IPS等等）、亮度、響應時間、對比度、可視角度等等，資深一點的用戶甚至能夠鑒別MVP、PVA、IPS液晶面板的優劣勢，當時的液晶領域真的是一個很單純的世界。直到動態對比度的出現，液晶領域原本單純的世界變了變得污濁。冤有頭債有主，把動態對比度帶入到液晶領域的是韓系廠商，當時最好的液晶面板對比度為1000:1，而動態對比度出現之后，即便是TN面板也可以輕輕松松超過1000:1，動態對比度從一開始還挺收斂，以1500:1起步，隨后是2000:1、3000:1、5000:1、8000:1、10000:1、50000:1、100000:1沒完沒了，所有的液晶廠商都在比數據的夸張，一直到最后消費者忍無可忍，液晶廠商似乎也意識到事態的嚴重性，動態對比度才漸漸淡出人們的視野。液晶必須借助背光源才能正常顯示，這是液晶技術的工作原理，因此液晶注定在全黑場景下無法做到零亮度，為了呈現畫面的層次感，對比度是一項很有參考價值的參數，可惜在韓系品牌的忽悠之下，這項參數已經變得“一文不值”，著實令人感到遺憾。我們都知道對比度是最暗光線和最亮光線的對比度，而所謂的動態對比度技術正是利用這一點，將對比度數值做的越來越夸張。說白了，動態對比度就是刻意降低最低亮度的數值，騙取超高的對比度值，對于用戶無任何意義。更為諷刺的是，一些液晶廠商也很清楚動態對比度純屬扯淡，因此盡管它們把產品的動態對比度參數標的很高，但只是在文本、運動、圖像、游戲模式的后面加上一個動態對比度模式，如果用戶打開動態對比度模式，會發現看電影的時候，畫面亮的的時候亮度很高，畫面暗的時候幾乎啥也看不見，根本沒有實用性可言。謬誤之三：新型LED背光技術畫質強于傳統CCFL背光一個淘氣的小男孩要成長為思想成熟的男人，需要一定的時間和過程。對于一項新技術而言，其實也是一樣的道理，早在2009年左右，新型LED背光技術蠢蠢欲動，大有取代傳統CCFL背光技術的沖勁，電視廠家為了在LED電視身上榨取更多的利潤，盲目的為LED背光技術進行美化，最不能忍的就是：LED背光技術畫質表現好于傳統CCFL背光。我們前面說過，CRT電視其實發展到了后期，各方面都有了顯著的進步，只不過超大的體積限制了其進一步發展的可能（試想想55英寸CRT電視會有多大的“屁股”，掛壁就別想了）。新型LED背光技術剛出來的時候，技術還不夠成熟，此時邊有電視廠家宣傳LED畫質好于CCFL，是一種極其不負責任的行為。最具說服力的例子便是專業級顯示器品牌藝卓，筆者曾經咨詢過前來中國發布藝卓顯示器新品的日本高管，當時就問藝卓為何推出的顯示器全都是CCFL背光，來自日本的藝卓高管斯毫不隱晦的表示：LED技術還不夠成熟，色彩不好控制，目前只有CCFL背光產品才能實現專業級的顯示效果，同時他預測LED技術至少需要3年時間的發展才有可能達到專業級的畫質。顯示行業內的專家頗具權威性，事實證明藝卓還真是在3年之后才將LED背光帶入到專業級顯示器身上，為了滿足專業客戶的專業需求，藝卓方面一直堅守CCFL背光陣容，因為只有CCFL背光才能提供專業級的畫質表現力。這件事情無疑給了那些宣傳LED背光畫質優于CCFL背光的廠商們一記響亮的耳光。藥可以亂吃，話不能亂講，還是挺有道理的。 4K超清存在忽悠嗎？老實說，市場的競爭是很殘酷的，有時候廠商們也是逼于無奈才會在宣傳方面“夸大其詞”，在這種情況下，用戶也被逼的必須多看文章、多了解技術才能不那么容易被廠商們忽悠。然而，買的永遠沒有賣的精，今天被識破的伎倆可以比棄用，明天又會有新的怪招等著我們來破解，終端用戶和廠商之間注定是冤家。實際上，在液晶技術發展的近10年時間里，廠商們費盡心思想出來的忽悠招數遠遠不止這些，比如“包無亮點”會給人一種完美屏的錯覺，但其實廠商們是不保暗點和彩點的；又比如一些所謂的“云電視”把網絡瀏覽器都當成重大的賣點來宣傳，那么互聯網電視都應該是屬于云電視。諸如此類的陷進無處不在。 對于時下流行的4K超清電視，其實4K支持超清電視格式中的一種，還有一種更為高階的8K標準，此前我們專門針對8K技術進行技術解析：76804320解析度真正次世代TV規格解析，有興趣的讀者可以讀閱。4K超清電視是不是忽悠現在還無法用肯定句告知各位，從產品端來看顯然4K就是未來，但從技術端來看，8K