起源：.clearfix:after visibility: hidden;display: block;font-size: 0;content: ;clear: both;height: 0;.clearfix display: inline-table; /* Hides from IE-mac */* html .clearfix height: 1%; .clearfix display: block; /* End hide from IE-mac */說明： *對大多數(shù)符合標(biāo)準(zhǔn)的瀏覽器應(yīng)用第一個聲明塊，目的是創(chuàng)建一個隱形的內(nèi)容為空的塊來為目標(biāo)元素清除浮動。 *第二條為clearfix應(yīng)用 inline-table 顯示屬性，僅僅針對IE/Mac。*利用 * / 對 IE/Mac 隱藏一些規(guī)則： * height:1% 用來觸發(fā) IE6 下的haslayout。 *重新對 IE/Mac 外的IE應(yīng)用 block 顯示屬性。 *最后一行用于結(jié)束針對 IE/Mac 的hack。由于此方法針對的瀏覽器或成為歷史（尤其是Mac下的IE5 ），或正在靠近標(biāo)準(zhǔn)的路上，這個方法就不再那么與時俱進(jìn)了。拋掉對 IE/Mac 的支持之后，新的清除浮動方法：/* new clearfix */.clearfix:after visibility: hidden;display: block;font-size: 0;content: ;clear: both;height: 0;* html .clearfix zoom: 1; /* IE6 */*:first-child+html .clearfix zoom: 1; /* IE7 */說明：IE6 和 IE7 都不支持 :after 這個偽類，因此需要后面兩條來觸發(fā)IE6/7的haslayout，以清除浮動。幸運(yùn)的是IE8支持 :after 偽類。因此只需要針對IE6/7的hack了。糖伴西紅柿說：Jeff Starr 在這里針對IE6/7用了兩條語句來觸發(fā)haslayout。我在想作者為什么不直接用 * 來直接對 IE6/7 同時應(yīng)用 zoom:1 或者直接就寫成：.clearfix:after visibility: hidden;display: block;font-size: 0;content: ;clear: both;height: 0;.clearfix*zoom:1;以我目前的淺薄認(rèn)知來講，以上寫法應(yīng)該也可以直接達(dá)到同樣效果。關(guān)于這個地方，在文章的評論里也有些討論，我希望再聽聽大家的高見。我平時都是用 overflow:hidden 來清除浮動的，因為夠簡單粗暴。但是 overflow 有時候也不太適用：父級元素使用 overflow:hidden 時，如果其子元素定位到部分或全部在父元素之外，父元素就會對超出其外的子元素部分進(jìn)行裁剪。對 css3 來說，也會 overflow:hidden 也會對一些屬性產(chǎn)生影響。例如 box-shadow, 當(dāng)父元素使用 overflow:hidden 屬性時，box-shadow 會被裁剪。其他可能被影響的元素如 text-shadow 和 transform。可以參考 Andy Ford 的demo對于那些不愿意再給標(biāo)簽添加額外的 clearfix 類來清除浮動的人來說，直接將需要清除浮動的元素添加進(jìn)清除浮動代碼塊這個組也是一個辦法。.group:after,#content:after,#sidebar:after,#some .other .thing:aftervisibility: hidden;display: block;font-size: 0;content: ;clear: both;height: 0;zoom:1;這種情況下，html 和 css 文件就像一個蹺蹺板的兩頭。html 代碼倒是整潔了，css 代碼卻出現(xiàn)了一定的繁冗。而且一旦專題頁面過長，或者在項目中使用，用這個清除組的方式反而會不勝其擾。歸結(jié)下來，還是得看個人、項目的權(quán)衡選擇.雖然我一直用簡單粗暴的overflow:hidden，但是現(xiàn)在更傾向于使用 clearfix，感覺這種一體化的東西更靠譜，能避免偶爾對 zoom 的遺忘。成熟的東西穩(wěn)定性好，但是會比較復(fù)雜、厚重;簡單的靈活性好，但是過于零散、隨意，沒有組織性，還沒那么穩(wěn)定.權(quán)衡決定到底要使用那種方法，有時候反而比問題本身還讓人頭疼.我個人的想法是沒有好與壞的區(qū)別，只有合適不合適的區(qū)別。但是我們一直都受困于所受的教育，什么問題都有標(biāo)準(zhǔn)答案，非對即錯，非好即壞。經(jīng)常可見對一些工具的討論，都是奔著爭出個誰好誰壞而去的，例如 jQuery mootools YUI.相比起到底是好誰壞，我們還是最好趕緊轉(zhuǎn)變思想，摒棄”一刀切”的思想吧。本文轉(zhuǎn)自：前端觀察以下代碼可以這么解釋：.clearfix:after -在類名為“clearfix”的元素內(nèi)最后面加入內(nèi)容；content: .; -內(nèi)容為“.”就是一個英文的句號而已。也可以不寫。display: block; -加入的這個元素轉(zhuǎn)換為塊級元素。clear: both; -清除左右兩邊浮動。visibility: hidden; -可見度設(shè)為隱藏。注意它和display:none;是有區(qū)別的。visibility:hidden;仍然占據(jù)空間，只是看不到而已；line-height: 0; -行高為0；height: 0; -高度為0；font-size:0; -字體大小為0；.clearfix *zoom:1; -這是針對于IE6的，因為IE6不支持:after偽類，這個神奇的zoom:1讓IE6的元素可以清除浮動來包裹內(nèi)部元素。具體意思的話，不用深究，聽說微軟的工程師自己都無法解釋清楚。height:1%效果也是一樣。整段代碼就相當(dāng)于在浮動元素后面跟了個寬高為0的空div，然后設(shè)定它clear:both來達(dá)到清除浮動的效果。之所以用它，是因為，你不必在html文件中寫入大量無意義的空標(biāo)簽，又能清除浮動。話說回來，你這段代碼真是個累贅啊，這樣寫不利于維護(hù)。只要寫一個.clearfix就行了，然后在需要清浮動的元素中 添加clearfix類名就好了。如：你明白float:leftdiv1 設(shè)置了float:left, div2也設(shè)置