民事訴訟的證明標準是什么？.doc_第1頁
民事訴訟的證明標準是什么？.doc_第2頁
免費預覽已結束，剩余1頁可下載查看

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

民事訴訟的證明標準是什么？ 不同案件的這個證據證明可以達到什么程度也通常是不同的，因為法官是不可以拒絕這個裁判的，因此呢在這個民事訴訟的這個證據還不夠確實充分的情況下，這個證明的這個事實無法否定其他的一些可能性的情況下，就根據這個高度蓋然性的這個證明標準來作出一個判斷。 民事訴訟的這個證明的標準是一個高度的蓋然性的一個證明標準，就是這個證據是只要是能夠基本地把這個傾向于證明這個案件的事實就行了，所以不同這個刑事訴訟，刑事訴訟還必須要有這個百分百的一個絕對的真實的一個證明標準。所以這個具體來說呢，就可以把它落實到我國的這個證據規定的第七十二和七十三條規定。(1)這個法規的第七十二條規定了這個一方的當事人所提出的這個證據，如果另一方的這個當事人呢認可了又或者呢是提出了這個相反證據但是卻不足以能夠反駁的，法院就可以確認這個證據的證明力，如果一方的這個當事人所提出的這個證據，另一方的這個當事人卻有異議并且當場提出了這個反駁證據，而且這個對方的當事人是認同這個反駁證據的，那么可以確認這個反駁的證據的一個強有效的證明力。(2)這個法規的第七十三條規定了如果這個雙方的當事人對這個同一的事實分別的舉出了這個相反的證據，不過是都沒有一個足夠的根據可以否定對方的這個證據的，法院則結合這個案件的情況，來判斷這個一方所提供得這個證據的證明力會不會明顯的大于這個另一方的，然后把證明力更加大的這個證據確認，又因這個證據的證明力而無法來判斷從而導致了這個爭議事實無法認定的，法院則按照這個舉證責任的分配的這個規則來作出一個裁判。最后，這個高度的蓋然性的標準，在民事訴訟證據的若干規定中，第七十三條法規就規定了這個“高度蓋然性”的這個證明標準，根據此條規定，如果這個雙方的當事人對這個同一的事實分別的舉出了這個相反的證據，不過是都沒有一個足夠的根據可以否定對方的這個證據的，法院則結合這個案件的情況，來判斷這個一方所提供得這個證據的證明力會不會明顯的大于這個另一方的，然后把證明力更加大的這個證據確認，又因這個證據的證明力而無法來判斷從而導致了這個爭議事實無法認定的，法院則按照這個舉證責任的分配的這個規則來作出一個裁判。最高人民法院的這個相關的負責人對這個規定的原因的說民事訴訟法無明確這個民事訴訟的一個證明標準。現實中，在證明這個某一事實的這個證據而無法達到這個證據確鑿的程度的這個情況下應該怎么處理，很多的這個審判的人員都會感到疑惑，按照審判的一些實踐經驗，這個民事訴訟和這個刑事訴訟的一個證明標準還是有較大的明顯的差異的，不同案件的這個證據證明可以達到什么程度也通常是不同的，因為法官是不可以拒絕這個裁判的，因此呢在這個民事訴訟的這個證據還不夠確

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論