雷州市南興鎮東林村新舊村聚落空間特征延續性探析*Analysis of the Spatial Continuity between the Old and New Estate of Donglin Village in NanxingTown of Leizhou阮晳鳴1 梁林2琦3陸Ruan XimingLiang Lin Lu Qi摘要 歷史村落因各種原因走向衰落，新村開始大量建設。南興鎮東林村委會下的東林 自然村是一個新舊村共存且發展較為有序的 例子，舊村歷史悠久，新村發展迅速。本文 以東林自然村為研究對象，以東林新舊聚落 空間特征的延續為研究重點，從村落整體布 局、村落內部空間和建筑單體三方面歸納總 結出東林新村的空間特點并對東林新舊村聚 落空間特征延續性進行探析。關鍵詞 東林村；聚落空間；延續性 ABSTRACT Due to diverse reasons, the historical settlement space gradually lost its prosperity. At the same time, the new onebegins to emerge. Donglin village, whichbelongs to Donglin Village Committee in Nanxing Town, is an example of the old and new estate coexistence. Here the old estate has a long history while the new one enjoys rapid development. This article takes Donglin Village as the research subject, focusing on its spatial characteristics. By looking into the overall layout, inner spatial pattern and the individual buildings, we are able to conclude the distinguishing features and analyze the continuance of Donglin Villages spatial characteristics.KEY WORDS Donglin Village; settlementspace; continuance*華南理工大學亞熱帶建筑科學國家重點實驗 室基金項目，項目編號：2011ZC11。 中圖分類號 TU-80文獻標識碼 DOI：10.3969/j.issn.1000-0232.2013.05.074文章編號 1000-0232(2013)05-0074-06作者簡介 1碩士研究生；2華南理工大學、Cardiff University聯合培養博士研究生；3教 授；1&2&3華南理工大學建筑學院、亞熱帶建筑 科學國家重點實驗室（廣州，510640）社會科學大詞典中說到“村落是一種地域社會，其地域具有時代相成的性質，親屬 紐帶在其中發揮著主要作用。”村落具有地 域性，是特定環境下社會和文化作用的產 物。在經濟建設快速發展的時代，傳統村 落的功能嚴重滯后，生存環境惡劣，已不 能滿足當代的生活需求；加之在農村環境下 對于傳統文化傳承教育缺少認知，造成了對 于傳統優秀遺產的無意識破壞，加劇了傳統 村落生存空間的迅速瓦解。于是村民紛紛搬 離甚至拋棄舊有村落，另辟宅基，開始了新 村建設。目前，現有關于傳統村落的研究大 多更側重于對傳統村落的保護與更新，缺少 對新村大量建設這一事實的分析與指引。基 于此，本文研究對象設定為東林自然村，研 究重點設定為東林新舊村落的空間特征延續 性，希望通過對新村空間特點作出分析并尋找新舊村之間的聯系從而對歷史性村落在新村建設方面做出一些指引。1262年）壬戊科特奏進食、翰林七十一學士，升內秘閣校書郎，宋末參與抗元保國運1 村落概況1.1 地理位置東林村位于雷州市南渡河下游南岸，南 興鎮東北部。村落距雷城約8km，距南興鎮區 約14km，周圍村莊眾多，東鄰東地村，西臨 西溝村，南依下地村，北靠南渡河，是南興 鎮東林村委會的中心村。東林村位于北回歸 線以南，緯度較低，屬亞熱帶濕潤性季風氣 候，地下水位較高，水源較為充足，村落人口 密集，是雷州市主要產糧區之一（圖1）。1.2 歷史沿革及村落空間演變東林村始建于南宋祥興年間，為林姓世 居。據海康縣志和東林村林氏家譜記 載，東林始祖林翠夫為南宋景定三年（公元1 東林村地理區位圖2 村落發展早期3 舊村發展盛期4 村落現狀2013.5 South Architecture / 南方建筑 / Architectural Fourm 建筑論壇755 村口公共序列帶6 東林村村口前池塘及碉樓7 舊村典型民居動，后為國殉難。1）東林村先后出了雷州第一解元林文亨等6人，舉人11人，貢生等58人， 任官職者45人。如此鼎盛文運，綿綿書香， 名傳后世，響及三雷。據有關資料結合實地考察、村民訪談， 可大致推測出東林村村落空間演變過程，但 由于年代久遠且資料稀缺，部分內容未能得 以實證。村落最初選址位于現東林舊村的西 南側，后因人口增多，村落向東北側發展。 作為村落早期主要住宅形式的茅草屋因居住 空間質量較差和經濟發展等原因，到了制磚 技術發達的明代，逐漸被紅磚赤瓦的住宅取 代。清朝時期至民國時期，在東林富商的帶 領下，聚落建設規模得到進一步擴大，據家 譜記載，此時期村落開始大量建設祠堂和精 美民居。另外，為抵抗倭寇賊匪，護城河及 碉樓等防御設施的完善也使村落防御體系的建設更加成熟（圖2、3）。新中國建國后，東林村人口的急速增 加。一方面，位于村落西南側的建設發源 地，部分建筑因年久失修、損壞嚴重在原地 拆除重建，部分建筑則因居住需求進行加 建。另一方面，村民于1972年在舊村東側開 始新村的規劃建設，1976年舊村居民開始從 舊村搬至新村居住，至今新村仍在不斷建設 發展中（圖4）。東林村早期變遷是建立在穩定的以農耕 為主的社會生產關系背景下，村落以血緣及 地緣為紐帶，以精耕細作的農業為經濟基 礎，其村落形態變化、發展得相對緩慢。而 相對于舊村發展的平穩緩慢，東林村的當代 變遷則顯得更為迅速和猛烈。1.3 村落現狀如今，東林村形成以村口公共序列帶為 中心連接空間，新舊合一的空間形態，整體 空間布局坐北朝南、排列緊湊。現村內水系主要由9個池塘，1個水壩及聯系池塘、水壩與田地的水渠組成。舊村原來起封閉防護作 用的邊界空間已大面積消失（如今僅北側邊 界水渠及防護林得以保留），而新村的東側 護城河也出現堵塞現象。另外，隨著村落發 展，菜市場、小學、村委會等公共服務建筑 的建設使村落基礎設施建設得到進一步完善（圖5、6）。 舊村內有眾多古民居、青石巷、炮樓、祠堂等，較為集中的反映了雷州民居建筑藝 術風格和地域特色。由于雷州地區近海，易 接觸外來文化，受其影響，村內亦建有 “桂 廬”、碉樓等帶有西方元素的建筑。舊村現保 存比較完整的古民居建筑面積約為20000m2 ， 最早為明代初期所建，主要為清朝至民國建 筑，如“桂廬”、“司馬第”、“大夫第”等十余棟建筑都保存良好（圖7）。76建筑論壇 Architectural Fourm / 南方建筑 / South Architecture 2013.59 東林新村交通組織分析圖8 東林村新村總平面10 東林新村各時期住宅屋頂平面、平面、立面圖2 東林村新村村落空間特點2.1 整體空間布局特點東林新村位于舊村的東側，是村民新住 宅的集中建設地。其南側為通往南興鎮和雷 州市的主要道路，從方便交通方面考慮，村 落新的商業及文化中心建設在道路兩側，并 在內建設農貿菜市場、小學、村委辦公樓等 公共服務性建筑；新村延續了舊村的防御水 系和排污方式，沿新村外圍的北側和東側設 置護村河，居民平時將生活污水排入此河之 中，污水再順河渠排入南渡河之中。東林新村延續舊村坐北朝南的梳式布 局和集中緊湊的空間肌理，村落骨架明 晰，交通組織有序。另外，新村遵循當 年各生產隊商議的規劃原則，以方形對 宅基地進行劃分并按生產隊對宅基地進 行編號。新村內各宅基地面積相近，建 筑排列較舊村更為均質整齊（圖8）。 2.2 村落內部空間格局新村以中心巷為界，分為南北兩個部 分。采用以東西向中心巷連接各次巷，南北 向次巷連接各建筑的交通組織形式。村內建 筑排列緊湊，建筑和建筑間留有一定空隙， 建筑入口基本位于建筑東側。新村巷道形態 筆直均質、尺寸統一，中心巷寬約4m，次巷 除基地最東側的一條為4m外，其余寬度約為3.5m，適合人行和摩托車騎行。新村巷道高寬比約為0. 91.4，構成新村巷道界面的建筑以平屋頂為主，偶有坡屋頂，平屋頂的屋 頂平臺多有挑出，占領巷道上部空間。新村 建設前期，村民是一次性抽簽獲得分地的， 由于缺乏資金，部分宅基地被荒廢棄置，長 草積水（圖9）。2.3 住宅單體的空間特點東林新村建筑基本為住宅，其單體建設 始于20世紀70年代。村內住宅建筑平面大 小相近，屋頂形式以平屋頂為主，建筑層數 多為一層，部分有兩到三層，以磚混結構為 主，建筑風格混雜，既有紅磚建筑又有混凝 土或瓷磚飾面建筑。不同時期的住宅建筑， 根據其空間形態特點，可大致分成新“三合 院”式住宅（1972年1980年）、“天井 式”住宅（1980年2000年）和“封閉式” 住宅（2001年 ）三個階段。新“三合院”式住宅特征與舊村的“三 合院”式住宅極為相似，由正屋、橫屋和庭 院組成，其中正屋以坡屋頂為主，橫屋則有 坡有平。宅基地并沒有被住宅占滿，在東西 兩側有一定退讓，巷道空間較為寬敞。“天 井式”住宅的特征是庭院空間明顯縮小為天 井。天井四周留出了供人們檐下活動的開敞 廊道空間。宅基地被住宅占滿，巷道空間被 壓縮。“封閉式”住宅的特征是住宅空間形態的封閉性進一步加強，天井被縮得非常小甚至被取消。部分封閉式住宅完全舍棄傳統居住空間模式，出現以客廳連接臥房的多套 間空間組織形式。客廳、餐廳、衛生間等現 代生活空間出現在該時期的住宅當中。屋頂 平臺挑出更大，壓迫巷道空間（圖10）。3 新舊村落空間特征的延續性分析3.1 村落整體格局在布局朝向上，新舊村基本一致，均為 大致沿南北向兩端延伸的梳式布局。在交通 組織上，新村沿用舊村街巷結構分級模式， 以東西向中心巷連接各次巷，南北向次巷連 接各建筑，建筑基本朝東開門，并且建筑和 建筑間留有一定空隙。在空間肌理上，舊村 北側和西南側主要為體量較小的平民住宅和 分支祠堂，空間肌理較為緊密規整，東南側 主要為建筑體量較大的豪門大宅、村落客 廳，空間肌理較為稀疏。不像舊村那樣經歷 的漫長的建設演變過程，新村為一次性規 劃，因此雖然新村的空間肌理在一定程度上 延續了舊村緊湊方正的排布方式，但更為規 整均質。另外從村落發展模式上看，新舊村也具 有相似性。早期舊村在西南側開始建設，當 人口不斷增加，村落以與西南側相似的布局 方式向東側發展。雷州的一些村落如潮溪村在舊村建設飽和后會選擇以舊村為中心向外2013.5 South Architecture / 南方建筑 / Architectural Fourm 建筑論壇7712 舊村巷道界面13 新村巷道界面圖11 東林新村交通組織分析圖發散擴展的模式進行新村建設。東林新村沒有選擇這種模式，而選擇了學習舊村，在舊 村東側另辟一塊完整土地進行建設，這說明 了新舊村在發展模式上也具有延續性。3.2 村落內部空間新舊村由一條南北走向的鄉道劃分，并 由一條東西向中心巷相連。鄉道兩側分布有 天后宮、小學、村委會、小賣部、碉樓等公 共建筑，結合榕樹、水塘等環境要素，成為 村民聚集交往的公共序列帶，鄉道和中心巷 相交處由大樹、座椅、小賣部、紀念碑等營 造出村口空間，成為村民聚集交往的重要空 間節點。舊村中心巷和一條位于村落西側的 巷道將舊村大致分成了三個地塊，分別對應 圖上的編號1、2、3。新村中心巷將新村分 為南北兩個地塊，分別對應圖上的編號4、5（圖11）。 舊村的三個地塊的面積大約分別是地塊一：24700m2、地塊二：29000m2、地塊三：22700m2。分隔三個地塊的舊村中心巷長約173m，最寬處約為5.4m，最窄處約為2m。 各地塊內大致由57條長短不一的次巷進行 空間組織，最長的巷道位于地塊三中部，長 約135m。次巷寬度一般為23m，為人行尺 度，巷道高寬比為0.91.8。構成巷道界面的 建筑基本為坡屋頂，無建筑突出。巷道以平 直為主，局部有曲折參差，除了入口以外，多為墻面少有開窗，巷道形態較為自由，巷道界面相對封閉。舊村內公共空間節點主要 有兩種，一種為分散穿插在古民居之中的祠 堂，是重大節日時村民舉行祭祀和聚餐活動 的場所，另一種為巷道中重要的道路交叉口 和建筑間的閑置空地，是村民曬谷和喂養牲 畜的場所。新村南北兩個地塊的面積分別大約是地 塊四：22800m2、地塊五：20400m2。分隔兩 個地塊的新村中心巷長約167m，寬約4m。兩 個地塊由7條長短較為統一的次巷進行空間組 織，南側巷道長約109m，北側巷道最短約為95m，最長約為120m。次巷除基地最東側的 一條為4m外，其余寬度約為3.5m，適合人行 和摩托車騎行，巷道高寬比為0.91.4。巷道 形態較為筆直，構成巷道界面的建筑以平屋 頂為主，偶有坡屋頂，平屋頂頂層有較大挑 出，建筑外墻面較舊村有更大的開窗面積。 新村內空間節點只有一種,就是廢棄的空地， 無論是鄉道東側雜草叢生的綠地還是建筑間 積水的空地，其空間使用頻率都不高，只是 作為兒童嬉戲的場所。從上述數據可以看到，新舊村的每個地 塊在地塊面積、巷道長度和次巷數目上都較 為相近。這說明了新村較大程度上復制了舊 村的地塊劃分方式，但由于新村是一次性進行規劃且宅基地的形狀、面積相近，因此新村從巷道形態上較舊村更筆直規整、巷道尺寸也更為統一。相近的巷道高寬比數據則說 明新村在巷道空間營造上也有一定的延續 性。空間比例相近，新舊村的巷道空間感受 卻不同，舊村巷道界面無建筑挑出，巷道雖 窄但總體感覺較為開闊，新村雖拓寬巷道寬 度，但為了增加自家平屋頂的曬谷面積，村 民無控制地挑出屋頂層平臺，造成對巷道空間 的壓迫，巷道空間較為壓抑（圖12、13）。東林舊村的一個特征是功能混合和多重 利用，過去的村落承擔著生產、居住和祭祀 的功能，街巷既是交通空間又是生活交往空 間。由于村民觀念的影響，現在的祭祀活 動只存在于舊村，新村僅是承擔居住功能， 建筑密布，即使有空地也積水長草，環境惡 劣，再加上新村巷道規整，缺少放大的節點 空間，居民又將曬谷的場所搬上自家屋頂平 臺，新村空間節點呈現單一性，缺乏鄰里交 往空間（圖14）。3.3 建筑空間布局東林舊村傳統建筑整體布局采用的一種 向心圍合的方式，中心為廳堂空間（香火 房）和院落空間，其空間布局的基本單元是 三面房間一面墻(三間兩廊)或四面房間圍合一 院落空間。正屋一般為開間總長度約為13m 的三開間，正中一間為開間尺寸約4.6m，進 深4.55.5m左右的香火房，主要供奉祖先14 公共空間分析圖15 傳統建筑布局模式78建筑論壇 Architectural Fourm / 南方建筑 / South Architecture 2013.5牌位、神靈塑像及接待重要客人，香火房兩側為開間尺寸約4.2m的臥室。橫屋多為兩開 間，正屋與橫屋的連接處為走廊。中心院落 的長和寬為57m。東林村的大部分建筑都 是在這種基本單元上向兩側擴展，增加以護 厝，形成偏院（圖15）。新村是以舊村傳統建筑基本單元作為原 型來進行建設的，村內每戶的宅基地形狀近 似為正方形，邊長約為13m，這正是傳統建 筑基本單元正屋開間總長度。新村70年代 的住宅建筑布局和正屋開間尺寸與東林傳統 建筑基本單元具有相似性，兩者均為以庭院 和香火房為中心空間的三間兩廊式布局，正 屋為坡屋頂，其開間總長度、香火房及兩側 臥室的開間尺寸也十分相近。不同之處在于 新村橫屋開間尺寸更大，屋頂形式也有坡有 平，建筑與建筑之間的間距也較舊村更大。 另外，較之以舊村，新村住宅的功能分區更 加明確，休息起居空間位于宅基地北側，后 勤空間如樓梯間、廚房、柴房等基本集中在 南側，建筑間寬約1m的間隙空間被利用為洗 簌、存儲雜物的場所。新村住宅在一定程度上延續了傳統居住模式的特點，同時又根據當代功能需求的變化發生了改變。從空間形態上來說，新村住宅呈現單元實體化。建筑對巷道的壓迫感增 強，建筑內院空間的縮小甚至消失，這反映 了新村住宅從“松”變“緊”，由“虛”變 “實”的過程，體現建筑單元呈實體化、密 集化發展趨勢。從空間功能布局上來說，新 村住宅從以庭院、廳堂空間（香火房）為中 心、臥室分布在兩側的三合院式空間布局發 展為以客廳連接臥室的多套間式空間布局。 受現代化沖擊，廳堂（香火房）和庭院作為 傳統生活的中心空間被客廳、餐廳這兩個現 代生活空間所取代，室外公共活動空間被室 內公共活動空間取代。傳統院落在功能上相 當于中央露天大廳的作用，具有多重生活功 能和生活內涵，在整個建筑組群中占據精神 統領和核心的作用。新村的庭院空間雖然在 演變過程中逐漸消失，但其溝通交流的功能 卻以客廳、餐廳為載體在室內得以延續。等其它因素的影響。總的來說，東林新村 在發展過程中從村落整體布局、村落內部空 間、建筑空間布局三方面對舊村都有較好的 延續。在整體布局方面，新村延續了舊村的村 落發展模式，村落建設井然有序，以村口公 共空間序列為中心連接空間，新舊村分區明 確，村落整體和諧統一。新村延續舊村坐北 朝南的梳式布局和集中緊湊的空間肌理，新 村整體格局規整，村落內部通風良好，村落 骨架明晰，空間形態虛實結合。在村落內部空間方面，新村在進行地塊 規劃時參照了舊村的地塊規模大小和劃分方 式并延續了舊村的交通組織模式和巷道空間 尺度。新村地塊規模合理，以中心巷連接次 巷、次巷連接建筑的交通組織模式明確、便 捷，筆直的巷道形態視線通達、方向性強， 村落巷道蔭涼通風，寬度合理，能滿足村民 人行和摩托騎行的需要。但在巷道界面和建 筑風貌方面，新村缺乏控制，挑出過多的屋 頂平臺擠壓巷道上部空間，使巷道空間顯得 十分壓抑，混雜的建筑風格與舊村缺乏呼 應。另外，村內路網的規整性、建筑功能的單一性和建筑排布的緊密性使其缺乏公共空4 新舊村之間聚落空間的延續對于歷史性村落發展的啟示東林新村聚落空間的形成和演變的成因 復雜，除了是對舊村聚落空間特征的一種延 續外也受到土地因素、經濟因素和時代因素16 新村改造示意圖2013.5 South Architecture / 南方建筑 / Architectural Fourm 建筑論壇79間營造的可能性。在建筑空間布局方面，新村延續了舊村 的建筑布局形式和空間尺度，新舊村建筑體 量相近，尺度和諧。受到現代化的沖擊，建 筑布局發生變化，香火房和庭院作為傳統建 筑的中心空間逐漸被客廳、餐廳取代，庭院 空間的消失使得建筑內部采光更加不足，但 庭院溝通交流的功能卻以客廳、餐廳為載體 在室內得以延續。要實現東林村的可持續發展，新舊村應 朝向一個共同的目標，那就是村落整體的有 序協調發展。舊村重在保護更新，重點歷史 建筑和巷道空間應采取保護和修復措施，與 歷史風貌不協調的建筑和區域應進行修整或 拆除，傳統民居內部應進行適當改造并引入 現代化市政設施，以提升居住空間品質、滿 足人們現代化生活的需要。新村重在整合改 造，這主要體現在巷道界面控制、建筑風貌 控制和公共空間營造三個方面。已侵占巷道 空間的建筑應予以改造，減小屋頂挑出對巷 道的壓迫感。未建建筑則應對建筑單體在占 地、占空