給轉專業申請金融工程的朋友的幾句話最近看到很多朋友過來問背景咨詢定位，尤其是金融工程的。很多朋友本科的背景是EE/CS，也有不少是理科學位。 說實話我很惶恐，一方面是出于對自己的，我本非牛人，也只是因為走過了申請這一趟流程，所以知道的信息暫時多一點，但是我害怕說話稍有不慎，給大家造成了誤導。 另一方面是對大家熱情的惶恐，越來越多的人說對金融有興趣，想從事金融，于是想著轉行.但是事實上，即使你讀了這個學位，你想從事的未必是你原來期盼的。甚至連就業都不見得能夠保障。這有點像圍城，進去的想出來，出來的想進去。所以真心希望大家能夠想好。一）真正金融工程所做的事情，并不是金融兩個字那么光鮮。需要金融工程的，是一些大型投行的銷售交易部門，一些quant trading firm, 以及quant fund。他們需要一些能夠看得懂算法，懂一部分金融的人，去實現他們的模型（quant developer）；或者在運行中，配合交易員不斷地修改完善模型（desk quant）。還有極少部分的，能夠以這個學位為背景，做到quant trader。但是不管怎么樣，你大多數的情況下，還是在做implementation, 交易算法的設計輪不到碩士來做，那是經過嚴密科研訓練的理論物理或數學博士干的事情。也就是說，大部分時間，你還是在和C+打交道。如果你厭惡編程，想著能夠轉行到一個光鮮點的行當，那對于這個方向來說，難度比較大。二）金融工程的項目，競爭激烈，申請風險大。就我個人看法而言，金融工程與其說是個專業方向，不如說就那么幾個項目。因為其他的一些項目，對于國際學生來說，意義真的不大。原因很顯然，作為一個如此細分的行當，雇主又只有IB，quant fund, quant trading firm這么局限，所以需求并不大。既然需求少，那么其實被那么幾個牛校的項目所壟斷也是很正常的事情。第一梯隊的NYU, CMU，Cornell, UCLA, Berkeley, Columbia MFE（也可以算上MIT Mfin 與Princeton Mfin）差一檔次的UMich, Baruch(宣稱的就業情況，不過真相待考察), Gatech這個list只是我知道范圍內的排序，并不完全。有些項目因為我沒打聽到就業情況，所以就沒算進去，比如Boston U的MMF今年會在商學院下面，但是就業我情況不清楚，因此不在我的list上面，但也不說明它一定會比那些項目差。所以也不要完全被我這個給局限了 其中第一梯隊的項目，就業率都還是不錯的。第二梯隊的風險會大一些，不過機會也是有的。但是再往下，如果不是能和這些項目相提并論的，讀的意義，就看你自己衡量了。 所以最近有很多朋友像我咨詢定位，我很為難，很少有人能夠有大把握一定能被第一梯隊的那幾個錄取。而被差一檔次錄取的，往往背景波動范圍會大一些，因此機會大不少。學校不錯，有著不錯的GPA 3.5+ 或者有某一方面的背景比較突出，概率就比較大了。而這，基本上也就是我能給的定位答案了。三）職業規劃如下棋，你還有很多選擇。如果在了解了金融工程的情況，你還是覺得迫不及待地要先讀書，那就好好努力吧，有志者事竟成。不過，如果你是這么一類人：1.眼饞金融業的高薪2. 覺得金融業才是現代社會的王道，做技術的總會被技術淘汰，因而想躋身金融。3. 不一定要做金融工程，但是反正學點金融沾邊兒的不做純技術就行那么其實你的選擇是很多的：plan A: 先搞1到2年的C+項目開發，攢攢工作經驗。再讀金融工程的碩士，可以肯定的是找到工作的概率會大很多。技術功底那個時候就是你安生立命的本錢。我所知道的Baruch這所學校，它就喜歡挑這樣背景的中國學生。這個項目歷年只有25個人左右，就業率一直很高，他們的偏好，必然是因為此類人才在job market上面競爭力更強的。此外，那個時候，你申請CMU等學校的概率也會大很多。Plan B:如果申請，你可以選擇engineering management方向（Dartmouth EM， Stanford MS&E），也可以選擇MIS等等。甚至你的目標是回國的話，選擇一個牛校相對容易進的專業，然后再選修很多金融類的課程也是可以的。當然這必須要你選校的時候先了解到那個專業的選課靈活程度。Plan C:可以先在indus